A juíza distrital Colleen Kollar-Kotelly nega os pedidos do governo Trump para rejeitar Doe v. Trump e para dissolver a liminar que impede a proibição de entrar em vigor.

WASHINGTON, DC—Tribunal Distrital dos EUA A juíza Colleen Kollar-Kotelly negou hoje a moção da administração Trump para rejeitar o caso da NCLR e da GLAD Doe v. Trump, a primeira ação judicial movida contestando a proibição militar de pessoas transgênero imposta por Trump e Pence e a primeira a obter uma liminar impedindo a proibição de entrar em vigor enquanto o caso é julgado pelo tribunal. A juíza Kollar-Kotelly também negou o pedido do governo Trump para dissolver a liminar, o que teria colocado em risco as carreiras de quase todos os milhares de soldados transgêneros atualmente em serviço e permitido que o governo Trump começasse a implementar a proibição. A juíza Kollar-Kotelly ainda não se pronunciou sobre o pedido dos autores da ação por julgamento sumário, que resolveria o caso com uma sentença final declarando que a proibição é inconstitucional e não pode ser implementada. Na ordem da juíza Kollar-Kotelly, ela enfatizou a importância do serviço militar transgênero Em relação à prontidão militar, “Não se deve esquecer que as Forças Armadas dos Estados Unidos continuam envolvidas em inúmeros conflitos armados em todo o mundo, e militares ainda estão sendo feridos e mortos nesses conflitos. O interesse público e a equidade residem em permitir que jovens, homens e mulheres qualificados e dispostos a servir à nossa Nação, o façam.” A Juíza Kollar-Kotelly também afirmou a capacidade da comunidade transgênero de servir, observando que “o Plano de Implementação Mattis ainda cumpre uma proibição extremamente ampla ao serviço militar de indivíduos transgêneros, que parece estar dissociada da capacidade real de qualquer indivíduo transgênero de servir. Na ausência da política contestada, os indivíduos transgêneros estão sujeitos aos mesmos padrões e requisitos de acesso e retenção que qualquer outro membro do serviço. O Plano de Implementação Mattis estabelece uma adicional regra de exclusão que impede indivíduos que, de outra forma, atenderiam aos rigorosos padrões aplicáveis a todos os militares simplesmente por apresentarem certas características associadas à transgeneridade. "Os argumentos do governo Trump para rejeitar nossa ação judicial e prosseguir com a proibição de pessoas transgênero no exército estão repletos de generalizações e falsos estereótipos sobre pessoas transgênero. É claro que a juíza Kollar-Kotelly não está acreditando nisso — e ninguém deveria", disse Jennifer Levi, Diretora do Projeto de Direitos Transgêneros da GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD). “Qualquer pessoa que atenda aos padrões deve poder servir. Não há razão para submeter pessoas transgênero a tratamento inconstitucional e discriminatório, diferentemente da forma como as Forças Armadas tratam qualquer outro grupo.” “Nenhuma outra política militar exclui uma classe de pessoas de servir por quem elas são, e não por sua capacidade de desempenhar a função”, disse Shannon Minter, Diretor Jurídico do Centro Nacional para os Direitos Lésbicos (NCLR). “A decisão de hoje rejeita veementemente a tentativa do governo Trump de burlar a liminar e prosseguir com seu plano destrutivo de excluir indivíduos transgêneros qualificados do serviço militar. Segundo as próprias contas militares, milhares de militares transgêneros estão servindo atualmente — um dos nossos Corça Os autores cumpriram diversas missões no exterior, duas delas no Iraque. Essa proibição não só é inconstitucional, como também prejudica militares dedicados e corrói a prontidão militar. Continuaremos lutando por aqueles que lutam pelo nosso país. FUNDO 30 de junho de 2016:O Departamento de Defesa dos Estados Unidos (DOD) adotou uma política permitindo que pessoas transgênero sirvam nas forças armadas com base em uma revisão de quase dois anos do DOD, determinando que não havia razão válida para excluir pessoal qualificado do serviço militar simplesmente porque são transgêneros. 26 de julho de 2017: O presidente Trump tuitou que “o governo dos Estados Unidos não aceitará nem permitirá que indivíduos transgêneros sirvam em nenhuma função nas Forças Armadas dos EUA”. 9 de agosto de 2017: NCLR e GLAD arquivados Doe v. Trump, a primeira ação judicial movida para impedir a proibição, contestando sua constitucionalidade e solicitando que o tribunal emita uma liminar nacional para impedir que ela entre em vigor enquanto o caso estiver sendo ouvido no tribunal. 25 de agosto de 2017: O presidente Trump emitiu um memorando ordenando que o secretário de Defesa, James Mattis, apresentasse "um plano para implementar" a proibição até 21 de fevereiro de 2018. O secretário Mattis entregou isso (o "Plano Mattis" e o relatório do painel) ao presidente Trump em 22 de fevereiro de 2018. 30 de outubro de 2017:O Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia decidiu que Doe v. Trump os demandantes estabeleceram uma probabilidade de sucesso em sua alegação de que a proibição do presidente Trump viola a proteção igualitária, que os demandantes seriam irreparavelmente prejudicados sem uma liminar para interromper a proibição e que o interesse público e o equilíbrio das dificuldades pesaram a favor da concessão de uma liminar e da suspensão temporária da proibição enquanto o caso é ouvido pelo tribunal. 23 de março de 2018:O presidente Trump aceita o “Plano Mattis” e emite um memorando no qual “revoga” seu Memorando de 25 de agosto. 20 de abril de 2018: Os réus apresentam uma moção para dissolver a liminar nacional de 30 de outubro que proíbe a proibição de militares transgêneros emitida pelo Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia; uma moção para rejeitar a Segunda Reclamação Emendada dos Autores; e uma Moção para Julgamento Sumário. 11 de maio de 2018: Os autores apresentam sua reconvenção para julgamento sumário, bem como moções em oposição às moções do réu para dissolver a liminar e rejeitar a queixa dos autores. NCLR e GLAD têm estado no centro da batalha jurídica que contesta a proibição militar de transgêneros imposta por Trump e Pence desde o ajuizamento. Doe v. Trump, o primeiro de quatro processos movidos contra a proibição, em 9 de agosto de 2017. Para mais informações, acesse o site do NCLR e do GLAD https://notransmilitaryban.org/. ### Por meio de litígios estratégicos, defesa de políticas públicas e educação, Advogados e defensores jurídicos GLBTQ trabalha na Nova Inglaterra e nacionalmente para criar uma sociedade justa e livre de discriminação com base na identidade e expressão de gênero, status de HIV e orientação sexual. www.GLAD.org Centro Nacional para os Direitos Lésbicos é uma organização jurídica nacional comprometida em promover os direitos humanos e civis da comunidade lésbica, gay, bissexual e transgênero por meio de litígios, defesa de políticas públicas e educação pública. www.NCLRights.org