Organizacja GLAD (Gay & Lesbian Advocates & Defenses) z zadowoleniem przyjęła Orzeczenie Sądu Apelacyjnego Pierwszego Okręgu że Wspólnota nie może odmówić Michelle Kosilek, uwięzionej kobiecie transseksualnej, operacji zmiany płci w celu leczenia jej ciężkiej dysforii płciowej.

Decyzja 2-1 w  Kosilek przeciwko Spencerowi przeczytać fragment: „Podsumowując, skoro co najmniej trzech wybitnych lekarzy zeznaje bez sprzeciwu, zgodnie z powszechnie przyjętymi, opublikowanymi standardami, że Kosilek cierpi na zagrażającą życiu chorobę, która z medycznego punktu widzenia wymaga operacji, a osoba ustalająca fakty jest przekonana tymi zeznaniami, nie rozumiemy, w jaki sposób ten sąd może prawidłowo unieważnić to ustalenie faktyczne”.

„Podobnie jak sąd rejonowy, Sąd Okręgowy Pierwszej Instancji potwierdził, że prawa konstytucyjne przysługują każdemu” – powiedziała Jenifer Levi, dyrektor Projektu Praw Osób Transpłciowych GLAD. „Sąd Apelacyjny potwierdził, że Sąd Rejonowy słusznie uznał, że Michelle Kosilek potrzebowała tej ratującej życie opieki medycznej. Gdyby potrzebowała leczenia raka lub choroby serca, ta sprawa nigdy nie trafiłaby do sądu. Jeśli mamy nazywać się cywilizowanym społeczeństwem, istnieje podstawowy poziom opieki, który należy zapewnić wszystkim więźniom, w tym więźniom transpłciowym. Mamy nadzieję, że Michelle otrzyma teraz leczenie, którego rozpaczliwie potrzebuje”.

Departament Więziennictwa (DOC) odmówił Kosilekowi operacji resekcyjnej wbrew zaleceniom wielu lekarzy, w tym tych zatrudnionych przez DOC. Orzekając, że DOC naruszył 8 zasad dotyczących Kosileka,ten W oparciu o poprawkę do prawa do wolności od okrutnego i niezwykłego karania, sędzia Sądu Rejonowego Mark L. Wolf orzekł, że DOC stosowała schemat „udawania, pretekstu i wykrętów”, aby odmówić jej leczenia. Sąd Apelacyjny Pierwszej Instancji podtrzymał decyzję sędziego Wolfa.

Levi dodał: „Niewłaściwe leczenie pacjenta z dysforią płciową może prowadzić do samookaleczenia, a Michelle okaleczyła się i dwukrotnie próbowała popełnić samobójstwo, mimo że odmówiono jej opieki. Ta decyzja jest ważna nie tylko dla Michelle, ale dla wszystkich osób transpłciowych, którym odmówiono niezbędnej opieki zdrowotnej”.

Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego Pierwszego Okręgu 2 kwietnia 2013 r., po tym jak Wspólnota wniosła apelację od wyroku Wolfa.

Joseph L. Sulman i David Brody z kancelarii prawnej Joseph L. Sulman reprezentują Kosileka.