Rodziny składają pozew zbiorowy, aby uniemożliwić Departamentowi Sprawiedliwości nielegalne pozyskiwanie chronionych dokumentacji medycznych ze szpitali w całym kraju 

Reprezentowani przez GLBTQ Legal Advocates & Defenders, National Center for LGBTQ Rights oraz Brown Goldstein & Levy LLP, rodziny mówią sądowi, że bez powszechnej ochrony prawnej Departament Sprawiedliwości będzie nadal bezprawnie uzyskiwał chronione informacje o nieletnich osobach transseksualnych szpital po szpitalu, szybciej, niż ktokolwiek zdąży zwrócić się do sądu, aby ich powstrzymać

Jedenaście rodzin ma złożono wniosek o pozew zbiorowy aby uniemożliwić Departamentowi Sprawiedliwości USA (DOJ) uzyskanie szerokiego dostępu do prywatnych, chronionych informacji medycznych na temat młodzieży transpłciowej ze szpitali w całym kraju.  

Wniosek jest odpowiedzią na coraz większe wysiłki Departamentu Sprawiedliwości, aby zmusić szpitale i dostawców usług medycznych do udostępniania prywatnej dokumentacji medycznej pacjentów, zawierającej dane osobowe, pomimo nakazów sądu federalnego zakazujących rządowi uzyskiwania takich informacji z wielu szpitali.

Departament Sprawiedliwości wydał co najmniej 20 zasadniczo identycznych wezwań sądowych do szpitali w całym kraju, domagając się od nich przekazania obszernej, chronionej dokumentacji medycznej osób poniżej 18 roku życia, które korzystały z opieki zdrowotnej osób transpłciowych. Wezwania obejmują szeroki zakres poufnych informacji, w tym daty urodzenia pacjentów, numery ubezpieczenia społecznego i adresy zamieszkania. Sądy potępiły te żądania, uznając je za pozbawione jakiegokolwiek celu śledczego i stanowiące bezprawne nadużycie uprawnień, zastraszanie i nękanie pacjentów.  

Mimo to Departament Sprawiedliwości zdecydowanie zintensyfikował działania mające na celu uzyskanie chronionych danych pacjentów. Pod koniec zeszłego tygodnia Departament Sprawiedliwości złożył w Północnym Okręgu Teksasu wniosek o wydanie nakazu sądowego przeciwko Szpitalowi Rhode Island. Wniosek został rozpatrzony pozytywnie w ciągu kilku godzin i bez powiadomienia pacjentów.  

Rodziny argumentowały w dzisiejszym wniosku, że bez powszechnej ochrony prawnej Departament Sprawiedliwości będzie nadal bezprawnie pozyskiwał chronione dane osób transseksualnych szpital po szpitalu, szybciej, niż ktokolwiek zdąży zwrócić się do sądu, aby ich powstrzymać. 

“Departament Sprawiedliwości przekształcił swoje uprawnienia śledcze w broń przeciwko rodzinom i musi z tym skończyć. Sądy federalne jasno wyraziły się: te wezwania nie mają żadnego uzasadnionego celu, a ich celem jest nękanie i zastraszanie, aby realizować cele polityczne. Prywatność medyczna nie jest opcjonalna i powinno nas wszystkich onieśmielić, że prywatne, chronione informacje o pacjentach są przekazywane rządowi federalnemu” – powiedział. GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) Dyrektor prawny Josh Rovenger. 

“Ta sprawa jest wymierzona w niebezpieczny i przerażający przykład nadużycia władzy przez rząd. Administracja Trumpa nie powinna mieć prawa żądać dostępu do prywatnej dokumentacji medycznej ani jej przeglądania – bez uzasadnionego powodu. Stanowi to poważne zagrożenie dla prywatności rodziny i zdrowia i nie może pozostać bez odpowiedzi” – powiedział.Dyrektor ds. prawnych Krajowego Centrum Praw LGBTQ Shannon Minter. 

“Historia pokazała, co się dzieje, gdy rząd gromadzi listy członków grup, którym nie sprzyja. Nie możemy pozwolić, żeby ta historia się powtórzyła” – powiedział. Brown, Goldstein & Levy LLP Adwokat Eve Hill. 

W sprawie: Wezwań administracyjnych do szpitali dziecięcych Pozew został złożony w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Maryland. Rodziny składające pozew w imieniu grupy mają dzieci transpłciowe, które otrzymywały opiekę w szpitalach w całym kraju, w tym w Szpitalu Dziecięcym Narodowym, Centrum Medycznym Connecticut Children's Medical Center, Michigan Medicine i Szpitalu Dziecięcym Rady.  

Reprezentują ich Donovan Bendana i Joshua Rovenger z Adwokaci i obrońcy GLBTQ (GLAD Law), Rachel Berg i Shannon Minter z Narodowe Centrum Praw LGBTQ (NCLR) i Eve Hill z Brown, Goldstein & Levy LLP. 

Dowiedz się więcej o sprawie.