Aktualizacja: Sąd Najwyższy New Hampshire rządził 2 lipca 2014 r. nasza klientka Susan B. została prawną matką córki, którą urodziła wraz ze swoją byłą partnerką Melissą D. Dwunastoletnia Madelyn B. ma teraz szansę spotkać się ponownie z rodzicem, którego zna całe życie, ale którego nie widziała od szesnastu miesięcy.

GLAD oraz współprawniczka z New Hampshire, Kysa Crusco, reprezentowały Susan w jej staraniach o ustanowienie jej prawnej roli rodzica Madelyn po tym, jak Melissa, biologiczna matka Madelyn, zerwała z nimi kontakt.

Tło sprawy:

GLAD reprezentuje matkę niebiologiczną z New Hampshire w prowincji Santa Barbara, której były partner, MD, uniemożliwiał jej widywanie się z ich dwunastoletnią córką przez ponad szesnaście miesięcy. SB i MD wychowywali wspólnie swoją córkę, MB, od jej narodzin w 2002 roku do jej szóstego roku życia, a następnie wspólnie sprawowali nad nią opiekę przez ponad pięć lat po rozstaniu. W chwili narodzin MB para nie mogła zawrzeć związku małżeńskiego ani adoptować dziecka – oba te czynniki ustanowiłyby prawne pokrewieństwo SB. W rezultacie, ustanowienie opieki było jedynym sposobem na ustalenie prawnego pokrewieństwa SB z córką.

Na początku tego roku MD zakończyła opiekę nad nią w sądzie rodzinnym, zerwała z nimi kontakt i wszczęła postępowanie w sprawie adopcji MB przez swojego nowego męża – w istocie próbując wymazać SB z życia córki. Zdesperowana, szukając pomocy, SB skontaktowała się z… Odpowiedzi GLAD.

Korzystając z pomocy GLAD, SB robi wszystko, co może zgodnie z prawem, aby znów móc widywać córkę – m.in. sprzeciwia się zakończeniu opieki, składa wniosek o ustanowienie praw rodzicielskich i stara się o interwencję w postępowaniu adopcyjnym.

Sprawa SB została rozpatrzona przed Sądem Najwyższym New Hampshire w kwietniu 2014 roku, gdzie reprezentowali ją adwokat GLAD Janson Wu i współprawniczka Kysa M. Crusco z kancelarii Crusco Law Office. Sąd orzekł 2 lipca 2014 roku, że SB jest prawnym rodzicem.

Oprócz złożenia naszego streszczenia w imieniu naszego klienta, GLAD koordynował dwa amicus streszczenia: streszczenie sporządzone przez 19 profesorów prawa rodzinnego z całego kraju, popierających stanowisko prawne SB, oraz streszczenie sporządzone przez organizacje LGBT i technologii wspomaganego rozrodu (ART), wyjaśniające znaczenie ochrony rodzin stworzonych dzięki ART.