Advogados pedem que Suprema Corte rejeite iniciativa que busca isenção sem precedentes da lei antidiscriminação

O memorando de amigo da corte das organizações LGBTQ+ alerta que a “isenção de liberdade de expressão” buscada pelos peticionários no caso 303 Creative v. Elenis minaria as proteções fundamentais que as leis de acomodações públicas há muito fornecem contra a discriminação com base em raça, religião, sexo, orientação sexual, status transgênero e muito mais no mercado. 

Defensores dos direitos civis e legais LGBTQ+ hoje apresentou uma petição de amigo do tribunal instando a Suprema Corte dos EUA a confirmar o precedente de longa data que preserva o acesso igualitário ao mercado comercial para todos. Eles alertaram que a concessão da "isenção de liberdade de expressão" sem precedentes buscada pelos peticionários em 303 Criativo v. Elenis levaria inevitavelmente a uma discriminação crescente com base nas crenças religiosas ou outras do prestador de serviços, não apenas em relação a pessoas LGBTQ+ ou casamentos, mas em toda a população.

A petição, coautorada por GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Lambda Legal Defense and Education Fund, National Center for Lesbian Rights (NCLR) e White & Case LLP, e acompanhada pela Human Rights Campaign (HRC) e pela National LGBTQ Task Force, argumenta que a ampla e ilimitada isenção da Lei Antidiscriminação do Colorado que os peticionários buscam minaria o acordo de direitos civis alcançado na Lei de Direitos Civis de 1964 e em inúmeras leis estaduais, que garantem a todos nós acesso a bens e serviços de empresas que se abrem ao público, independentemente das opiniões pessoais dos provedores. Este caso ameaça romper esse princípio fundamental.

O resumo narra o desenvolvimento de leis antidiscriminatórias em locais públicos, ou seja, estabelecimentos comerciais que atendem ao público, para garantir que todos possamos obter o que precisamos sem sermos rejeitados por quem somos. Essas leis foram promulgadas e aplicadas para concretizar as aspirações de nossa nação por cidadania plena e participação igualitária em um mercado livre para todos, com vendedores e prestadores de serviços livres para expressar suas opiniões de outras maneiras. Conceder a isenção abrangente e sem precedentes que os peticionários buscam neste caso corre o risco de nos levar de volta a uma época em que irlandeses, judeus, católicos, LGBTQ+, asiáticos ou negros americanos, bem como mulheres, pessoas LGBTQ+, pessoas com deficiência e pessoas de diversas religiões tinham o acesso a negócios comerciais descaradamente negado.

303 Criativo v. Elenis foi movida em nome de uma empresa de desenvolvimento de sites que buscava uma isenção da lei estadual de não discriminação que lhe permitiria negar serviços a casais do mesmo sexo caso a empresa decidisse comercializar sites relacionados a casamentos no futuro. Os peticionários buscam uma exceção especial à Lei Antidiscriminação do Colorado, que exige que eles, e todas as empresas, forneçam seus serviços de forma igualitária, independentemente de características específicas.

Como as organizações observam em seu resumo, conceder essa exceção seria uma mudança perigosa em uma legislação de longa data. Durante décadas, tribunais, incluindo a Suprema Corte, rejeitaram tentativas de esvaziar as leis de acomodações públicas, criando um direito em estabelecimentos públicos de excluir clientes com base em suas crenças e opiniões. Autorizar uma isenção tão inédita contradiria o acordo há muito entendido de que tais estabelecimentos permanecem abertos a todos. Mudar essa regra levará a mais discriminação, mais polarização, mais animosidade entre grupos e mais pessoas lutando para obter os bens e serviços de que necessitam.

“Nossas leis de acomodações públicas são uma força unificadora que respeita os direitos de cada pessoa de obter os bens e serviços de que necessita para viver. A mudança proposta permitiria que os vendedores recusassem pessoas por quem elas são, e não apenas por pessoas LGBTQ+. As pessoas não deveriam ter que ligar antes para saber se um estabelecimento atende pessoas de sua fé ou outras características pessoais”, disse. Mary Bonauto, Diretora do Projeto de Direitos Civis do GLAD. “A exclusão e a segregação no mercado público prejudicam a todos nós.”

“Esperamos que o Supremo Tribunal rejeite este convite para criar uma perigosa lacuna nas leis antidiscriminação”, disse Shannon Minter, Diretora Jurídica do Centro Nacional para os Direitos das Lésbicas“Somos um só país, e garantir que todos tenham acesso igualitário a bens e serviços comerciais desempenha um papel essencial na prevenção de conflitos e fragmentação social.”

“Este caso é sobre a diferença entre o mercado de ideias e o mercado de compras”, Jennifer C. Pizer, Diretora Jurídica Interina da Lambda Legal disse. “A empresária que está promovendo este caso tem sido totalmente livre e eficaz na comunicação de suas ideias sobre casais do mesmo sexo e casamento. A lei do Colorado não a amordaçou. Mas, sob décadas de jurisprudência consolidada da Suprema Corte, seus direitos de liberdade de expressão não a autorizam, e não devem, a expressar suas ideias pela conduta de rejeitar clientes ao oferecer seus serviços para venda ao público em geral. As leis de direitos civis existem para garantir que “aberto para negócios” signifique “aberto para negócios”. para todos.”

Saiba mais sobre o caso