Симона — решительная защитница своего любимого пятилетнего сына Дэниела. Он родился преждевременно за пределами штата у Симоны и её тогдашней партнёрши Кары. Пара поженилась вскоре после родов Кары, а затем семья вернулась в Массачусетс, родной штат Симоны.

Юридическая привязанность ребёнка к родителям никогда не бывает так важна, как в кризисной ситуации в семье. Симона узнала об этом самым душераздирающим образом, когда Дэниела внезапно забрали из дома и поместили в приёмную семью в возрасте двух лет из-за необоснованных обвинений в домашнем насилии между родителями.

«Они забрали его в пятницу и сказали, что мы можем навестить его в понедельник», — говорит Симона. «Но когда я пришла, они не пустили меня к нему». Имя Симоны не было указано в свидетельстве о рождении Дэниела, и, несмотря на то, что они с Карой вместе планировали создать семью с помощью вспомогательных репродуктивных технологий, несмотря на то, что Симона была его основным опекуном, несмотря на то, что они с Карой заявляли всему миру, что они обе — родители Дэниела и поженились через несколько дней после его рождения, Департамент по делам детей и семьи не признал её родителем.

Она не видела сына два месяца. Это было началом юридического пути Симоны – её иногда не пускали в зал суда, где решалась судьба её семьи, поскольку система считала её юридически чужой для своего ребёнка. Она виделась с Дэниелом еженедельно, всего час, под присмотром. Затем, с началом пандемии COVID-19, встречи стали проводиться только по Zoom.

Когда судья наконец признал Симону равноправным родителем, и Дэниел воссоединился с обоими родителями, было огромным облегчением видеть его дома в безопасности, особенно во время пандемии, которая только усиливала тревогу и беспокойство из-за их разлуки. Дэниел так вырос и развился за 18 месяцев, что «я узнаю его заново», — говорит Симона.

Симона и Кара решили развестись, но «мы в хороших отношениях, хорошо ладим и вместе воспитываем детей», — говорит Симона. «Мы все вместе обедаем и проводим отпуск. Это помогает Дэниелу стабилизироваться».

18 месяцев разлуки были долгими, мучительными и ненужными. Согласно законодательству штата Массачусетс, Симона должна была быть признана родителем в соответствии с положением о «удержании» в законодательстве штата, которое было разъяснено в ходе судебного разбирательства. Партанен против Галлахера. Однако этот закон остаётся гендерно-обусловленным, что делает его неясным для родителей, судов и специалистов. Крайне важно обновить законы об установлении отцовства, чтобы они чётко охватывали все семьи, независимо от пола, семейного положения или обстоятельств рождения ребёнка с помощью вспомогательных репродуктивных технологий.

Закон штата Массачусетс о родительстве внесет столь необходимую ясность и обеспечит, чтобы в ситуациях, подобных ситуации Симоны, родительская связь была ясна и признана с самого начала. Это могло бы избавить многие другие семьи, особенно детей, от подобных страданий.

Узнайте больше и помогите принять Закон о родительстве в Массачусетсе