Исключение присяжных по признаку расы и принадлежности к сообществу ЛГБТК нарушило права присяжных и лишило обвиняемого права на справедливое судебное разбирательство.

 

ОБНОВЛЕНИЕ – 16 августа 2021 г.: Верховный суд Массачусетса постановил, что представители сообщества ЛГБТК должны быть защищены от дискриминации при отборе присяжных, и подтвердил, что жалобы на дискриминационные забастовки по признаку расы или принадлежности к любому защищенному классу должны рассматриваться в индивидуальном порядке. Узнать больше и прочитайте мнение здесь.

 

GLAD совместно с Black and Pink Massachusetts, Институтом расы и правосудия Чарльза Гамильтона Хьюстона и Lambda Legal подали встречное заявление в суде Содружество против Антуана Картера в поддержку призыва ответчика-апеллянта Антвана Картера к отмене обвинительного приговора по делу об убийстве, вынесенного в 2010 году, на основании неправомерной дискриминации при отборе присяжных на суде.

В записке утверждается, что суд первой инстанции не рассмотрел безапелляционные отводы обвинения — исключение потенциальных присяжных без причины — в отношении четырех чернокожих присяжных и двух присяжных, считающихся представителями сообщества ЛГБТК, что лишило Картера доступа к беспристрастному жюри присяжных и подвергло этих отдельных присяжных недопустимой дискриминации.

Организации утверждают, что безапелляционные отводы присяжных, основанные на предполагаемой сексуальной ориентации присяжного, запрещены конституцией как Массачусетса, так и федеральной конституцией, и что суд первой инстанции неправомерно полагался на включение ранее заседавших чернокожих присяжных, чтобы оправдать отказ от рассмотрения отводов обвинения в отношении четырех других чернокожих присяжных.

Прочитайте блог штатного юриста GLAD Криса Эрчулла.