Các luật sư thúc giục Tòa án Tối cao bác bỏ nỗ lực tìm kiếm sự miễn trừ chưa từng có đối với Luật chống phân biệt đối xử

Bản tóm tắt của các tổ chức LGBTQ+ cảnh báo rằng "quyền miễn trừ tự do ngôn luận" mà những người thỉnh cầu trong vụ kiện 303 Creative kiện Elenis sẽ làm suy yếu các biện pháp bảo vệ cơ bản mà luật về chỗ ở công cộng từ lâu đã cung cấp để chống lại sự phân biệt đối xử dựa trên chủng tộc, tôn giáo, giới tính, khuynh hướng tình dục, tình trạng chuyển giới và nhiều yếu tố khác trên thị trường 

Những người ủng hộ quyền công dân và pháp lý của LGBTQ+ ngày nay đã nộp một bản tóm tắt của người bạn của tòa án Họ kêu gọi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xác nhận tiền lệ lâu đời bảo vệ quyền tiếp cận bình đẳng với thị trường thương mại cho tất cả mọi người. Họ cảnh báo rằng việc cấp "quyền miễn trừ tự do ngôn luận" chưa từng có mà những người thỉnh cầu yêu cầu trong 303 Creative kiện Elenis chắc chắn sẽ dẫn đến sự gia tăng phân biệt đối xử dựa trên tín ngưỡng tôn giáo hoặc các tín ngưỡng khác của nhà cung cấp dịch vụ, không chỉ liên quan đến người LGBTQ+ hoặc đám cưới, mà còn trên toàn bộ dân số.

Bản tóm tắt, được đồng tác giả bởi GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Lambda Legal Defense and Education Fund, Trung tâm Quốc gia về Quyền của Người đồng tính nữ (NCLR), White & Case LLP, cùng với Chiến dịch Nhân quyền (HRC) và Lực lượng Đặc nhiệm LGBTQ Quốc gia, lập luận rằng việc miễn trừ rộng rãi, không giới hạn khỏi Đạo luật Chống Phân biệt Đối xử của Colorado mà những người thỉnh cầu yêu cầu sẽ làm suy yếu thỏa thuận về quyền công dân đã đạt được trong Đạo luật Quyền Công dân năm 1964 và nhiều luật tiểu bang khác, theo đó tất cả chúng ta đều có quyền tiếp cận hàng hóa và dịch vụ từ các doanh nghiệp mở cửa cho công chúng, bất chấp quan điểm cá nhân của nhà cung cấp. Vụ kiện này có nguy cơ phá vỡ nguyên tắc nền tảng đó.

Bản tóm tắt ghi lại quá trình phát triển của luật chống phân biệt đối xử tại các cơ sở công cộng, tức là các doanh nghiệp tiếp xúc với công chúng, nhằm đảm bảo tất cả chúng ta đều có thể có được những gì mình cần mà không bị từ chối vì chính con người mình. Những luật này đã được ban hành và thực thi để hiện thực hóa khát vọng của quốc gia chúng ta về quyền công dân đầy đủ và sự tham gia bình đẳng vào một thị trường tự do cho tất cả mọi người, với người bán và nhà cung cấp dịch vụ được tự do bày tỏ quan điểm của mình theo những cách khác nhau. Việc cấp miễn trừ sâu rộng và chưa từng có mà những người kiến nghị tìm kiếm trong trường hợp này có nguy cơ đưa chúng ta trở lại thời kỳ mà người Ireland, Do Thái, Công giáo, LGBTQ+, người Mỹ gốc Á hoặc người da đen, cũng như phụ nữ, người LGBTQ+, người khuyết tật và những người thuộc nhiều tín ngưỡng khác bị từ chối trắng trợn quyền tiếp cận các doanh nghiệp thương mại.

303 Creative kiện Elenis được đệ trình thay mặt cho một doanh nghiệp phát triển trang web, yêu cầu được miễn trừ khỏi luật chống phân biệt đối xử của tiểu bang, cho phép họ từ chối cung cấp dịch vụ cho các cặp đôi đồng giới nếu doanh nghiệp quyết định tiếp thị các trang web liên quan đến đám cưới trong tương lai. Những người nộp đơn đang tìm kiếm một ngoại lệ đặc biệt đối với Đạo luật Chống Phân biệt Đối xử của Colorado, yêu cầu họ, cũng như tất cả các doanh nghiệp khác, cung cấp dịch vụ một cách bình đẳng mà không phân biệt đối xử.

Như các tổ chức đã lưu ý trong bản tóm tắt của mình, việc chấp nhận ngoại lệ đó sẽ là một thay đổi nguy hiểm đối với luật pháp lâu đời. Trong nhiều thập kỷ, các tòa án, bao gồm cả Tòa án Tối cao, đã bác bỏ những nỗ lực làm suy yếu luật về chỗ ở công cộng bằng cách tạo ra quyền cho các doanh nghiệp công quyền loại trừ khách hàng dựa trên niềm tin và quan điểm của họ. Việc cho phép một sự miễn trừ chưa từng có như vậy sẽ mâu thuẫn với thỏa thuận đã được hiểu từ lâu rằng các doanh nghiệp như vậy vẫn mở cửa cho tất cả mọi người. Thay đổi quy tắc đó sẽ dẫn đến sự phân biệt đối xử nhiều hơn, phân cực nhiều hơn, thù địch nhóm nhiều hơn và nhiều người phải vật lộn để có được hàng hóa và dịch vụ họ cần.

“Luật về chỗ ở công cộng của chúng ta là một sức mạnh đoàn kết, tôn trọng quyền của mỗi người trong việc tiếp cận hàng hóa và dịch vụ họ cần cho cuộc sống. Thay đổi được đề xuất sẽ cho phép người bán từ chối khách hàng vì chính con người họ, chứ không chỉ riêng người LGBTQ+. Mọi người không nên phải gọi điện trước để tìm hiểu xem một doanh nghiệp có phục vụ những người cùng đức tin hoặc các đặc điểm cá nhân khác hay không”, ông nói. Mary Bonauto, Giám đốc Dự án Quyền Công dân GLAD. “Sự loại trừ và phân biệt đối xử trên thị trường công cộng gây hại cho tất cả chúng ta.”

“Chúng tôi hy vọng Tòa án Tối cao sẽ từ chối lời mời này để tạo ra một lỗ hổng nguy hiểm trong luật chống phân biệt đối xử”, ông nói. Shannon Minter, Giám đốc Pháp lý của Trung tâm Quốc gia về Quyền của Người đồng tính nữ. “Chúng ta là một quốc gia và việc đảm bảo mọi người đều có quyền tiếp cận bình đẳng với hàng hóa và dịch vụ thương mại đóng vai trò thiết yếu trong việc ngăn ngừa xung đột và chia rẽ xã hội.”

“Vụ án này nói về sự khác biệt giữa thị trường ý tưởng và thị trường mua sắm,” Quyền Giám đốc Pháp lý của Lambda Legal Jennifer C. Pizer cho biết. “Chủ doanh nghiệp thúc đẩy vụ kiện này đã hoàn toàn tự do và hiệu quả trong việc truyền đạt ý tưởng của mình về các cặp đôi đồng giới và hôn nhân. Luật pháp Colorado không hề bịt miệng bà ấy. Tuy nhiên, theo luật của Tòa án Tối cao đã được thiết lập trong nhiều thập kỷ, quyền tự do ngôn luận của bà ấy không, và không được phép, cho phép bà ấy bày tỏ ý kiến của mình bằng cách từ chối khách hàng khi cung cấp dịch vụ cho công chúng. Luật dân quyền được ban hành để đảm bảo rằng “mở cửa kinh doanh” có nghĩa là “mở cửa kinh doanh”. cho tất cả mọi người“.

Tìm hiểu thêm về vụ án