Các bậc phụ huynh phản đối dự luật SB 184 của Alabama đã trả lời lời kêu gọi của Nhà nước của phán quyết của tòa án quận đã chặn việc thực thi luật vào tháng 5 năm 2022. Dự luật SB 184 hình sự hóa các bậc cha mẹ tìm kiếm dịch vụ chăm sóc y tế thiết yếu cho con cái chuyển giới của họ, các bác sĩ cung cấp dịch vụ chăm sóc y tế này, và bất kỳ ai khác hỗ trợ người trẻ chuyển giới nhận được sự chăm sóc cần thiết. Theo luật, cha mẹ, bác sĩ và những người khác có thể phải đối mặt với án tù lên đến 10 năm và khoản tiền phạt lên đến 15.000 đô la. Tiểu bang Alabama đã kháng cáo lệnh của tòa án quận vào ngày 13 tháng 5, lệnh chặn việc thực thi luật lên Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 11.

Trong đơn kiện nộp tối qua, các nguyên đơn đã thúc giục Tòa Phúc thẩm giữ nguyên lệnh cấm đối với Dự luật SB 184, viện dẫn việc tòa án quận dựa vào các tiêu chuẩn y tế đã được thiết lập vững chắc, dựa trên bằng chứng và quyền cơ bản của cha mẹ trong việc được chăm sóc y tế cho con cái. Tại phiên điều trần hồi tháng Năm trước tòa án quận và trong các hồ sơ liên quan, các bậc phụ huynh đã làm chứng rằng việc được tiếp cận dịch vụ chăm sóc cần thiết đã có tác động tích cực to lớn đến sức khỏe của con cái họ và việc buộc phải ngừng điều trị sẽ gây ra những hậu quả tàn khốc cho sức khỏe của con em họ.

Tòa án quận đã chặn việc thực thi SB 184, viện dẫn bằng chứng đáng kể cho thấy luật này tìm cách cấm các dịch vụ chăm sóc y tế hiệu quả đã được thiết lập và việc làm như vậy sẽ gây ra tác hại nghiêm trọng. Trong phán quyết, tòa án cho biết các nguyên đơn có khả năng thắng kiện trong khiếu nại rằng SB 184 phân biệt đối xử vi hiến đối với trẻ vị thành niên chuyển giới và vi phạm quyền cơ bản của cha mẹ, chứ không phải của tiểu bang, trong việc quyết định chăm sóc sức khỏe cho con cái họ.

Khi ngăn chặn luật này, tòa án quận lưu ý rằng Tiểu bang Alabama không đưa ra bằng chứng nào để phản bác lời khai của các bác sĩ và chuyên gia y tế về tính an toàn và hiệu quả đã được xác lập của dịch vụ chăm sóc y tế dành cho thanh thiếu niên chuyển giới mắc chứng rối loạn nhận dạng giới tính, bao gồm cả thực tế là hơn 22 tổ chức y tế lớn công nhận lộ trình chăm sóc đã được thiết lập dành cho thanh thiếu niên chuyển giới.

Bộ đồ, Mục sư Eknes-Tucker kiện Marshall, được năm phụ huynh đệ đơn kiện với lý do luật này tước đi quyền đưa ra quyết định quan trọng về chăm sóc sức khỏe cho con cái họ. Đơn kiện còn có sự tham gia của một bác sĩ nhi khoa tư nhân ở vùng nông thôn Đông Nam Alabama, một nhà tâm lý học lâm sàng thuộc hệ thống y tế UAB, và Mục sư Paul Eknes-Tucker, Mục sư Cao cấp tại Nhà thờ Pilgrim United Church of Christ ở Birmingham. Tất cả những người này có thể phải đối mặt với các hình phạt hình sự nghiêm khắc nếu luật được phép có hiệu lực. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ cũng đã tham gia vụ kiện. với tư cách là nguyên đơn-người can thiệp thách thức tính hợp hiến của luật từ chối các phương pháp điều trị y tế đã được thiết lập cho thanh thiếu niên chuyển giới nhưng không phải cho những người khác.

Nguyên đơn Megan Poe, mẹ của Allison, 15 tuổi ở Bắc Alabama:

“Mặc dù nhiều người có thể không hiểu ý nghĩa của việc có một đứa con chuyển giới, nhưng tôi biết bất kỳ bậc cha mẹ nào cũng có thể đồng cảm với nỗi lo lắng về việc con mình có khỏe mạnh và an toàn hay không. Việc ngăn chặn SB 184 có hiệu lực đã giúp gia đình tôi thở phào nhẹ nhõm hơn một chút khi con gái tôi tiếp tục nhận được sự hỗ trợ và chăm sóc cần thiết. Luật này đã làm sáng tỏ những quyết định chăm sóc sức khỏe cá nhân của gia đình chúng tôi mà chúng tôi không yêu cầu, nhưng tôi rất vui vì tòa án quận đã lắng nghe và thấu hiểu trải nghiệm của chúng tôi cũng như của những gia đình khác giống như chúng tôi. Con gái tôi hiện là một thiếu nữ tự tin, năng động và hạnh phúc vì chúng tôi có thể chăm sóc con. Tôi hy vọng tòa phúc thẩm cũng sẽ xem xét điều đó và giữ nguyên lệnh cấm đối với SB 184 cho đến khi chúng tôi hy vọng thấy nó bị chấm dứt vĩnh viễn.”

Mục sư Paul Eknes-Tucker, người đã phục vụ với tư cách là Mục sư cao cấp tại Nhà thờ Pilgrim lịch sử UCC kể từ năm 2015:

“Phụ huynh của trẻ em chuyển giới trong các giáo đoàn tôi từng phục vụ đang tìm kiếm điều mà tất cả các bậc cha mẹ đều mong muốn, đó là tìm ra con đường tốt nhất để đảm bảo con cái họ được hạnh phúc và khỏe mạnh. Tôi đã trò chuyện với những phụ huynh lo lắng và chứng kiến việc tìm kiếm sự hỗ trợ phù hợp và chăm sóc cá nhân đã giải quyết những thắc mắc của họ như thế nào và giúp con em họ phát triển. Việc cho phép Dự luật SB 184 có hiệu lực sẽ tước đi các lựa chọn hỗ trợ của các gia đình Alabama và sẽ đặt trẻ em Alabama vào tình thế nguy hiểm.”

Tiến sĩ Rachel Koe, bác sĩ nhi khoa hành nghề tư nhân ở vùng nông thôn Đông Nam Alabama:

Phán quyết của tòa án quận ngăn chặn Dự luật SB 184 đã mang lại sự nhẹ nhõm to lớn cho các bậc phụ huynh có con chuyển giới trong phòng khám của tôi, những người, giống như tất cả các bậc cha mẹ khác, muốn làm điều tốt nhất cho con mình. Thật vô cùng tàn nhẫn nếu lại đẩy các gia đình vào nỗi sợ hãi đó, và sẽ thật thảm khốc nếu đặt các bậc phụ huynh vào tình thế phải đối mặt với nguy cơ ngồi tù hoặc ngừng điều trị, điều đang giúp con cái họ phát triển tốt.

Các gia đình phản đối SB 184 đến từ khắp tiểu bang và tiến hành tố tụng ẩn danh vì nguy cơ bị truy tố hình sự cũng như vì quyền riêng tư và sự an toàn của họ.

Các nguyên đơn được đại diện bởi Lightfoot, Franklin & White LLC, King & Spalding LLP, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Trung tâm quốc gia về quyền của người đồng tính nữ (NCLR), Quỹ hành động SPLC (SPLC) và Chiến dịch nhân quyền (HRC).

Jennifer Levi, Giám đốc Dự án Quyền của Người chuyển giới GLAD:

Tòa án quận thừa nhận rằng cha mẹ, chứ không phải chính phủ, nên là người đưa ra quyết định về điều gì là tốt nhất cho sức khỏe và hạnh phúc của con cái họ. Cha mẹ luôn mong muốn điều tốt nhất cho con cái. Đó là lý do tại sao việc bảo vệ quyền của cha mẹ trong việc đưa ra quyết định chăm sóc sức khỏe cho con cái lại là một giá trị lâu đời của người Mỹ.

Asaf Orr, Luật sư cấp cao của NCLR và Giám đốc Dự án Thanh niên chuyển giới:

“Như tòa án quận đã tuyên bố, chính phủ không thể từ chối thanh thiếu niên chuyển giới khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc y tế thiết yếu chỉ vì họ là ai. Nếu không, các tiểu bang sẽ có thể ban hành luật phân biệt đối xử, gây hại cho người trẻ và xâm phạm đời sống gia đình.”

Sarah Warbelow, Giám đốc pháp lý của HRC:

“Điều tối quan trọng là cha mẹ phải tiếp tục có quyền tự chủ để đưa ra những quyết định quan trọng, cứu sống con cái mình - chứ không phải các nhà lập pháp tiểu bang. Điều cấp thiết là lệnh cấm này phải được duy trì đối với đạo luật vi hiến, có hại này, tước đi khả năng hành động vì lợi ích tốt nhất của con cái họ.”

Scott McCoy, Phó Giám đốc Pháp lý lâm thời của Quỹ Hành động SPLC, Quyền LGBTQ và Kiện tụng Đặc biệt:

Việc duy trì lệnh cấm đối với luật thiếu cân nhắc này là rất quan trọng đối với trẻ em và các gia đình đang phụ thuộc vào dịch vụ chăm sóc y tế cứu sống và khẳng định sự sống này. Chúng tôi hy vọng Tòa Phúc thẩm sẽ thấy rằng tòa án quận đã phán quyết đúng khi kết luận rằng luật này là vi hiến và gây nguy hiểm cho sức khỏe và hạnh phúc của trẻ em chuyển giới.

Tìm hiểu thêm về vụ án