挑战阿拉巴马州 SB 184 法案的家长 响应国家呼吁 2022年5月，地方法院的一项裁决阻止了该法律的执行。SB 184法案将为跨性别子女寻求基本医疗服务的父母、提供此类医疗服务的医生以及任何帮助跨性别年轻人获得所需护理的其他人定为犯罪。根据该法案，父母、医生和其他人可能面临最高10年的监禁和最高15,000美元的罚款。阿拉巴马州已就地方法院5月13日阻止该法律执行的命令向美国第11巡回上诉法院提起上诉。

原告在昨晚提交的诉状中敦促上诉法院维持针对SB 184的禁令，理由是地方法院依据的是行之有效的循证医学标准以及父母为子女获得医疗服务的基本权利。在5月份地方法院的听证会以及相关文件中，家长们作证称，能够获得所需的医疗服务对他们子女的健康产生了巨大的积极影响，而被迫停止治疗将对他们子女的健康造成毁灭性的后果。

地方法院阻止了SB 184法案的执行，理由是大量证据表明该法案试图禁止现有有效的医疗服务，且此举将造成严重损害。法院在其命令中表示，原告的诉求很可能胜诉，他们认为SB 184法案违宪歧视跨性别未成年人，侵犯了父母（而非州政府）为其子女做出医疗保健决定的基本权利。

在阻止该法律的通过时，地方法院指出，阿拉巴马州没有提供任何证据来反驳医生和医学专家关于治疗患有性别焦虑症的跨性别青年的医疗护理的安全性和有效性的证词，包括以下事实： 超过 22 家大型医疗机构 承认对跨性别青年的既定护理过程。

这套西装， 埃克内斯-塔克牧师诉马歇尔案五位家长提起诉讼，理由是该法案剥夺了他们对子女医疗保健做出重要决定的权利。参与诉讼的还有阿拉巴马州东南部农村地区的一位私人执业儿科医生、阿拉巴马大学伯明翰分校医疗系统的一位临床心理学家，以及伯明翰朝圣者联合基督教会的资深牧师保罗·埃克内斯-塔克牧师。如果该法案生效，他们都可能面临严厉的刑事处罚。美国司法部也加入了诉讼。 作为原告介入者 质疑该法律的合宪性，该法律拒绝为变性青年提供既定的医疗治疗，但允许为其他青年提供治疗。

原告梅根·坡（Megan Poe），阿拉巴马州北部 15 岁女孩艾莉森（Allison）的母亲：

虽然很多人可能不理解拥有跨性别孩子意味着什么，但我知道任何父母都会有同样的担忧，担心孩子是否健康安全。阻止SB 184生效让我的家人松了一口气，因为我的女儿继续得到了她需要的支持和照顾。这项法律将我们家庭的个人医疗保健决定置于聚光灯下，尽管我们并没有主动要求这样做，但我很高兴地方法院听取并理解了我们以及其他类似家庭的经历。我的女儿如今是一个自信、积极、快乐的青少年，因为我们能够照顾她。我希望上诉法院也能看到这一点，并维持针对SB 184的禁令，直到我们希望它彻底停止为止。

自 2015 年起担任历史悠久的朝圣者教堂联合基督教会 (UCC) 主任牧师的保罗·埃克内斯-塔克 (Paul Eknes-Tucker) 牧师表示：

在我服务的教会中，跨性别儿童的父母们正在寻求所有父母都渴望的——找到确保孩子快乐健康的最佳途径。我曾与忧心忡忡的父母们坐在一起，亲眼目睹他们如何通过寻求合适的支持和个性化的照护来解答他们的疑问，并让他们的跨性别孩子茁壮成长。允许SB 184法案生效将剥夺阿拉巴马州家庭获得支持的选择，并将阿拉巴马州的孩子们置于危险之中。

阿拉巴马州东南部农村私人诊所儿科医生 Rachel Koe 博士：

“地方法院裁定阻止SB 184法案的通过，让我执业的跨性别儿童家长们如释重负，他们和所有家长一样，都希望为孩子提供最好的一切。让家庭再次经历这种恐惧将是难以置信的残忍，而让家长面临入狱的风险或停止帮助孩子茁壮成长的治疗，更是毁灭性的打击。”

挑战 SB 184 的家庭来自全州各地，由于存在刑事起诉的风险以及为了保护他们的隐私和安全，他们选择匿名起诉。

原告的代表律师包括 Lightfoot, Franklin & White LLC、King & Spalding LLP、GLBTQ 法律倡导者和捍卫者 (GLAD)、国家女同性恋权利中心 (NCLR)、SPLC 行动基金 (SPLC) 和人权运动 (HRC)。

GLAD 跨性别者权利项目主任 Jennifer Levi：

地方法院承认，父母，而不是政府，应该就子女的健康和福祉做出最佳决定。父母希望为孩子提供最好的。正因如此，维护父母为子女做出医疗保健决定的权利一直是美国长期以来秉持的价值观。

NCLR 高级律师兼跨性别青年项目主任 Asaf Orr：

正如地方法院所言，政府不能仅仅因为跨性别青少年的身份而剥夺他们获得基本医疗服务的权利。否则，各州将有权颁布歧视性法律，损害年轻人的利益，并侵犯他们的家庭生活。

HRC 法律总监 Sarah Warbelow：

“绝对重要的是，父母必须继续拥有自主权，为子女做出这些至关重要、关乎生命的决定，而不是州议员的决定。这项违反宪法、有害的法律剥夺了父母为子女的最大利益行事的能力，因此必须继续执行这项禁令。”

南方贫困法律中心行动基金临时副法律总监 Scott McCoy，LGBTQ 权利与特别诉讼：

维持针对这项构思不周的法律的禁令，对于依赖这项维护生命和拯救生命的医疗服务的儿童和家庭至关重要。我们希望上诉法院能够认可地方法院的裁决，即这项法律违宪，并危及跨性别儿童的健康和福祉。

了解更多案件信息