部落格

我們絕不退縮

昨天，我們再次來到哥倫比亞特區巡迴上訴法院。 聽證會 塔爾博特訴美國案, 我們挑戰了赫格塞斯禁止跨性別者服兵役的政策。政府正在對我們去年三月獲得的阻止該禁令實施的初步禁令提出上訴。.

這項軍事禁令象徵著自川普第二任期一年前上台以來，LGBTQ+群體——尤其是跨性別群體——所經歷的動盪和不確定性。就像整個…的衝擊一樣 過去一年聯邦政府的反LGBTQ政策, 禁止跨性別軍人服役是毫無必要的，純粹是殘忍，其背後是對弱勢群體以及任何挑戰本屆政府僵化、反多元化、反民主議程的人的深切敵意。.

正如美國地區法官安娜·雷耶斯在2025年3月批准我們提出的初步禁令請求時所寫的那樣，“這項軍事禁令充滿了惡意，充斥著藉口。它的措辭毫不掩飾地貶低人格，它的政策將跨性別者污名化為天生不合格，它的結論與事實毫無關係。” 

GLAD律師事務所預料到了軍方的禁令，並在總統就職僅一周後頒布禁令時立即提起訴訟。我們代表來自各軍種的30名勇敢的現役和準軍人。他們擁有數十年的卓越經驗、訓練和教育背景，並致力於為國效力。其中包括服役13年的美國太空軍一級軍士長薩布麗娜·布魯斯，她是首批加入太空軍的士官之一；以及畢業於西點軍校、曾在阿富汗服役並榮獲銅星勳章的美國陸軍少校埃里卡·範達爾。. 

“在我職業生涯中，從來沒有人說過我能力不足或不符合（服兵役所需的）標準。” 範達爾少校說道. “我熱愛這個國家。我絕對願意為它犧牲生命。” 

影片：尼克·塔爾博特分享了他對聽證會的看法

爭議的禁令 塔爾博特 這與最高法院去年五月以「影子案卷」命令駁回的類似禁令有著本質區別，後者並未給出任何理由。在本案中，地區法院法官詳細闡述了這項軍事禁令是否出於對跨性別者的敵意這一關鍵問題。在昨天的口頭辯論中，法官們的提問表明，他們正在仔細考慮該禁令中帶有貶損意味的措辭、倉促而殘酷的實施方式、以及站不住腳的理由，同時也考慮到了原告們堪稱典範的服役記錄。 NCLR的香農·明特（Shannon Minter）與GLAD Law共同代理此案，她有力地論證了該禁令的方方面面都應使法院得出無可辯駁的結論：該禁令的目的是傷害跨性別者，因此違反了憲法。. 

我們絕不讓這些勇敢而技藝精湛的美國軍人所遭受的背叛成為故事的終點。我們的原告在爭取公平正義的鬥爭中展現出的勇氣和決心，即使面對來自本國政府的攻擊，也激勵我們不斷前進。正因如此，我們才會月復一月地堅持出庭，為跨性別軍人爭取權益；為所有LGBTQ+群體的尊嚴而戰；為正義而戰；為正當的法律程序而戰。.  

敬請關注。. 了解所有相關信息 塔爾博特訴美國案 並尋找案件文件. 

影片：香農·明特分享此案的潛在影響