法律倡導者敦促最高法院駁回尋求前所未有的反歧視法豁免的努力

LGBTQ+ 組織的法庭之友簡報警告稱，303 Creative 訴 Elenis 案中請願者尋求的「言論自由豁免」將破壞公共場所法律長期以來為防止市場上基於種族、宗教、性別、性取向、跨性別認同等歧視所提供的基本保護。 

當今的 LGBTQ+ 公民權利和法律權利倡導者 提交了一份法庭之友陳述 敦促美國最高法院確認長期以來的先例，並維護所有人平等進入商業市場的權利。他們警告說，批准請願者在 303 Creative訴Elenis 這將不可避免地導致基於服務提供者的宗教或其他信仰的歧視加劇，這不僅與 LGBTQ+ 人群或婚禮有關，而且與整個人群有關。

這份由LGBTQ法律倡導與捍衛者組織（GLAD）、Lambda法律辯護與教育基金、全國女同性戀權利中心（NCLR）和White & Case律師事務所共同撰寫的訴狀，並得到了人權運動組織（HRC）和全國LGBTQ工作組的參與。訴狀認為，請願者尋求的科羅拉多州《反歧視法》的廣泛、無限制豁免將破壞1964年《民權法案》和眾多州法律中達成的民權協議，這些法律規定，無論服務提供者的個人觀點如何，我們所有人都可以從向公眾開放的企業獲得商品和服務。本案有可能破壞這項基本原則。

這份簡報記錄了公共場所（即面向公眾的企業）反歧視法的發展歷程，旨在確保我們都能獲得所需，而不會因身份而被拒之門外。這些法律的製定和執行，旨在實現我們國家的願景：人人享有充分的公民權，平等參與自由市場，讓賣家和服務提供者能夠以其他方式自由表達自己的觀點。如果批准請願者在本案中尋求的這項影響深遠且前所未有的豁免，可能會讓我們回到愛爾蘭裔、猶太裔、天主教徒、LGBTQ+、亞裔或非裔美國人，以及女性、LGBTQ+人士、殘疾人和各種信仰人士被公然剝奪進入商業場所的資格的時代。

303 Creative訴Elenis 此案代表一家網站開發公司提起訴訟，尋求豁免州反歧視法，該法允許該公司在未來決定推廣婚禮相關網站時，拒絕向同性伴侶提供服務。請願者尋求科羅拉多州《反歧視法》的特殊豁免，該法要求他們以及所有企業平等地提供服務，不論其特定特徵。

正如這些組織在其陳述中指出的那樣，批准這一例外將是對長期法律的危險改變。幾十年來，包括最高法院在內的法院一直駁回那些試圖透過賦予公共企業基於信仰和觀點拒絕顧客的權利來掏空公共住宿法律的企圖。批准這種前所未有的豁免將違背長期以來人們所理解的共識，即此類企業仍然對所有人開放。改變這項規則將導致更多的歧視、更多的兩極化、更多的群體仇恨，以及更多的人難以獲得所需的商品和服務。

“我們的公共住宿法是一股團結的力量，它尊重每個人獲得生活所需商品和服務的權利。擬議的修改將允許商家拒絕顧客，而不僅僅是LGBTQ+人群。人們不應該提前打電話詢問商家是否為與自己信仰或其他個人特徵相同的人提供服務。” Mary Bonauto，GLAD 民權項目主任“公共市場的排斥和隔離對我們所有人都有害。”

“我們希望最高法院能夠拒絕這種在反歧視法中製造危險漏洞的邀請，” 明特（Shannon Minter），美國國家女同志權利中心法律總監“我們是一個國家，確保每個人都能平等地獲得商業商品和服務，對於防止社會衝突和分裂至關重要。”

“這個案例是關於思想市場和購物市場之間的區別，” Lambda Legal 代理首席法律長 Jennifer C. Pizer 說道。 「推動此案的企業主在表達她關於同性伴侶和婚姻的觀點時，完全自由且有效。科羅拉多州的法律並沒有讓她噤聲。但是，根據數十年來最高法院的法律，她的言論自由權並不、也絕不能授權她在向公眾提供服務時，通過拒絕顧客的行為來表達自己的想法。民權法的存在是為了確保‘營業中’」。 適合所有人」

了解更多案件信息