مدونة

لماذا أصبح الزواج معركة قانونية؟  

لماذا استلزم الأمر صدور حكم من المحكمة العليا الأمريكية عام ٢٠١٥ لتمكين الأزواج المثليين من الزواج في جميع أنحاء البلاد؟ ففي نهاية المطاف، يُعدّ اختيار الزواج من شخص ما قرارًا شخصيًا للغاية، وممارسة دينية للكثيرين، ويرتبط بشراكة حياة قائمة على المسؤولية المتبادلة والحب والرعاية والالتزام. تُتيح تقاليدنا وقوانيننا للأفراد، وليس للحكومة، اتخاذ هذا القرار بأنفسهم. 

الإجابة المختصرة هي أن الولايات تتحكم في قوانين الزواج والعديد من الولايات تتحكم ضمناً أو صراحةً منع الأزواج من نفس الجنس من الزواجلقد اصطدمت هذه القوانين بالتطلعات الإنسانية وأسر الأشخاص من مجتمع الميم الذين، مثل أجيال من الناس قبلهم، وافقوا على الزواج من الشخص الذي يختارونه، والاستفادة من حماية الزواج، وتحمل المسؤولية عن بعضهم البعض.  

لذا، بينما تُنظّم الولايات الزواج، يجب عليها القيام بذلك وفقًا لدستور الولايات المتحدة. في قضايا سابقة تتعلق بالزواج أو تتعلق به، أقرّت المحكمة العليا به بالفعل. "العلاقة الأكثر أهمية في الحياة"، "أساس الأسرة و... المجتمع"، واحد من "حرياتنا الأساسية" و "أحد الحقوق الشخصية الحيوية الضرورية للسعي المنظم نحو السعادة."   

في تيرنر ضد سافلي, في قضية عام 1987 حول حق السجناء في الزواج، لاحظت المحكمة أن العديد من عناصر الزواج تظل قائمة حتى مع القيود المفروضة على الحياة في السجن، بما في ذلك "التعبير عن التفاني الشخصي"، "الأهمية الروحية"، "التوقعات" من العلاقة الحميمة ووظيفتها كـ "شرط أساسي للحصول على منافع حكومية، وحقوق الملكية، ... وحقوق أقل ملموسة."    

يوفر الزواج حمايةً شاملةً للزوجين وأسرتيهما، بدءًا من الاعتراف القانوني والمجتمعي الذي يُسهّل حياتهما. وتمتد الحقوق والمسؤوليات المرتبطة بالزواج - والتي يبلغ عددها المئات على مستوى الولايات وأكثر من ألف على المستوى الفيدرالي - لتشمل الأبوة القانونية لأطفال الزوجين، وحماية مكان العمل والتقاعد، والملكية المشتركة للممتلكات، ووثائق التأمين الأسري، والقواعد الضريبية، والإقرارات الضريبية، بالإضافة إلى الميراث، واتخاذ القرارات، وغيرها من أشكال الحماية في حالة إعاقة أحد الزوجين أو وفاته.  

في نوفمبر 2003، نظرت المحكمة القضائية العليا في ولاية ماساتشوستس في قضية جودريدج ضد وزارة الصحة العامة في ولاية ماساتشوستس كسر هذا الحاجز التاريخي، ولأول مرة في الولايات المتحدة، قضت محكمة عليا بحق الأزواج المثليين في الزواج بموجب ضمانات المساواة والحرية التي يكفلها دستور الولاية. في فقرتها الأولى، أعلنت المحكمة أن الزواج "مؤسسة اجتماعية حيوية" تُغذي الحب والدعم المتبادل، وتُحقق الاستقرار في مجتمعنا. كما لفتت الانتباه إلى فوائد ومسؤوليات الزواج: "يوفر الزواج لمن يختارون الزواج، ولأطفالهم، فوائد قانونية ومالية واجتماعية جمة"، وفي المقابل "يفرض عليهم التزامات قانونية ومالية واجتماعية جسيمة".  

استناداً إلى مبادئ المساواة والحرية والتجمع والاختيار الحميم، أعلنت المحكمة العليا للولايات المتحدة عدة مرات أن "إن الحق في الزواج له أهمية أساسية" لجميع الأفراد"." يحدث هذا عندما تمنع قوانين الولايات الأشخاص من الزواج بسبب التزاماتهم المالية المتعلقة بنفقة الأطفال، أو وجودهم في السجن، أو سعيهم للزواج من شخص من عرق مختلف، أو سعيهم للزواج من شخص من نفس الجنس. لطالما كان الزواج حقًا، حتى كحق قانوني عام قبل أن تصبح الولايات المتحدة دولة، وقد رفضت المحكمة قوانين الولايات التي تحد من الزواج لفئات معينة من الناس.  

ليس الأزواج من نفس الجنس أول من يواجه قوانين تتعارض مع ضماناتنا الدستورية للحماية المتساوية للقوانين، والإجراءات القانونية الواجبة، وغيرها. على مر تاريخ الولايات المتحدة، منعت قيود الولايات في السابق بعض الأشخاص من الزواج لأسباب عرقية أو إثنية أو صحية، وهو ما نعتبره الآن تمييزًا. في القضية الأساسية (والتي تُعرف باسم...)لوفينغ ضد فرجينياحكم قاضي محكمة الولاية على ريتشارد لوفينغ وميلدريد جيتر بالسجن لانتهاكهما قوانين ولاية فرجينيا التي تمنع الزواج بين الأعراق ما لم يغادرا الولاية. غادرا فرجينيا ورفعا دعوى قضائية. قضت المحكمة العليا الأمريكية بالإجماع عام ١٩٦٧، على أساس مبدأ المساواة في الحماية، بأنه لا يجوز للولايات تقييد الزواج بناءً على عرق الشريكين، وأن "حرية الزواج" جزء من الحرية والحقوق الشخصية الأساسية لجميع الأمريكيين. محبوقد استمرت الأطر المزدوجة التي وضعها الكونغرس بشأن الحماية المتساوية والإجراءات القانونية الواجبة لتقييم القيود المفروضة على الزواج حتى يومنا هذا. 

ال أوبيرجيفيل في 26 يونيو 2015، أعلنت المحكمة العليا في نيويورك، وهي تنظر إلى الحق "الأساسي" في الزواج والحماية المتساوية، عن المساواة في الزواج على مستوى البلاد. ويمكن للأزواج من نفس الجنس الزواج في كل ولاية بنفس الشروط والأحكام مثل جميع الأزواج الآخرين، وسيحصلون على نفس "مجموعة المزايا" الممنوحة للأزواج الآخرين.

في عام 2017 بافان ضد سميث وفي قضية أخرى، عززت المحكمة العليا مسؤوليات الولايات فيما يتعلق بالمعاملة المتساوية، ورفضت رفض إحدى محاكم الولايات إدراج كلا الوالدين في شهادة ميلاد الطفل.  

تُؤثّر المساواة في الزواج على مجتمعات بأكملها في جميع أنحاء البلاد وتُفيدها. ومن سُبُل حماية هذه المساواة الحوار حول أهمية الزواج لنا وللآخرين.  

سواء كنت جزءًا من زوجين، أو لديك آباء من مجتمع LGBTQ+، أو كنت شقيقًا، أو أحد الوالدين، أو أحد الأجداد، أو أحد أفراد العائلة، أو صديقًا، أو زميلًا في العمل، أو جارًا، فإننا نرغب في معرفة تجربتك. شارك قصتك اليوم.