Pourquoi le mariage est-il devenu un combat juridique ?  

Pourquoi a-t-il fallu une décision de la Cour suprême des États-Unis en 2015 pour que les couples de même sexe puissent se marier partout dans le pays ? Après tout, décider de se marier ou non, et avec qui, est une décision profondément personnelle, un exercice religieux pour beaucoup, et est associé à un partenariat de vie fait de responsabilité, d'amour, d'attention et d'engagement mutuels. Nos traditions et nos lois permettent aux individus, et non à l'État, de faire ce choix eux-mêmes. 

La réponse courte est que les États contrôlent les lois sur le mariage et de nombreux États le font implicitement ou explicitement. interdit aux couples de même sexe de se marierCes lois sont entrées en conflit avec les aspirations humaines et les familles des personnes LGBTQ+ qui, comme des générations avant elles, ont consenti à se marier avec la personne de leur choix, à bénéficier des protections du mariage et à assumer la responsabilité les unes envers les autres.  

Ainsi, si les États réglementent le mariage, ils doivent le faire conformément à la Constitution américaine. Dans des affaires antérieures concernant le mariage, la Cour suprême l'avait déjà reconnu comme tel. « la relation la plus importante de la vie », « le fondement de la famille et… de la société », l'un des « nos libertés fondamentales » et « l’un des droits personnels vitaux essentiels à la poursuite ordonnée du bonheur. »   

Dans Turner c. Safley, Dans une affaire de 1987 concernant le droit des personnes incarcérées à se marier, la Cour a noté que de nombreux éléments du mariage demeurent même avec les limitations de la vie en prison, notamment « expression de dévouement personnel », « signification spirituelle », « attentes » de l'intimité et sa fonction en tant que « condition préalable aux prestations gouvernementales, aux droits de propriété, … et aux droits moins tangibles. »    

Le mariage offre une protection importante au couple et à sa famille, à commencer par une reconnaissance juridique et sociale qui facilite leur insertion sociale. Les droits et responsabilités associés au mariage – des centaines au niveau des États et plus de 1 000 au niveau fédéral – s'étendent à la filiation légale des enfants du couple, à la protection du travail et de la retraite, à la copropriété, aux assurances familiales, aux règles et déclarations fiscales, ainsi qu'à l'héritage, à la prise de décision et à d'autres protections en cas d'invalidité ou de décès du conjoint.  

En novembre 2003, l'affaire de la Cour suprême du Massachusetts concernant Goodridge c. Département de la santé publique du Massachusetts La Cour suprême a franchi cette barrière historique et, pour la première fois aux États-Unis, a statué que les couples de même sexe avaient le droit de se marier en vertu des garanties d'égalité et de liberté inscrites dans la Constitution de l'État. Dans son premier paragraphe, la Cour a déclaré que le mariage était « une institution sociale essentielle » qui « nourrit l'amour et le soutien mutuel » et « apporte la stabilité à notre société ». Elle a également attiré l'attention sur les avantages et les responsabilités du mariage : « Pour ceux qui choisissent de se marier, et pour leurs enfants, le mariage offre de nombreux avantages juridiques, financiers et sociaux » et, en retour, « impose de lourdes obligations juridiques, financières et sociales ».  

Enracinée dans les principes d’égalité, de liberté, d’association et de choix intime, la Cour suprême des États-Unis a déclaré à plusieurs reprises que « Le droit de se marier est d’une importance fondamentale pour tous les individus.” Cela s'est produit lorsque des lois étatiques interdisaient le mariage à des personnes ayant des obligations alimentaires impayées, étant en prison, souhaitant épouser une personne d'une autre origine ethnique ou du même sexe. Le mariage a toujours été un droit, même en tant que droit de common law avant que les États-Unis ne soient un État, et la Cour a rejeté les lois étatiques limitant le mariage pour certaines catégories de personnes.  

Les couples de même sexe ne sont pas les premiers à être confrontés à des lois contraires à nos garanties constitutionnelles d'égalité devant la loi, de respect de la légalité et autres. Tout au long de l'histoire des États-Unis, des restrictions étatiques ont autrefois empêché certaines personnes de se marier pour des motifs raciaux, ethniques ou liés à la santé, que nous reconnaissons aujourd'hui comme discriminatoires. Dans l'affaire fondamentale (et la mieux nommée) deLoving c. VirginieUn juge d'État a condamné Richard Loving et Mildred Jeter à la prison pour avoir enfreint les lois de Virginie interdisant les mariages interraciaux à moins qu'ils ne quittent l'État. Ils ont quitté la Virginie et ont porté plainte. En 1967, la Cour suprême des États-Unis a statué à l'unanimité, au nom de l'égalité de protection, que les États ne peuvent restreindre le mariage en raison de l'origine ethnique des partenaires, et que la « liberté de se marier » fait partie intégrante de la liberté et des droits fondamentaux de tous les Américains. AffectueuxLe double cadre de protection égale et de procédure régulière pour évaluer les restrictions au mariage perdure encore aujourd’hui. 

Le Obergefell Le tribunal, considérant à la fois le droit « essentiel » au mariage et l’égalité de protection, a inauguré l’égalité du mariage à l’échelle nationale le 26 juin 2015. Les couples de même sexe pourraient se marier dans chaque État selon les mêmes termes et conditions que tous les autres, et ils bénéficieraient de la même « constellation d’avantages » accordée aux autres couples mariés.

En 2017 Pavan c. Smith Dans cette affaire, la Cour suprême a renforcé les responsabilités des États en matière d'égalité de traitement et a rejeté le refus d'un tribunal d'État d'inscrire les deux parents sur le certificat de naissance d'un enfant.  

L'égalité du mariage touche et profite à des communautés entières à travers le pays. Une façon de protéger cette égalité est de discuter des raisons pour lesquelles le mariage est important pour nous et pour les autres.  

Que vous fassiez partie d'un couple marié, que vous ayez des parents LGBTQ+, que vous soyez un frère ou une sœur, un parent, un grand-parent, un membre de la famille, un ami, un collègue ou un voisin, nous aimerions connaître votre expérience. Partagez votre histoire aujourd'hui.