Goodridge et al. c. Ministère de la Santé publique

Dans un avis historique rendu le 18 novembre 2003, GLAD a obtenu de la Cour suprême du Massachusetts une décision stipulant que les couples homosexuels ne peuvent plus être exclus du droit au mariage civil dans le Massachusetts. GLAD a déposé plainte en avril 2001. L'avis 4-3 C'était la première fois dans ce pays qu'une cour d'appel rendait une décision de ce genre.

Youtube #!trpst#trp-gettext data-trpgettextoriginal=156#!trpen#vidéo#!trpst#/trp-gettext#!trpen#

Le 4 février 2004, la Cour suprême a rendu ses avis au Sénat, confirmant qu'un projet de loi sur l'union civile ne respectait pas les principes de liberté et d'égalité inscrits dans la Constitution de l'État. La Cour a reconfirmé sa décision. Goodridge c. Ministère de la Santé publique a exigé la fin de l'exclusion des couples de même sexe du mariage. Cet avis a été rendu en réponse à la demande d'avis consultatif du Sénat du Massachusetts sur la conformité d'un projet de loi sur les unions civiles à la Constitution de l'État. La Cour a reconnu que les unions civiles créent un statut distinct et inégal.

À la base, le mariage est une question d’amour et d’engagement entre deux personnes, des personnes qui ont fait le choix de passer leur vie ensemble.

Le mariage est également un ensemble de droits légaux destinés à protéger les conjoints et les familles ; un rite de passage pour les adultes ; un moyen pour deux personnes d'honorer leur relation ; une occasion pour la famille et les amis de tisser des liens ; et une institution culturelle respectée. C'est aussi un droit fondamental et un choix personnel, qui ne devrait pas être tranché par l'État.