Goodridge et al. v. Departamento de Saúde Pública

Em um parecer histórico de 18 de novembro de 2003, a GLAD obteve uma decisão da Suprema Corte Judicial de Massachusetts determinando que casais gays e lésbicos não podem mais ser excluídos dos direitos de casamento civil em Massachusetts. A GLAD entrou com o caso em abril de 2001. A opinião 4-3 foi o primeiro desse tipo neste país por um tribunal de apelação final.

Youtube #!trpst#trp-gettext data-trpgettextoriginal=155#!trpen#vídeo#!trpst#/trp-gettext#!trpen#

Em 4 de fevereiro de 2004, o Supremo Tribunal de Justiça emitiu seus Pareceres dos Juízes ao Senado, confirmando que um projeto de lei sobre união civil não atende aos princípios de liberdade e igualdade da Constituição estadual. O Tribunal reafirmou que sua decisão em Goodridge v. Departamento de Saúde Pública exigiu o fim da exclusão de casais do mesmo sexo do casamento. Este parecer foi emitido em resposta ao pedido do Senado de Massachusetts por um parecer consultivo sobre se um projeto de lei sobre "uniões civis" atenderia à constituição estadual. O Tribunal reconheceu que as uniões civis criam um status separado e desigual.

Em sua essência, o casamento é sobre o amor e o comprometimento de duas pessoas, pessoas que fizeram a escolha de passar a vida juntas.

O casamento também é um conjunto de direitos legais destinados a proteger cônjuges e famílias; um rito de passagem para adultos; uma maneira de duas pessoas honrarem seu relacionamento; uma oportunidade para familiares e amigos se unirem; e uma instituição cultural respeitada. É também um direito legal fundamental e uma escolha pessoal — não algo que deva ser decidido pelo Estado.