Goodridge và cộng sự kiện Bộ Y tế Công cộng

Trong một phán quyết mang tính lịch sử vào ngày 18 tháng 11 năm 2003, GLAD đã giành được phán quyết từ Tòa án Tư pháp Tối cao Massachusetts rằng các cặp đôi đồng tính nam và đồng tính nữ không còn bị loại trừ khỏi quyền kết hôn dân sự tại Massachusetts. GLAD đã đệ đơn kiện vào tháng 4 năm 2001. Ý kiến 4-3 là vụ án đầu tiên thuộc loại này được đưa ra tại một tòa phúc thẩm cấp cao ở đất nước này.

Youtube #!trpst#trp-gettext data-trpgettextoriginal=159#!trpen#băng hình#!trpst#/trp-gettext#!trpen#

Ngày 4 tháng 2 năm 2004, Tòa án Tư pháp Tối cao đã ban hành Ý kiến của các Thẩm phán lên Thượng viện, xác nhận rằng dự luật về kết hợp dân sự được đề xuất không đáp ứng các yêu cầu về tự do và bình đẳng của hiến pháp tiểu bang. Tòa án tái khẳng định rằng phán quyết của mình trong Goodridge kiện Bộ Y tế Công cộng yêu cầu chấm dứt việc loại trừ các cặp đồng giới khỏi hôn nhân. Ý kiến này được đưa ra để đáp lại yêu cầu của Thượng viện Massachusetts về một ý kiến tư vấn về việc liệu dự luật "kết hợp dân sự" có đáp ứng được hiến pháp tiểu bang hay không. Tòa án công nhận rằng kết hợp dân sự tạo ra một tình trạng riêng biệt và bất bình đẳng.

Về bản chất, hôn nhân là về tình yêu và sự cam kết của hai người, những người đã lựa chọn gắn bó cả đời với nhau.

Hôn nhân cũng là một tập hợp các quyền pháp lý nhằm bảo vệ vợ chồng và gia đình; một nghi lễ trưởng thành; một cách để hai người tôn trọng mối quan hệ của họ; một cơ hội để gia đình và bạn bè gắn kết với nhau; và một thiết chế văn hóa được tôn trọng. Đó cũng là một quyền pháp lý cơ bản và là một lựa chọn cá nhân—không phải là điều nhà nước nên quyết định.