Goodridge i wsp. przeciwko Departamentowi Zdrowia Publicznego

W historycznej opinii z 18 listopada 2003 roku, GLAD uzyskało orzeczenie Sądu Najwyższego stanu Massachusetts, że pary homoseksualne i lesbijskie nie mogą być już pozbawione prawa do zawarcia małżeństwa cywilnego w Massachusetts. GLAD wniosło sprawę w kwietniu 2001 roku. Opinia 4-3 była pierwszą tego typu decyzją w tym kraju wydaną przez sąd apelacyjny.

Youtube #!trpst#trp-gettext data-trpgettextoriginal=152#!trpen#wideo#!trpst#/trp-gettext#!trpen#

4 lutego 2004 r. Sąd Najwyższy wydał opinię sędziów dla Senatu, potwierdzając, że proponowany projekt ustawy o związkach partnerskich nie spełnia wymogów wolności i równości zawartych w konstytucji stanowej. Sąd ponownie potwierdził, że jego orzeczenie w sprawie Goodridge przeciwko Departamentowi Zdrowia Publicznego wymagał zakończenia wykluczenia par jednopłciowych z możliwości zawarcia małżeństwa. Opinia ta została wydana w odpowiedzi na wniosek Senatu Massachusetts o wydanie opinii doradczej w sprawie tego, czy ustawa o „związkach partnerskich” będzie zgodna z konstytucją stanu. Sąd uznał, że związki partnerskie tworzą odrębny i nierówny status.

W swojej istocie małżeństwo jest miłością i oddaniem dwojga ludzi, którzy podjęli decyzję o spędzeniu razem całego życia.

Małżeństwo to również zbiór praw mających na celu ochronę małżonków i rodzin; rytuał przejścia w dorosłość; sposób na uszanowanie związku dwojga ludzi; okazja do budowania więzi między rodziną i przyjaciółmi; oraz szanowana instytucja kulturalna. Jest to również podstawowe prawo i osobisty wybór – nie coś, o czym powinno decydować państwo.