婚姻為何變成一場法律鬥爭？  

為什麼直到2015年美國最高法院才裁決同性伴侶可以在全國結婚？畢竟，決定是否結婚以及與誰結婚是一個非常私人的決定，對許多人來說是一種宗教活動，並且與相互責任、愛、關懷和承諾的終身伴侶關係息息相關。我們的傳統和法律允許個人，而不是政府，自行做出選擇。 

簡而言之，各州控制婚姻法，許多州都明確或隱含地 禁止同性伴侶結婚這些法律與 LGBTQ+ 人群的人類願望和家庭相衝突，他們像前幾代人一樣，同意與自己選擇的人結婚，享受婚姻的保護，並相互承擔責任。  

因此，雖然各州對婚姻進行監管，但它們必須遵守美國憲法。在先前關於婚姻或與婚姻相關的案件中，最高法院已經承認婚姻是 “生活中最重要的關係”、“家庭和社會的基礎”， 之一 “我們的基本自由” 和 “有序追求幸福所必需的重要個人權利之一。”   

在 特納訴薩夫利案, 1987 年關於囚犯結婚權利的案件中，法院指出，即使監獄生活受到限制，婚姻的許多要素仍然存在，包括 “個人奉獻精神的表達”、“精神意義”、“期望” 親密關係，以及它作為 “政府福利、財產權…以及較少有形權利的先決條件。”    

婚姻為夫妻及其家庭提供了深厚的保障，首先是法律和社會的認可，使他們在社會上的生活更加輕鬆。與婚姻相關的權利和責任——州一級有數百條，聯邦一級有超過1000條——涵蓋了夫妻子女的法定親子關係、工作和退休保障、財產共同所有權、家庭保險單、稅務規則和申報，以及繼承權、決策權，以及配偶殘疾或死亡時的其他保障。  

2003 年 11 月，麻薩諸塞州最高法院審理了 古德里奇訴馬薩諸塞州公共衛生部 打破了歷史障礙，美國最高法院首次裁定同性伴侶有權根據州憲法的平等和自由保障結婚。法院在其第一段中宣稱，婚姻是“一項重要的社會制度”，它“滋養愛與相互支持”，並“為我們的社會帶來穩定”。該裁決還呼籲關注婚姻的益處和責任：“對於選擇結婚的人及其子女來說，婚姻提供了豐富的法律、經濟和社會福利”，而作為回報，“也帶來了沉重的法律、經濟和社會義務”。  

美國最高法院基於平等、自由、結社和親密選擇原則，多次宣布： 「結婚的權利至關重要 對於所有個人」 當州法律禁止人們結婚，例如他們有未履行的子女撫養義務、正在服刑、試圖與不同種族的人結婚或試圖與同性結婚時，就會發生這種情況。婚姻一直是一項權利，甚至在美國建國之前就已成為一項普通法，而最高法院也駁回了限制某些階層婚姻的州法。  

同性伴侶並非首批遭遇與我們憲法保障的平等法律保護、正當法律程序及其他權利衝突的法律。縱觀美國歷史，各州曾因種族、民族或健康原因禁止某些人結婚，而這些限制如今已被我們視為歧視。在最根本的（也是最恰當的）案例中洛文訴弗吉尼亞州案一名州審判法官判處理查德·洛文和米爾德麗德·傑特入獄，罪名是違反維吉尼亞州禁止跨種族婚姻的法律，除非他們離開該州。他們離開維吉尼亞州並提起訴訟。美國最高法院於1967年基於平等保護原則一致裁定，各州不得基於伴侶的種族限制婚姻，「婚姻自由」是自由的一部分，也是所有美國人重要的個人權利。 愛平等保護和正當程序評估婚姻限制的雙重框架一直延續至今。 

這 奧貝格費爾 法院既考慮「基本」婚姻權利，也考慮平等保護，於 2015 年 6 月 26 日在全國範圍內宣布婚姻平等。同性伴侶可以在每個州按照與其他所有州相同的條款和條件結婚，並將享受與其他已婚夫婦相同的「一系列福利」。

在2017年 帕萬訴史密斯 在該案中，最高法院強調了各州平等對待的責任，並駁回了州法院拒絕在兒童出生證明上列出父母雙方的決定。  

婚姻平權觸及並惠及全國各地的社區。我們維持平等的方式之一是探討婚姻對我們和他人的重要性。  

無論您是已婚夫婦、有 LGBTQ+ 父母、兄弟姐妹、父母、祖父母、家人、朋友、同事或鄰居，我們都很樂意了解您的經歷。 今天就分享你的故事.