婚姻为何变成一场法律斗争？  

为什么直到2015年美国最高法院才裁决同性伴侣可以在全国范围内结婚？毕竟，决定是否结婚以及与谁结婚是一个非常私人的决定，对许多人来说是一种宗教活动，并且与相互责任、爱、关怀和承诺的终身伴侣关系息息相关。我们的传统和法律允许个人，而不是政府，自行做出选择。 

简而言之，各州控制婚姻法，许多州都明确或隐含地 禁止同性伴侣结婚这些法律与 LGBTQ+ 人群的人类愿望和家庭相冲突，他们像前几代人一样，同意与自己选择的人结婚，享受婚姻的保护，并相互承担责任。  

因此，虽然各州对婚姻进行监管，但它们必须遵守美国宪法。在先前关于婚姻或与婚姻相关的案件中，最高法院已经承认婚姻是 “生活中最重要的关系”、“家庭和社会的基础”， 之一 “我们的基本自由” 和 “有序追求幸福所必需的重要个人权利之一。”   

在 特纳诉萨夫利案, 1987 年关于囚犯结婚权利的案件中，法院指出，即使监狱生活受到限制，婚姻的许多要素仍然存在，包括 “个人奉献精神的表达”、“精神意义”、“期望” 亲密关系，以及它作为 “政府福利、财产权……以及较少有形权利的先决条件。”    

婚姻为夫妻及其家庭提供了深厚的保障，首先是法律和社会的认可，使他们在社会上的生活更加轻松。与婚姻相关的权利和责任——州一级有数百条，联邦一级有超过1000条——涵盖了夫妻子女的法定亲子关系、工作和退休保障、财产共同所有权、家庭保险单、税务规则和申报，以及继承权、决策权，以及配偶残疾或死亡时的其他保障。  

2003 年 11 月，马萨诸塞州最高法院审理了 古德里奇诉马萨诸塞州公共卫生部 打破了历史障碍，美国最高法院首次裁定同性伴侣有权根据州宪法的平等和自由保障结婚。法院在其第一段中宣称，婚姻是“一项重要的社会制度”，它“滋养爱与相互支持”，并“为我们的社会带来稳定”。该裁决还呼吁关注婚姻的益处和责任：“对于选择结婚的人及其子女来说，婚姻提供了丰富的法律、经济和社会福利”，而作为回报，“也带来了沉重的法律、经济和社会义务”。  

美国最高法院基于平等、自由、结社和亲密选择原则，多次宣布： “结婚的权利至关重要 对于所有个人” 当州法律禁止人们结婚，例如他们有未履行的子女抚养义务、正在服刑、试图与不同种族的人结婚或试图与同性结婚时，就会发生这种情况。婚姻一直是一项权利，甚至在美国建国之前就已成为一项普通法，而最高法院也驳回了限制某些阶层婚姻的州法律。  

同性伴侣并非首批遭遇与我们宪法保障的平等法律保护、正当法律程序及其他权利相冲突的法律。纵观美国历史，各州曾因种族、民族或健康原因禁止某些人结婚，而这些限制如今已被我们视为歧视。在最根本的（也是最恰当的）案例中洛文诉弗吉尼亚州案一名州审判法官判处理查德·洛文和米尔德丽德·杰特入狱，罪名是违反弗吉尼亚州禁止跨种族婚姻的法律，除非他们离开该州。他们离开弗吉尼亚州并提起诉讼。美国最高法院于1967年基于平等保护原则一致裁定，各州不得基于伴侣的种族限制婚姻，“婚姻自由”是自由的一部分，也是所有美国人重要的个人权利。 爱平等保护和正当程序评估婚姻限制的双重框架一直延续至今。 

这 奥贝格费尔 法院既考虑“基本”婚姻权利，又考虑平等保护，于 2015 年 6 月 26 日在全国范围内宣布婚姻平等。同性伴侣可以在每个州按照与其他所有州相同的条款和条件结婚，并将享受与其他已婚夫妇相同的“一系列福利”。

在2017年 帕万诉史密斯 该案中，最高法院强调了各州平等对待的责任，并驳回了州法院拒绝在儿童出生证明上列出父母双方的决定。  

婚姻平等触及并惠及全国各地的社区。我们维护平等的方式之一是探讨婚姻对我们和他人的重要性。  

无论您是已婚夫妇、有 LGBTQ+ 父母、兄弟姐妹、父母、祖父母、家庭成员、朋友、同事还是邻居，我们都很乐意了解您的经历。 今天分享你的故事.