防守 奥贝格费尔 面对持续的平等阻力

胜利！ 美国最高法院于 6 月 26 日立即推翻了 阿肯色州最高法院的裁决禁止同性已婚夫妇在其子女的出生证明上列出夫妻双方的姓名。

在推翻阿肯色州的裁决时，法院重申 奥贝格费尔明确要求各国平等对待所有已婚夫妇，包括赋予他们平等享有婚姻的所有权利、福利和责任的机会

原告 帕万诉史密斯 是两对来自阿肯色州的已婚同性伴侣，由国家 LGBTQ 权利中心代表。

时间线

  • 2015: 特拉·帕万（Terrah Pavan）在阿肯色州生下了一个女儿。她和妻子玛丽莎（Marisa）都完成了医院的申请，并在出生证明申请中将两位妻子列为孩子的父母。然而，阿肯色州卫生部签发的出生证明上却只列有特拉·帕万的名字。
  • 2015: 利·雅各布斯在阿肯色州生下了一个儿子。与帕万一家类似，利和她的妻子贾娜在出生证明申请中都被列为孩子的父母。但出生证明也只列出了利作为孩子的父母。
  • 2015: 帕万 (Pavan) 和雅各布斯 (Jacobs) 家族向阿肯色州法院对阿肯色州卫生部主任纳撒尼尔·史密斯 (Nathaniel Smith) 提起诉讼。

下级法院诉讼程序

  • 2015年11月：普拉斯基县巡回法官蒂姆·福克斯 (Tim Fox) 在法庭上裁定，拒绝在出生证明上写上父母双方的姓名违反了奥贝格费尔诉霍奇斯 (Obergefell v. Hodges) 的宪法原则，这一问题应通过国家政策变化来解决。
  • 2015年11月： 阿肯色州卫生部开始为所有已婚夫妇签发正确的出生证明，列出父母双方。阿肯色州最高法院随后下令暂停政策变更，等待福克斯法官裁决的上诉。
  • 2016年12月： 阿肯色州最高法院以 5 比 2 的表决结果推翻了福克斯法官的裁决，重新确立了现有的阿肯色州出生证明法，并拒绝根据该法承认同性已婚夫妇。

立法和最高法院的行动

  • 2017年春季： 阿肯色州议会会议提出了参议院第 580 号法案来修改该法律，但最终在委员会中被否决。
  • 2017: 帕万 (Pavan) 和雅各布斯 (Jacobs) 家族就阿肯色州最高法院的判决向美国最高法院提出上诉。
  • 2017年6月26日： 在奥贝格费尔诉霍奇斯案两周年之际，美国最高法院发布摘要，推翻了阿肯色州最高法院的判决，以 6 比 3 的投票结果裁定，阿肯色州的出生证明法违反了奥贝格费尔诉霍奇斯案的判决以及随后对所有已婚夫妇的保护和权利，即允许同性伴侣享受与异性伴侣相同的福利。

背景

2015年，我们赢得了一项具有里程碑意义的裁决， 奥贝格费尔诉霍奇斯案最高法院判决，全美同性伴侣享有平等的结婚机会，以及与婚姻相关的所有权利、福利和责任。

但反对平等的人士并没有停止抵制这项裁决，我们看到各州都在试图破坏这项裁决。 奥贝格费尔 如此明确的保证。

其中一个例子就是，一些州政府拒绝在同性伴侣所生子女的出生证明上列出父母双方的姓名。尽管大多数此类尝试都被法院阻止，但最近阿肯色州最高法院坚持这一立场，并试图赋予其实质内容。阿肯色州案件中的已婚同性伴侣正在请求美国最高法院审理他们的案件并撤销该裁决。

GLAD律师事务所向美国最高法院提交了两份法庭之友陈述，主张已婚同性伴侣有权在其子女的出生证明上列明父母双方的姓名。GLAD律师事务所在一份陈述中担任法律顾问，代表54位家庭法教授。GLAD律师事务所在另一份陈述中担任法庭之友，该陈述与Lambda Legal律师事务所联合提交。

简报指出，阿肯色州最高法院的一项裁决否认了已婚同性伴侣在孩子出生证明上列出非亲生父母的权利，因为异性伴侣中的丈夫通常被列为“父亲”——包括在涉及辅助生殖的案件中——这违反了双方的要求。 奥贝格费尔 和 温莎 同性伴侣有权结婚，并享有与异性伴侣同等的“各州与婚姻相关的一系列福利”。

阿肯色州最高法院试图掩盖这种歧视，声称出生证明的目的是收集亲生父母的信息，并且生物学因素决定了对已婚同性伴侣区别对待的合理性。但事实上，在阿肯色州和其他州，出生证明是重要的法定亲子关系记录，而非亲生父母关系记录。

不允许父母双方姓名列在孩子的出生证明上，会造成切实可见的伤害。这不仅赋予这些孩子及其家庭二等公民的地位，还剥夺了他们许多重要的保护，例如父母双方在医疗方面做出关键或紧急决定的权利，以及孩子可能通过未具名的父母获得联邦和州级福利的权利。

在阿肯色州，与其他州一样，婚生子女被推定为婚姻双方的共同财产——包括通过辅助生殖技术出生的子女。阿肯色州单方面将同性婚姻伴侣单独列为特殊对待，试图破坏法律明确规定的义务。 奥贝格费尔：同性伴侣有权在平等的条件下结婚，并享有与婚姻相关的所有权利。

我们共同呼吁最高法院审查并推翻阿肯色州最高法院这项危险的裁决。法院必须迅速明确地重申 奥贝格费尔 明确要求所有已婚夫妇享有平等的尊严和平等的待遇，并强烈提醒州立法机构和法院，任何相反的行为都是不正确的，违反了法院的明确指示。

请愿者在 帕万诉史密斯 是两对由国家LGBTQ权利中心代理的阿肯色州已婚同性伴侣。家庭法教授的辩护状由GLAD Law的Foley Hoag、Joan Hollinger和加州大学戴维斯分校法学院的Courtney G. Joslin撰写。Lambda Legal和GLAD Law的联合辩护状由Gibson, Dunn & Crutcher律师事务所撰写。