بافان ضد سميث

الدفاع أوبيرجيفيل في مواجهة المقاومة المستمرة للمساواة

انتصار! ألغت المحكمة العليا الأمريكية في 26 يونيو/حزيران الحكم بإجراءات موجزة قرار المحكمة العليا لولاية أركنساس الذي منع الأزواج من نفس الجنس من إدراج أسماء الزوجين في شهادات ميلاد أطفالهم.

وفي إلغاء حكم أركنساس، أكدت المحكمة من جديد أوبيرجيفيلمتطلب واضح بأن تعامل الدول جميع الأزواج المتزوجين على قدم المساواة، بما في ذلك منحهم فرص متساوية للوصول إلى جميع الحقوق والفوائد والمسؤوليات المترتبة على الزواج.

المدعون في بافان ضد سميث هما زوجان من نفس الجنس من ولاية أركنساس يمثلهما المركز الوطني لحقوق المثليين.

الجدول الزمني

• 2015: أنجبت تيرا بافان طفلة في أركنساس. أكملت هي وزوجتها ماريسا إجراءات المستشفى، مسجلتين كلتاهما كوالدتين في طلب شهادة الميلاد، إلا أن وزارة الصحة في أركنساس أصدرت شهادة ميلاد تُذكر فيها تيرا فقط كوالدة.
• 2015: أنجبت لي جاكوبس ابنًا في أركنساس. وكما هو الحال مع عائلة بافان، سُجِّلت لي وزوجتها جانا كوالدين في طلب شهادة الميلاد. ولكن شهادة الميلاد صدرت أيضًا مُدرَجةً اسم لي كوالد فقط.
• 2015: رفعت عائلتا بافان وجاكوبس دعوى قضائية في محكمة ولاية أركنساس ضد ناثانيال سميث، مدير إدارة الصحة في أركنساس.

إجراءات المحكمة الابتدائية

• نوفمبر 2015:حكم قاضي محكمة مقاطعة بولاسكي تيم فوكس من على منصته بأن رفض ذكر أسماء الوالدين في شهادات الميلاد ينتهك المبادئ الدستورية لقضية أوبيرجيفيل ضد هودجز، وأن هذه القضية يجب معالجتها من خلال تغييرات في سياسة الدولة.
• نوفمبر 2015: بدأت وزارة الصحة في أركنساس إصدار شهادات ميلاد صحيحة تُدرج كلا الوالدين لجميع الأزواج. وأصدرت المحكمة العليا في أركنساس لاحقًا أمرًا بوقف تعديلات السياسة ريثما يُبتّ في استئناف حكم القاضي فوكس.
• ديسمبر 2016: ألغت المحكمة العليا في أركنساس قرار القاضي فوكس في حكم بأغلبية 5-2، وأعادت العمل بقانون شهادة الميلاد في أركنساس، ورفضت الاعتراف بالأزواج من نفس الجنس بموجب القانون.

الإجراءات التشريعية والمحكمة العليا

• الربيع 2017: قدمت الجمعية العامة لولاية أركنساس مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 580 لتعديل القانون، إلا أنه في النهاية مات في اللجنة.
• 2017: استأنفت عائلتا بافان وجاكوبس قرار المحكمة العليا في أركنساس أمام المحكمة العليا الأمريكية.
• 26 يونيو 2017: في الذكرى الثانية لقضية أوبيرجيفيل ضد هودجز، أصدرت المحكمة العليا الأمريكية ملخصًا يلغي قرار المحكمة العليا في أركنساس، حيث قضت بأغلبية 6-3 بأن قانون شهادة الميلاد في أركنساس ينتهك قرار أوبيرجيفيل ضد هودجز والحماية والحقوق اللاحقة لجميع الأزواج المتزوجين بأن يُسمح للأزواج من نفس الجنس بالوصول إلى نفس المزايا المقدمة للأزواج من جنسين مختلفين.

خلفية

في عام 2015، فزنا بحكم تاريخي، أوبيرجيفيل ضد هودجز، في المحكمة العليا، أن الأزواج من نفس الجنس في جميع أنحاء الولايات المتحدة مضمون لهم الحق المتساوي في الوصول إلى الزواج وجميع الحقوق والفوائد والمسؤوليات المرتبطة بالزواج.

لكن معارضي المساواة لم يتوقفوا عن محاولة مقاومة هذا الحكم، وقد شهدنا محاولات في مختلف الولايات لتقويض ما يسمى بالمساواة. أوبيرجيفيل وهذا يضمن بشكل واضح.

من بين هذه المحاولات رفض بعض حكومات الولايات إدراج اسمي الوالدين في شهادة الميلاد عند ولادة طفل لزوجين من نفس الجنس. ورغم أن المحاكم عرقلت معظم هذه المحاولات، إلا أن المحكمة العليا في أركنساس سارعت مؤخرًا إلى تأييد هذا الموقف وإضفاء صفة الشرعية عليه. ويطالب الأزواج المثليون المتزوجون في قضية أركنساس المحكمة العليا الأمريكية بالنظر في قضيتهم وإلغاء هذا الحكم.

قدّمت شركة جلاد للمحاماة (GLAD Law) مذكرتين قانونيتين إلى المحكمة العليا الأمريكية، مؤكدةً حق الأزواج المثليين في إدراج اسمي الوالدين في شهادات ميلاد أطفالهم. وتُمثّل شركة جلاد للمحاماة 54 أستاذًا في قانون الأسرة في إحدى المذكرتين. وتُمثّل شركة جلاد للمحاماة 54 أستاذًا في قانون الأسرة في المذكرة القانونية الثانية، المُقدّمة بالاشتراك مع شركة لامدا القانونية (Lambda Legal).

وتزعم المذكرات أن حكم المحكمة العليا لولاية أركنساس الذي يحرم الأزواج من نفس الجنس المتزوجين من الحق في إدراج الوالد غير البيولوجي في شهادة ميلاد الطفل عندما يتم إدراج الأزواج في زوجين من جنسين مختلفين بشكل روتيني على أنهم "أب" - بما في ذلك في الحالات التي تنطوي على الإنجاب المساعد - يتجاهل الشرط في كل من الولايات المتحدة وأستراليا. أوبيرجيفيل و وندسور أن الأزواج من نفس الجنس لديهم إمكانية الزواج والحصول على "مجموعة الفوائد التي ربطتها الولايات بالزواج"، بنفس الشروط التي يتمتع بها الأزواج من جنسين مختلفين.

حاولت المحكمة العليا في أركنساس إخفاء هذا التمييز بزعمها أن شهادات الميلاد تهدف إلى جمع معلومات عن الوالدين البيولوجيين، وأن علم الأحياء يبرر معاملة الأزواج المثليين بشكل مختلف. لكن شهادات الميلاد، في أركنساس كما في غيرها من الولايات، هي في الواقع سجلات مهمة للنسب القانوني، وليس البيولوجي.

إن عدم السماح بإدراج اسمي الوالدين في شهادة ميلاد الطفل يُسبب ضررًا حقيقيًا وواضحًا. فهو لا يُعطي هؤلاء الأطفال وعائلاتهم وضعًا من الدرجة الثانية فحسب، بل يحرمهم أيضًا من العديد من الضمانات المهمة، مثل توافر كلا الوالدين لاتخاذ قرارات حاسمة أو حساسة زمنيًا بشأن الرعاية الطبية، أو حصول الطفل على المزايا الفيدرالية ومزايا الولاية التي قد يحصل عليها الوالد غير المذكور اسمه.

في ولاية أركنساس، كما هو الحال في ولايات أخرى، يُفترض أن الأطفال المولودين في إطار زواج هم أبناء كلا الطرفين، بما في ذلك الحالات التي وُلد فيها الطفل باستخدام تقنيات الإنجاب المساعد. بتمييز الأزواج المثليين جنسيًا بمعاملة مختلفة، تسعى ولاية أركنساس إلى تقويض ما هو مطلوب بوضوح بموجب قانون... أوبيرجيفيل:أن يتمتع الأزواج من نفس الجنس بإمكانية الزواج، بما في ذلك جميع الحقوق المرتبطة بالزواج، على قدم المساواة.

نحن ننضم إلى الدعوة الموجهة إلى المحكمة العليا لمراجعة هذا الحكم الخطير الصادر عن محكمة أركنساس العليا وإلغائه. يجب على المحكمة أن تؤكد بسرعة ووضوح أوبيرجيفيل إننا نطالب المحكمة العليا بوضع متطلبات واضحة بشأن الكرامة المتساوية والمعاملة المتساوية لجميع الأزواج المتزوجين، وتذكير الهيئات التشريعية والمحاكم في الولايات بقوة بأن أي إجراءات على العكس من ذلك غير صحيحة وتنتهك التوجيهات الواضحة للمحكمة.

الملتمسون في بافان ضد سميث زوجان من نفس الجنس من ولاية أركنساس، يمثلهما المركز الوطني لحقوق مجتمع الميم. أعدّ فولي هوغ، من كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا، ديفيس، وجوان هولينجر، وكورتني ج. جوسلين، مذكرة أساتذة قانون الأسرة. أما المذكرة المشتركة بين مكتبي لامبدا القانوني وغلاد القانوني، فقد أعدّها جيبسون، دان، وكروتشر.