defendiendo Obergefell Ante la continua resistencia a la igualdad

¡Victoria! El 26 de junio, la Corte Suprema de Estados Unidos revocó sumariamente la decisión de la Corte Suprema del Estado de Arkansas que había prohibido a las parejas casadas del mismo sexo incluir los nombres de ambos cónyuges en los certificados de nacimiento de sus hijos.

Al revocar el fallo de Arkansas, el Tribunal reafirmó ObergefellEl requisito inequívoco de que los estados traten a todas las parejas casadas por igual, incluido el otorgamiento de igualdad de acceso a todos los derechos, beneficios y responsabilidades del matrimonio.

Los demandantes en Pavan contra Smith son dos parejas del mismo sexo casadas de Arkansas representadas por el Centro Nacional para los Derechos LGBTQ.

Línea de tiempo

  • 2015: Terrah Pavan da a luz a una hija en Arkansas. Tanto ella como su esposa, Marisa, completan la documentación hospitalaria que las incluye como madres en la solicitud de certificado de nacimiento. Sin embargo, el Departamento de Salud de Arkansas emite un certificado de nacimiento que solo nombra a Terrah como madre.
  • 2015: Leigh Jacobs da a luz a un hijo en Arkansas. Al igual que los Pavan, tanto Leigh como su esposa, Jana, figuran como padres en la solicitud de certificado de nacimiento. Sin embargo, el certificado de nacimiento también se emite indicando únicamente a Leigh como progenitora.
  • 2015: Las familias Pavan y Jacobs presentan una demanda en el Tribunal Estatal de Arkansas contra Nathaniel Smith, Director del Departamento de Salud de Arkansas.

Procedimientos del Tribunal Inferior

  • Noviembre de 2015:El juez del circuito del condado de Pulaski, Tim Fox, dictamina desde el estrado que negar los nombres de ambos padres en los certificados de nacimiento viola los principios constitucionales de Obergefell v. Hodges, y que el problema debería remediarse mediante cambios en las políticas estatales.
  • Noviembre de 2015: El Departamento de Salud de Arkansas comienza a emitir actas de nacimiento correctas que incluyen a ambos padres para todas las parejas casadas. Posteriormente, la Corte Suprema de Arkansas ordena la suspensión de los cambios de política a la espera de la apelación del fallo del juez Fox.
  • Diciembre de 2016: La Corte Suprema de Arkansas revoca la decisión del juez Fox en un fallo de 5 a 2, restableciendo la ley existente de certificado de nacimiento de Arkansas y negando a las parejas casadas del mismo sexo el reconocimiento bajo la ley.

Acción legislativa y de la Corte Suprema

  • Primavera de 2017: Las sesiones de la Asamblea General de Arkansas presentan el Proyecto de Ley Senatorial 580 para modificar la ley, pero finalmente muere en el comité.
  • 2017: Las familias Pavan y Jacobs apelan la decisión de la Corte Suprema de Arkansas ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
  • 26 de junio de 2017: En el segundo aniversario de Obergefell v. Hodges, la Corte Suprema de Estados Unidos emite un resumen que revoca la decisión de la Corte Suprema de Arkansas y dictamina por 6 a 3 que la ley de certificado de nacimiento de Arkansas violó la decisión de Obergefell v. Hodges y las protecciones y derechos posteriores para todas las parejas casadas de que las parejas del mismo sexo tengan acceso a los mismos beneficios brindados a las parejas de diferente sexo.

Fondo

En 2015, ganamos una sentencia histórica, Obergefell contra Hodges, en la Corte Suprema, que a las parejas del mismo sexo en todo Estados Unidos se les garantiza el acceso igualitario al matrimonio y a todos los derechos, beneficios y responsabilidades asociados con el matrimonio.

Pero quienes se oponen a la igualdad no han dejado de intentar resistirse a esa decisión, y hemos visto intentos en todos los estados de socavar lo que Obergefell tan claramente lo garantiza.

Uno de esos intentos ha sido la negativa de algunos gobiernos estatales a incluir los nombres de ambos padres en un certificado de nacimiento cuando nace un niño de una pareja casada del mismo sexo. Aunque la mayoría de estos intentos han sido bloqueados por los tribunales, recientemente la Corte Suprema de Arkansas defendió esta posición y trató de darle sustancia. Las parejas casadas del mismo sexo en el caso de Arkansas están pidiendo a la Corte Suprema de Estados Unidos que escuche su caso y revoque ese fallo.

GLAD Law presentó dos escritos amicus curiae ante la Corte Suprema de Estados Unidos, afirmando el derecho de las parejas del mismo sexo casadas a que los nombres de ambos padres figuren en los certificados de nacimiento de sus hijos. GLAD Law representa a 54 profesores de derecho de familia en uno de los escritos. GLAD Law es amicus curiae en el segundo escrito, presentado conjuntamente con Lambda Legal.

Los escritos argumentan que un fallo de la Corte Suprema del Estado de Arkansas que niega a las parejas casadas del mismo sexo el derecho a que el padre no biológico figure en el certificado de nacimiento de un niño cuando los maridos de una pareja de diferente sexo figuran habitualmente como "padre", incluso en casos que involucra reproducción asistida – incumple el requisito en ambos Obergefell y Windsor que las parejas del mismo sexo tengan acceso al matrimonio y a “la constelación de beneficios que los Estados han vinculado al matrimonio”, en los mismos términos que las parejas de diferente sexo.

La Corte Suprema de Arkansas intentó enmascarar esta discriminación afirmando que los certificados de nacimiento tienen como objetivo recopilar información sobre los padres biológicos y que la biología justifica tratar de manera diferente a las parejas casadas del mismo sexo. Pero los certificados de nacimiento, en Arkansas como en otros estados, son en realidad registros importantes de paternidad legal, no de paternidad biológica.

No permitir que los nombres de ambos padres figuren en el certificado de nacimiento de un niño causa un daño real y demostrable. No sólo otorga un estatus de segunda clase a esos niños y sus familias, sino que los priva de muchas protecciones importantes, como la disponibilidad de ambos padres para tomar decisiones críticas o urgentes con respecto a la atención médica, o el acceso del niño a los servicios federales. y beneficios a nivel estatal que podrían fluir a través del padre anónimo.

En Arkansas, como en otros estados, se presume que los niños nacidos en un matrimonio son hijos de ambas partes de ese matrimonio, incluso en los casos en que el niño nació mediante reproducción asistida. Al seleccionar a las parejas casadas del mismo sexo para darles un trato diferente, el Estado de Arkansas está intentando socavar lo que claramente exige la ley Obergefell: que las parejas del mismo sexo tengan acceso al matrimonio, incluidos todos los derechos asociados al matrimonio, en igualdad de condiciones.

Nos sumamos al llamado para que la Corte Suprema revise y revoque este peligroso fallo de la Corte Suprema de Arkansas. La Corte debe reafirmar rápida y claramente Obergefell requisito claro de igual dignidad e igualdad de trato para todas las parejas casadas y recordar enérgicamente a las legislaturas y tribunales estatales que cualquier acción en contrario es incorrecta y viola las directivas claras de la Corte.

Los peticionarios en Pavan contra Smith Son dos parejas del mismo sexo casadas de Arkansas, representadas por el Centro Nacional para los Derechos LGBTQ. El escrito de los Profesores de Derecho de Familia fue escrito por Foley Hoag, GLAD Law, Joan Hollinger y Courtney G. Joslin, de la Facultad de Derecho de UC Davis. El escrito conjunto de Lambda Legal y GLAD Law fue escrito por Gibson, Dunn & Crutcher.