Verteidigung Obergefell angesichts des anhaltenden Widerstands gegen Gleichberechtigung

Sieg! Der Oberste Gerichtshof der USA hob am 26. Juni kurzerhand die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs des Staates Arkansas, die es gleichgeschlechtlichen Ehepaaren untersagte, die Namen beider Ehepartner in die Geburtsurkunden ihrer Kinder einzutragen.

Mit der Aufhebung des Arkansas-Urteils bekräftigte das Gericht ObergefellDie eindeutige Forderung, dass Staaten alle verheirateten Paare gleich behandeln müssen, einschließlich der Gewährung gleichen Zugangs zu allen Rechten, Vorteilen und Pflichten der Ehe.

Die Kläger in Pavan gegen Smith sind zwei verheiratete gleichgeschlechtliche Paare aus Arkansas, die vom National Center for LGBTQ Rights vertreten werden.

Zeitleiste

  • 2015: Terrah Pavan bringt in Arkansas eine Tochter zur Welt. Sowohl sie als auch ihre Frau Marisa füllen die Krankenhausunterlagen aus und geben beide Frauen als Eltern auf der Geburtsurkunde an. Das Gesundheitsministerium von Arkansas stellt jedoch eine Geburtsurkunde aus, in der nur Terrah als Elternteil aufgeführt ist.
  • 2015: Leigh Jacobs bringt in Arkansas einen Sohn zur Welt. Ähnlich wie bei den Pavans werden sowohl Leigh als auch ihre Frau Jana im Geburtsurkundenantrag als Eltern aufgeführt. Allerdings wird auch in der Geburtsurkunde nur Leigh als Elternteil aufgeführt.
  • 2015: Die Familien Pavan und Jacobs reichen vor dem Staatsgericht von Arkansas Klage gegen Nathaniel Smith, Direktor des Gesundheitsministeriums von Arkansas, ein.

Verfahren vor den unteren Gerichten

  • November 2015: Richter Tim Fox vom Bezirksgericht Pulaski County urteilt, dass die Nichtangabe der Namen beider Elternteile auf Geburtsurkunden gegen die Verfassungsgrundsätze des Falls Obergefell v. Hodges verstößt und dass das Problem durch eine Änderung der staatlichen Politik behoben werden sollte.
  • November 2015: Das Gesundheitsministerium von Arkansas stellt für alle verheirateten Paare korrekte Geburtsurkunden aus, in denen beide Elternteile aufgeführt sind. Der Oberste Gerichtshof von Arkansas ordnet daraufhin an, die Änderungen bis zur Berufung gegen das Urteil von Richter Fox auszusetzen.
  • Dezember 2016: Der Oberste Gerichtshof von Arkansas hebt die Entscheidung von Richter Fox in einem 5:2-Urteil auf, setzt das bestehende Geburtsurkundengesetz von Arkansas wieder in Kraft und verweigert gleichgeschlechtlichen Ehepaaren die Anerkennung nach diesem Gesetz.

Maßnahmen der Legislative und des Obersten Gerichtshofs

  • Frühjahr 2017: In der Sitzung der Generalversammlung von Arkansas wird der Senatsgesetzentwurf 580 zur Änderung des Gesetzes eingebracht, der jedoch letztlich im Ausschuss scheitert.
  • 2017: Die Familien Pavan und Jacobs legen gegen die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Arkansas Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA ein.
  • 26. Juni 2017: Am zweiten Jahrestag des Urteils Obergefell v. Hodges gibt der Oberste Gerichtshof der USA eine Zusammenfassung heraus, in der er die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Arkansas aufhebt. Mit 6 zu 3 Stimmen urteilt er, dass das Geburtsurkundengesetz von Arkansas gegen das Urteil Obergefell v. Hodges und die daraus resultierenden Schutz- und Rechte für alle verheirateten Paare verstößt, wonach gleichgeschlechtlichen Paaren die gleichen Leistungen gewährt werden müssen wie verschiedengeschlechtlichen Paaren.

Hintergrund

Im Jahr 2015 erwirkten wir ein richtungsweisendes Urteil, Obergefell gegen Hodges, vor dem Obersten Gerichtshof, dass gleichgeschlechtlichen Paaren in den gesamten Vereinigten Staaten der gleiche Zugang zur Ehe und zu allen mit der Ehe verbundenen Rechten, Vorteilen und Pflichten garantiert wird.

Aber die Gegner der Gleichberechtigung haben nicht aufgehört, sich gegen dieses Urteil zu wehren, und wir haben in allen Staaten Versuche erlebt, das zu untergraben, was Obergefell also eindeutig garantiert.

Ein solcher Versuch war die Weigerung einiger Bundesstaaten, die Namen beider Elternteile in die Geburtsurkunde eines verheirateten gleichgeschlechtlichen Paares aufzunehmen. Obwohl die meisten dieser Versuche von den Gerichten blockiert wurden, griff der Oberste Gerichtshof von Arkansas kürzlich diese Position auf und versuchte, ihr Substanz zu verleihen. Die verheirateten gleichgeschlechtlichen Paare im Fall Arkansas bitten den Obersten Gerichtshof der USA, ihren Fall anzuhören und das Urteil aufzuheben.

GLAD Law reichte beim Obersten Gerichtshof der USA zwei Amicus Curiae-Schriftsätze ein, in denen das Recht verheirateter gleichgeschlechtlicher Paare auf die Eintragung beider Eltern in die Geburtsurkunden ihrer Kinder geltend gemacht wird. GLAD Law vertritt in einem dieser Schriftsätze 54 Familienrechtsprofessoren. GLAD Law fungiert als Amicus Curiae-Schriftsatz im zweiten Schriftsatz, der gemeinsam mit Lambda Legal eingereicht wurde.

In den Schriftsätzen wird argumentiert, dass ein Urteil des Obersten Gerichtshofs des Staates Arkansas, das verheirateten gleichgeschlechtlichen Paaren das Recht verweigert, den nicht-biologischen Elternteil in der Geburtsurkunde eines Kindes eintragen zu lassen, wenn Ehemänner in einer verschiedengeschlechtlichen Beziehung routinemäßig als „Vater“ eingetragen werden – einschließlich in Fällen, in denen es um assistierte Reproduktion geht –, die Anforderung sowohl in Obergefell Und Windsor dass gleichgeschlechtliche Paare zu denselben Bedingungen wie verschiedengeschlechtliche Paare Zugang zur Ehe und zu „den Leistungen haben, die die Staaten mit der Ehe verknüpft haben“.

Der Oberste Gerichtshof von Arkansas versuchte, diese Diskriminierung mit der Begründung zu verschleiern, Geburtsurkunden dienten der Erfassung von Informationen über die biologischen Eltern und die biologischen Gründe rechtfertigten eine unterschiedliche Behandlung verheirateter gleichgeschlechtlicher Paare. Doch Geburtsurkunden sind in Arkansas wie in anderen Bundesstaaten wichtige Dokumente zur rechtlichen Abstammung, nicht zur biologischen.

Wenn nicht beide Eltern in der Geburtsurkunde eines Kindes aufgeführt werden, entsteht ein echter, nachweisbarer Schaden. Dadurch werden die Kinder und ihre Familien nicht nur in den Status zweiter Klasse versetzt, sondern es werden ihnen auch viele wichtige Schutzmaßnahmen vorenthalten, wie etwa die Möglichkeit, dass beide Elternteile wichtige oder zeitkritische Entscheidungen über die medizinische Versorgung treffen können, oder der Zugang des Kindes zu staatlichen und bundesstaatlichen Leistungen, die möglicherweise über den nicht genannten Elternteil erfolgen.

In Arkansas, wie auch in anderen Bundesstaaten, wird davon ausgegangen, dass Kinder aus einer Ehe als Kinder beider Ehepartner gelten – auch in Fällen, in denen das Kind durch künstliche Befruchtung geboren wurde. Indem der Bundesstaat Arkansas gleichgeschlechtliche Ehepaare unterschiedlich behandelt, versucht er, die klaren Anforderungen von Obergefell: dass gleichgeschlechtliche Paare zu gleichen Bedingungen Zugang zur Ehe haben, einschließlich aller mit der Ehe verbundenen Rechte.

Wir schließen uns der Forderung an den Obersten Gerichtshof an, dieses gefährliche Urteil des Obersten Gerichtshofs von Arkansas zu überprüfen und aufzuheben. Der Gerichtshof muss rasch und klar bekräftigen Obergefell's klare Forderung nach gleicher Würde und Gleichbehandlung aller verheirateten Paare und erinnert die Parlamente und Gerichte der Bundesstaaten nachdrücklich daran, dass jegliche gegenteilige Handlung falsch ist und den klaren Anweisungen des Gerichts widerspricht.

Die Petenten in Pavan gegen Smith sind zwei verheiratete gleichgeschlechtliche Paare aus Arkansas, die vom National Center for LGBTQ Rights vertreten werden. Das Schriftstück der Family Law Professors wurde von Foley Hoag, GLAD Law, Joan Hollinger und Courtney G. Joslin von der UC Davis School of Law verfasst. Das gemeinsame Schriftstück von Lambda Legal und GLAD Law wurde von Gibson, Dunn & Crutcher verfasst.