Défendre Obergefell face à la résistance continue à l'égalité

Victoire! La Cour suprême des États-Unis a annulé sommairement, le 26 juin, la décision de la Cour suprême de l'État de l'Arkansas qui interdisait aux couples mariés de même sexe d'avoir les noms des deux conjoints inscrits sur les certificats de naissance de leurs enfants.

En annulant la décision de l'Arkansas, la Cour a réaffirmé ObergefellL'exigence sans ambiguïté selon laquelle les États doivent traiter tous les couples mariés de manière égale, notamment en leur accordant un accès égal à tous les droits, avantages et responsabilités du mariage

Les plaignants dans Pavan c. Smith sont deux couples mariés de même sexe de l'Arkansas représentés par le Centre national pour les droits LGBTQ.

Chronologie

  • 2015: Terrah Pavan donne naissance à une fille en Arkansas. Elle et sa femme, Marisa, remplissent les documents hospitaliers en mentionnant les deux femmes comme parents sur le certificat de naissance. Cependant, le ministère de la Santé de l'Arkansas délivre un certificat de naissance mentionnant uniquement Terrah comme parent.
  • 2015: Leigh Jacobs donne naissance à un fils en Arkansas. Comme pour les Pavan, Leigh et sa femme, Jana, sont toutes deux mentionnées comme parents sur le certificat de naissance. Cependant, le certificat de naissance ne mentionne que Leigh comme parent.
  • 2015: Les familles Pavan et Jacobs déposent une plainte devant le tribunal de l'État de l'Arkansas contre Nathaniel Smith, directeur du département de la santé de l'Arkansas.

Procédures devant les tribunaux inférieurs

  • Novembre 2015:Le juge du circuit du comté de Pulaski, Tim Fox, a statué depuis le banc que le refus d'inclure les noms des deux parents sur les certificats de naissance viole les principes constitutionnels d'Obergefell c. Hodges et que le problème devrait être résolu par des changements de politique de l'État.
  • Novembre 2015 : Le Département de la Santé de l'Arkansas commence à délivrer des certificats de naissance corrects mentionnant les deux parents pour tous les couples mariés. La Cour suprême de l'Arkansas ordonne ensuite la suspension des changements de politique dans l'attente d'un appel de la décision du juge Fox.
  • Décembre 2016 : La Cour suprême de l'Arkansas annule la décision du juge Fox par un verdict de 5 contre 2, rétablissant la loi existante sur les certificats de naissance de l'Arkansas et refusant aux couples mariés de même sexe la reconnaissance en vertu de la loi.

Action législative et devant la Cour suprême

  • Printemps 2017 : L'Assemblée générale de l'Arkansas a présenté le projet de loi 580 du Sénat visant à modifier la loi, mais il a finalement été rejeté en commission.
  • 2017: Les familles Pavan et Jacobs font appel de la décision de la Cour suprême de l'Arkansas devant la Cour suprême des États-Unis.
  • 26 juin 2017 : À l'occasion du deuxième anniversaire de l'affaire Obergefell c. Hodges, la Cour suprême des États-Unis publie un résumé annulant la décision de la Cour suprême de l'Arkansas, statuant à 6 voix contre 3 que la loi de l'Arkansas sur les certificats de naissance violait la décision Obergefell c. Hodges et les protections et droits ultérieurs pour tous les couples mariés, à savoir que les couples de même sexe soient autorisés à accéder aux mêmes avantages accordés aux couples de sexe différent.

Arrière-plan

En 2015, nous avons obtenu une décision historique, Obergefell c. Hodges, à la Cour suprême, que les couples de même sexe dans tous les États-Unis se voient garantir un accès égal au mariage et à tous les droits, avantages et responsabilités associés au mariage.

Mais les opposants à l’égalité n’ont pas cessé d’essayer de résister à cette décision, et nous avons vu des tentatives à travers les États pour saper ce qui Obergefell garantit si clairement.

L'une de ces tentatives a été le refus de certains gouvernements d'État d'inscrire les noms des deux parents sur l'acte de naissance d'un enfant né d'un couple marié de même sexe. Bien que la plupart de ces tentatives aient été bloquées par les tribunaux, la Cour suprême de l'Arkansas a récemment confirmé cette position et tenté de la concrétiser. Les couples mariés de même sexe impliqués dans l'affaire de l'Arkansas demandent à la Cour suprême des États-Unis d'examiner leur cas et d'annuler cette décision.

GLAD Law a déposé deux mémoires d'amicus curiae auprès de la Cour suprême des États-Unis, affirmant le droit des couples mariés de même sexe à ce que les noms des deux parents figurent sur les actes de naissance de leurs enfants. GLAD Law est conseil sur l'un des mémoires, représentant 54 professeurs de droit de la famille. GLAD Law est également amicus curiae sur le second mémoire, déposé conjointement avec Lambda Legal.

Les mémoires soutiennent qu'une décision de la Cour suprême de l'État de l'Arkansas refusant aux couples mariés de même sexe le droit d'avoir le parent non biologique mentionné sur le certificat de naissance d'un enfant lorsque les maris d'un couple de sexe différent sont systématiquement mentionnés comme « père » - y compris dans les cas impliquant la procréation assistée - bafoue l'exigence dans les deux cas. Obergefell et Windsor que les couples de même sexe ont accès au mariage et à « la constellation d’avantages que les États ont liés au mariage », dans les mêmes conditions que les couples de sexe différent.

La Cour suprême de l'Arkansas a tenté de masquer cette discrimination en affirmant que les certificats de naissance sont destinés à recueillir des informations sur les parents biologiques et que la biologie justifie un traitement différent pour les couples mariés de même sexe. Or, en Arkansas comme dans d'autres États, les certificats de naissance constituent en réalité des documents importants attestant de la filiation légale, et non de la filiation biologique.

Ne pas autoriser l'inscription des noms des deux parents sur l'acte de naissance d'un enfant cause un préjudice réel et démontrable. Non seulement cela confère un statut de second ordre à ces enfants et à leurs familles, mais cela les prive également de nombreuses protections importantes, comme la possibilité pour les deux parents de prendre des décisions cruciales ou urgentes concernant les soins médicaux, ou l'accès de l'enfant aux prestations fédérales et étatiques qui pourraient être versées par l'intermédiaire du parent anonyme.

En Arkansas, comme dans d'autres États, les enfants nés d'un mariage sont présumés être les enfants des deux conjoints, y compris dans les cas où l'enfant est né par procréation médicalement assistée. En appliquant un traitement différencié aux couples mariés de même sexe, l'État de l'Arkansas tente de saper ce qui est clairement exigé par la loi. Obergefell: que les couples de même sexe aient accès au mariage, y compris à tous les droits associés au mariage, dans des conditions d’égalité.

Nous nous joignons à l'appel lancé à la Cour suprême pour qu'elle réexamine et annule cette décision dangereuse de la Cour suprême de l'Arkansas. La Cour doit réaffirmer rapidement et clairement sa position. Obergefell une exigence claire d’égalité de dignité et de traitement de tous les couples mariés et rappelle avec force aux législatures et aux tribunaux des États que toute action contraire est incorrecte et en violation des directives claires de la Cour.

Les pétitionnaires en Pavan c. Smith Il s'agit de deux couples mariés de même sexe originaires de l'Arkansas, représentés par le Centre national pour les droits LGBTQ. Le mémoire des professeurs de droit de la famille a été rédigé par Foley Hoag, GLAD Law, Joan Hollinger et Courtney G. Joslin, de la faculté de droit de l'UC Davis. Le mémoire conjoint de Lambda Legal et GLAD Law a été rédigé par Gibson, Dunn & Crutcher.