Phòng thủ Obergefell trước sự phản kháng liên tục đối với bình đẳng

Chiến thắng! Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào ngày 26 tháng 6 đã đảo ngược một cách tóm tắt phán quyết của Tòa án Tối cao Tiểu bang Arkansas cấm các cặp đôi đồng giới ghi tên cả hai vợ chồng vào giấy khai sinh của con mình.

Khi đảo ngược phán quyết của Arkansas, Tòa án đã tái khẳng định Obergefellyêu cầu rõ ràng của các quốc gia đối xử bình đẳng với tất cả các cặp vợ chồng, bao gồm việc cấp quyền tiếp cận bình đẳng với tất cả các quyền, lợi ích và trách nhiệm của hôn nhân

Các nguyên đơn trong Pavan kiện Smith là hai cặp đôi đồng giới đã kết hôn ở Arkansas được Trung tâm Quốc gia về Quyền LGBTQ đại diện.

Dòng thời gian

  • 2015: Terrah Pavan sinh con gái tại Arkansas. Cả cô và vợ, Marisa, đều hoàn tất thủ tục bệnh viện, ghi cả hai người phụ nữ là cha mẹ trên đơn xin giấy khai sinh, tuy nhiên, Sở Y tế Arkansas lại cấp giấy khai sinh chỉ ghi tên Terrah là cha mẹ.
  • 2015: Leigh Jacobs sinh một bé trai ở Arkansas. Tương tự như gia đình Pavans, cả Leigh và vợ cô, Jana, đều được liệt kê là cha mẹ trên đơn xin cấp giấy khai sinh. Tuy nhiên, giấy khai sinh cũng chỉ được cấp với tên Leigh là cha mẹ.
  • 2015: Gia đình Pavan và Jacobs đã đệ đơn kiện lên Tòa án Tiểu bang Arkansas chống lại Nathaniel Smith, Giám đốc Sở Y tế Arkansas.

Thủ tục tố tụng của Tòa án cấp dưới

  • Tháng 11 năm 2015: Thẩm phán Tim Fox của Tòa án quận Pulaski ra phán quyết rằng việc phủ nhận tên của cả cha và mẹ trên giấy khai sinh vi phạm các nguyên tắc hiến pháp của vụ án Obergefell kiện Hodges và vấn đề này cần được khắc phục thông qua việc thay đổi chính sách của tiểu bang.
  • Tháng 11 năm 2015: Sở Y tế Arkansas bắt đầu cấp giấy khai sinh chính xác, ghi rõ cả cha và mẹ cho tất cả các cặp vợ chồng. Tòa án Tối cao Arkansas sau đó ra lệnh tạm dừng việc thay đổi chính sách trong khi chờ kháng cáo phán quyết của Thẩm phán Fox.
  • Tháng 12 năm 2016: Tòa án Tối cao Arkansas đã lật ngược quyết định của Thẩm phán Fox với tỷ lệ 5-2, tái lập luật giấy khai sinh hiện hành của Arkansas và từ chối công nhận các cặp đôi kết hôn đồng giới theo luật này.

Hành động của cơ quan lập pháp và Tòa án tối cao

  • Mùa xuân năm 2017: Phiên họp của Đại hội đồng Arkansas đã đưa ra Dự luật số 580 của Thượng viện để sửa đổi luật, tuy nhiên cuối cùng dự luật này đã không được thông qua tại ủy ban.
  • 2017: Gia đình Pavan và Jacobs kháng cáo quyết định của Tòa án Tối cao Arkansas lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.
  • Ngày 26 tháng 6 năm 2017: Vào ngày kỷ niệm hai năm vụ án Obergefell kiện Hodges, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ban hành bản tóm tắt đảo ngược phán quyết của Tòa án Tối cao Arkansas, với tỷ lệ 6-3 rằng luật giấy khai sinh của Arkansas đã vi phạm phán quyết vụ án Obergefell kiện Hodges và các quyền và sự bảo vệ tiếp theo dành cho tất cả các cặp vợ chồng đã kết hôn, theo đó các cặp đồng giới được phép tiếp cận các quyền lợi giống như các cặp khác giới.

Lý lịch

Vào năm 2015, chúng tôi đã giành được một phán quyết mang tính bước ngoặt, Obergefell kiện Hodges, tại Tòa án Tối cao rằng các cặp đôi đồng giới trên khắp Hoa Kỳ được đảm bảo quyền tiếp cận bình đẳng với hôn nhân và mọi quyền, lợi ích và trách nhiệm liên quan đến hôn nhân.

Nhưng những người phản đối bình đẳng vẫn không ngừng cố gắng chống lại phán quyết đó, và chúng ta đã thấy những nỗ lực trên khắp các tiểu bang nhằm phá hoại những gì Obergefell đảm bảo rõ ràng như vậy.

Một trong những nỗ lực như vậy là việc một số chính quyền tiểu bang từ chối ghi tên cả cha và mẹ vào giấy khai sinh khi một đứa trẻ được sinh ra từ một cặp đồng giới đã kết hôn. Mặc dù hầu hết các nỗ lực này đều bị tòa án bác bỏ, gần đây Tòa án Tối cao Arkansas đã tiếp tục duy trì lập trường này và cố gắng làm cho nó có căn cứ. Các cặp đồng giới đã kết hôn trong vụ kiện ở Arkansas đang yêu cầu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xem xét vụ kiện của họ và đảo ngược phán quyết đó.

Công ty Luật GLAD đã đệ trình hai bản tóm tắt amicus lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, khẳng định quyền của các cặp đôi đồng giới đã kết hôn được ghi tên cả cha và mẹ trên giấy khai sinh của con cái. Công ty Luật GLAD là luật sư trong một bản tóm tắt, đại diện cho 54 giáo sư luật gia đình. Công ty Luật GLAD là luật sư amicus trong bản tóm tắt thứ hai, được đệ trình chung với Lambda Legal.

Các bản tóm tắt lập luận rằng phán quyết của Tòa án Tối cao Tiểu bang Arkansas từ chối các cặp đôi đồng giới đã kết hôn quyền có tên cha mẹ không phải là cha mẹ ruột được liệt kê trên giấy khai sinh của đứa trẻ khi những người chồng trong một cặp đôi khác giới thường xuyên được liệt kê là "cha" - bao gồm cả trong các trường hợp liên quan đến sinh sản được hỗ trợ - là vi phạm yêu cầu trong cả hai Obergefell Và Windsor rằng các cặp đôi đồng giới có quyền kết hôn và được hưởng "nhiều quyền lợi mà các tiểu bang dành cho hôn nhân" theo cùng các điều khoản như các cặp đôi khác giới.

Tòa án Tối cao Arkansas đã cố gắng che giấu sự phân biệt đối xử này bằng cách tuyên bố rằng giấy khai sinh nhằm mục đích thu thập thông tin về cha mẹ ruột và rằng sinh học biện minh cho việc đối xử khác biệt với các cặp đồng giới đã kết hôn. Tuy nhiên, ở Arkansas cũng như các tiểu bang khác, giấy khai sinh thực chất là hồ sơ quan trọng về quan hệ cha mẹ hợp pháp, chứ không phải quan hệ cha mẹ ruột.

Việc không cho phép ghi tên cả cha và mẹ vào giấy khai sinh của trẻ gây ra những tác hại thực sự, rõ ràng. Điều này không chỉ đặt trẻ em và gia đình vào tình trạng "hạng hai" mà còn tước đi nhiều quyền bảo vệ quan trọng của trẻ, chẳng hạn như quyền được đưa ra những quyết định quan trọng hoặc cấp bách liên quan đến chăm sóc y tế của cả cha và mẹ, hoặc quyền được hưởng các phúc lợi cấp liên bang và tiểu bang mà cha mẹ không nêu tên có thể chi trả.

Ở Arkansas, cũng như ở các tiểu bang khác, trẻ em sinh ra trong một cuộc hôn nhân được coi là con của cả hai bên trong cuộc hôn nhân đó - kể cả trong trường hợp đứa trẻ được sinh ra bằng phương pháp hỗ trợ sinh sản. Bằng cách phân biệt đối xử với các cặp vợ chồng đồng giới, Tiểu bang Arkansas đang cố gắng làm suy yếu những gì rõ ràng là yêu cầu của Obergefell: các cặp đôi đồng giới có quyền kết hôn, bao gồm tất cả các quyền liên quan đến hôn nhân, một cách bình đẳng.

Chúng tôi đang cùng nhau kêu gọi Tòa án Tối cao xem xét lại và hủy bỏ phán quyết nguy hiểm này của Tòa án Tối cao Arkansas. Tòa án phải nhanh chóng và rõ ràng tái khẳng định Obergefell's yêu cầu rõ ràng về sự bình đẳng về phẩm giá và sự đối xử bình đẳng đối với tất cả các cặp vợ chồng và mạnh mẽ nhắc nhở các cơ quan lập pháp và tòa án tiểu bang rằng bất kỳ hành động nào trái ngược với điều này đều là không đúng và vi phạm chỉ thị rõ ràng của Tòa án.

Những người thỉnh cầu trong Pavan kiện Smith là hai cặp đôi đồng tính đã kết hôn ở Arkansas, được Trung tâm Quốc gia về Quyền LGBTQ đại diện. Bản tóm tắt của Giáo sư Luật Gia đình được biên soạn bởi Foley Hoag, GLAD Law, Joan Hollinger và Courtney G. Joslin của Trường Luật UC Davis. Bản tóm tắt chung của Lambda Legal và GLAD Law được biên soạn bởi Gibson, Dunn & Crutcher.