Warum wurde aus der Ehe ein Rechtsstreit?  

Warum bedurfte es erst eines Urteils des Obersten Gerichtshofs der USA im Jahr 2015, damit gleichgeschlechtliche Paare landesweit heiraten können? Schließlich ist die Entscheidung, ob und wen man heiratet, eine sehr persönliche Entscheidung, für viele eine religiöse Übung und mit einer Lebenspartnerschaft verbunden, die von gegenseitiger Verantwortung, Liebe, Fürsorge und Hingabe geprägt ist. Unsere Traditionen und Gesetze erlauben es dem Einzelnen, diese Entscheidung selbst zu treffen, nicht der Regierung. 

Die kurze Antwort ist, dass die Staaten die Ehegesetze kontrollieren und viele Staaten implizit oder explizit gleichgeschlechtlichen Paaren die Eheschließung untersagtDiese Gesetze kollidierten mit den menschlichen Bestrebungen und Familien von LGBTQ+-Personen, die wie Generationen vor ihnen einer Ehe mit der Person ihrer Wahl zustimmten, vom Schutz der Ehe profitierten und Verantwortung füreinander übernahmen.  

Während die Staaten die Ehe regeln, müssen sie dies im Einklang mit der US-Verfassung tun. In früheren Fällen über oder im Zusammenhang mit der Ehe hatte der Oberste Gerichtshof sie bereits als „die wichtigste Beziehung im Leben“, „die Grundlage der Familie und … der Gesellschaft“, einer von „unsere Grundfreiheiten“ Und „eines der lebenswichtigen persönlichen Rechte, die für das geordnete Streben nach Glück unerlässlich sind.“   

In Turner gegen Safley, In einem Fall aus dem Jahr 1987, in dem es um das Recht von Häftlingen auf Heirat ging, stellte das Gericht fest, dass viele Elemente der Ehe auch mit den Einschränkungen des Gefängnislebens bestehen bleiben, darunter „Ausdruck persönlicher Hingabe“, „spirituelle Bedeutung“, „Erwartungen“ der Intimität und ihre Funktion als „Voraussetzung für staatliche Leistungen, Eigentumsrechte, … und weniger greifbare Rechte.“    

Die Ehe bietet einem Paar und seiner Familie umfassenden Schutz, angefangen bei der rechtlichen und gesellschaftlichen Anerkennung, die ihnen den Weg in der Welt erleichtert. Die mit der Ehe verbundenen Rechte und Pflichten – Hunderte auf Landesebene und über 1000 auf Bundesebene – umfassen die rechtliche Elternschaft der gemeinsamen Kinder, Absicherung am Arbeitsplatz und im Ruhestand, gemeinsames Eigentum an Immobilien, Familienversicherungen und Steuervorschriften sowie Erbschafts-, Entscheidungs- und andere Absicherungen im Falle der Erwerbsunfähigkeit oder des Todes des Ehepartners.  

Im November 2003 wurde der Fall des Obersten Gerichtshofs von Massachusetts Goodridge gegen MA Department of Public Health Ein historischer Meilenstein wurde durchbrochen: Zum ersten Mal in den Vereinigten Staaten entschied ein Oberstes Gericht, dass gleichgeschlechtliche Paare gemäß den Gleichheits- und Freiheitsgarantien der Staatsverfassung das Recht auf Eheschließung haben. Im ersten Absatz erklärte das Gericht die Ehe zu einer „lebenswichtigen sozialen Institution“, die „Liebe und gegenseitige Unterstützung fördert“ und „unserer Gesellschaft Stabilität verleiht“. Es verwies auch auf die Vorteile und Pflichten der Ehe: „Für diejenigen, die heiraten, und für ihre Kinder bietet die Ehe eine Fülle rechtlicher, finanzieller und sozialer Vorteile“, bringt im Gegenzug aber auch „gewichtige rechtliche, finanzielle und soziale Verpflichtungen mit sich.“  

Basierend auf den Prinzipien der Gleichheit, Freiheit, Vereinigung und persönlichen Wahl hat der Oberste Gerichtshof der USA mehrfach erklärt, dass „Das Recht zu heiraten ist von grundlegender Bedeutung für alle Einzelpersonen.” Dies geschah beispielsweise, als die Gesetze der Bundesstaaten Menschen die Eheschließung untersagten, weil sie ausstehende Unterhaltszahlungen für ihre Kinder hatten, im Gefängnis saßen, eine Person einer anderen Rasse oder des gleichen Geschlechts heiraten wollten. Die Ehe war schon immer ein Recht, sogar als Gewohnheitsrecht, bevor die USA ein Staat wurden, und das Gericht hat bundesstaatliche Gesetze abgelehnt, die die Ehe für bestimmte Bevölkerungsgruppen einschränkten.  

Gleichgeschlechtliche Paare sind nicht die ersten, die mit Gesetzen konfrontiert sind, die mit unseren verfassungsmäßigen Garantien des gleichen Schutzes durch Gesetze, eines ordnungsgemäßen Gerichtsverfahrens und anderen kollidieren. Im Laufe der US-Geschichte haben staatliche Beschränkungen einst Menschen aus rassistischen, ethnischen oder gesundheitlichen Gründen von der Ehe ausgeschlossen, die wir heute als diskriminierend betrachten. Im grundlegenden (und am besten benannten) Fall vonLoving gegen VirginiaEin Richter des Bundesstaates verurteilte Richard Loving und Mildred Jeter zu einer Gefängnisstrafe, weil sie gegen die Gesetze Virginias verstoßen hatten, die Mischehen untersagten, sofern sie den Staat nicht verließen. Sie verließen Virginia und reichten Klage ein. Der Oberste Gerichtshof der USA entschied 1967 einstimmig aus Gründen des Gleichbehandlungsgrundsatzes, dass Staaten die Ehe nicht aufgrund der Rasse der Partner einschränken dürfen und dass die „Freiheit zu heiraten“ Teil der Freiheit und der grundlegenden Persönlichkeitsrechte aller Amerikaner sei. LiebendDer duale Rahmen des Gleichbehandlungsgrundsatzes und des ordnungsgemäßen Verfahrens zur Bewertung von Ehebeschränkungen besteht bis heute fort. 

Der Obergefell Das Gericht, das sowohl das „wesentliche“ Recht auf Ehe als auch den gleichen Schutz im Blick hatte, führte am 26. Juni 2015 die bundesweite Ehegleichheit ein. Gleichgeschlechtliche Paare könnten in jedem Staat zu denselben Bedingungen heiraten wie alle anderen und würden dieselben „Vorteile“ genießen wie andere verheiratete Paare.

Im Jahr 2017 Pavan gegen Smith In diesem Fall bekräftigte der Oberste Gerichtshof die Verantwortung der Bundesstaaten für die Gleichbehandlung und lehnte die Weigerung eines Landesgerichts ab, beide Elternteile in die Geburtsurkunde eines Kindes aufzunehmen.  

Die Ehegleichheit betrifft und kommt ganzen Gemeinden im ganzen Land zugute. Eine Möglichkeit, die Gleichberechtigung zu schützen, besteht darin, darüber zu sprechen, warum die Ehe für uns und andere wichtig ist.  

Egal, ob Sie Teil eines Ehepaars sind, LGBTQ+-Eltern haben, ein Geschwister, Elternteil, Großelternteil, Familienmitglied, Freund, Kollege oder Nachbar sind, wir würden gerne von Ihren Erfahrungen erfahren. Teilen Sie noch heute Ihre Geschichte.