قوانين الحضانة والنسب | نيو هامبشاير

نعم (NH RSA 170-B:4، II (يسمح لـ "شخص بالغ غير متزوج" بالتبني)).

نعم، ولكن على الأرجح فقط طالما أنهما متزوجان. يمكن العثور على مزيد من المعلومات حول التبني في نيو هامبشاير., هنا.

نعم أربعة أنواع:

1. "الحضانة القانونية الوحيدة" يعني أن أحد الوالدين فقط لديه الحق في اتخاذ القرارات الرئيسية في حياة الطفل، بما في ذلك مسائل التعليم والرعاية الطبية والتنمية العاطفية والأخلاقية والدينية.
2. "الحضانة القانونية المشتركة" وهذا يعني أن كلا الوالدين يشاركان في اتخاذ هذه القرارات.
3. "الحضانة الجسدية الوحيدة" يعني أن الطفل يعيش مع أحد الوالدين فقط ويكون تحت إشرافه، مع مراعاة الزيارات المعقولة مع الوالد الآخر، ما لم تجد المحكمة أن الزيارة ليست في مصلحة الطفل.
4. "الحضانة الجسدية المشتركة" يعني أن الطفل يقيم مع كلا الوالدين بطريقة تضمن الاتصال المتكرر مع كليهما.

عندما ينفصل زوجان متزوجان أو ينفصل والدان غير متزوجين قانونيًا (قانون ولاية نيو هامبشاير 461-أ:3، البند الثاني)، تشجع المحكمة الوالدين على التعاون لوضع "خطة أبوة وأمومة" تُمكّنهما من تقاسم حقوق ومسؤوليات تربية أطفالهما (قانون ولاية نيو هامبشاير 461-أ:2). إذا لم يتمكن الوالدان من وضع خطة أبوة وأمومة، تتولى المحكمة وضعها نيابةً عنهما. وتُعامل المحكمة كلا الوالدين على قدم المساواة. وتستند جميع قرارات المحكمة المتعلقة بالحضانة حصراً إلى مصلحة الطفل الفضلى وسلامة الطرفين.مكان مقابل مكان, ، 129 NH 252، 525 A.2d 704 (1987)؛; انظر أيضًا،, (NH RSA 461-A:6, I). يجوز للمحكمة أن تمنح حق الزيارة أو الحضانة لأزواج الآباء أو الأجداد (NH RSA 461-A:6, V)، ويجوز لها أيضًا تعيين وصي قانوني لتمثيل مصالح الطفل الفضلى (NH RSA 461-A:6, VI).

كما ذُكر أعلاه، تعتمد محاكم نيو هامبشاير في تحديد ترتيبات الحضانة على مصلحة الطفل الفضلى. وكقاعدة عامة، لا ينبغي أن يكون للميول الجنسية أو الحالة الاجتماعية للوالدين أي تأثير على مصلحة الطفل الفضلى.

مع ذلك، قد يحاول شريكك السابق الادعاء بأن ميولك الجنسية تضر بالطفل. ويمكن ذكر أسباب عديدة، مثل أن ميول الوالد المثلي الجنسية تتسبب في تعرض الطفل للسخرية أو النبذ، أو أن الوالد ليس قدوة حسنة، أو أن شريكه الجديد ليس مناسبًا للطفل. لم تتناول المحكمة العليا في نيو هامبشاير هذه المسألة بشكل مباشر حتى الآن. وتعتمد أغلبية الولايات في حسمها على وجود أدلة على ضرر مباشر بمصلحة الطفل، بينما تفترض ولايات أخرى وجود ضرر. ومن المنطقي، استنادًا إلى الخبرة، ألا تكون الميول الجنسية للوالد سببًا كافيًا لحرمانه من الحضانة أو الزيارة. تواصل مع منظمة GLAD للحصول على مزيد من الموارد للتعامل مع مثل هذه الحالة.

قد يُحدث ذلك فرقًا فيما يتعلق بتعديل أوامر المحكمة المتعلقة بالحضانة مستقبلًا. يُمكن للأفراد السعي لتعديل أوامر المحكمة الدائمة المتعلقة بالحضانة في عدد من الظروف، بما في ذلك عندما يكون هناك "دليل واضح ومقنع على أن بيئة الطفل الحالية تضر بصحته البدنية أو العقلية أو العاطفية، وأن فائدة تعديل الأمر للطفل تفوق الضرر المحتمل الناجم عن تغيير البيئة" (قانون ولاية نيو هامبشاير 461-أ:11، الفقرة الأولى (ج)). إذا لم يكن الزوج/الزوجة على علم بميولك الجنسية وقت إجراءات المحكمة، ولكنه علم بها لاحقًا، فقد يُجادل بأن الظروف المحيطة بمصلحة الطفل قد تغيرت، وأنه ينبغي إعادة النظر في قضايا الحضانة. مع ذلك، وكما ذُكر أعلاه، لا ينبغي عمومًا أن يكون لميول أحد الوالدين الجنسية أي تأثير على مصلحة الطفل.

لا ينبغي أن يكون الأمر كذلك. من المسؤوليات الإضافية للوالدين المثليين مساعدة أطفالهم على التعامل مع هذا الاحتمال أو الواقع. بالطبع، قد يتعرض الأطفال للسخرية من كل شيء، بدءًا من حجم آذانهم، مرورًا بلكنة والديهم، وانتهاءً بافتقارهم للذوق الرفيع في الموضة، لذا يجب على جميع الآباء مساعدة أطفالهم على تطوير آليات واستراتيجيات للتكيف عند ظهور مضايقات الأقران.

كمسألة قانونية، هناك قضية في المحكمة العليا الأمريكية ذات أهمية خاصة، بالمور ضد سيدوتي، حيث ألغت المحكمة العليا الأمريكية قرارًا صادرًا عن محكمة في فلوريدا بتغيير حضانة الطفل من الأم إلى الأب. وكان سبب تغيير الحضانة هو ارتباط الأم البيضاء برجل أسود تزوجته لاحقًا. أقرت المحكمة العليا بحقيقة التحيز والتعصب، وبأن الطفل قد يتعرض للمضايقة، لكنها رفضت مراعاة هذه التحيزات أو منحها قوة القانون بتغيير ترتيبات الحضانة التي كانت قائمة سابقًا. وفي بيان مبدأ دستوري ينطبق على الجميع، ذكرت المحكمة بالإجماع: "لا يمكن للدستور التحكم في التحيزات، ولكنه لا يمكن أن يتسامح معها أيضًا. قد تكون التحيزات الخاصة خارج نطاق القانون، ولكن لا يمكن للقانون، بشكل مباشر أو غير مباشر، أن يُفعّلها".

المعيار الأساسي لتقييد الزيارات، وفي جميع المسائل، هو ما يصب في مصلحة الطفل الفضلى دون أي اعتبار لمصلحة البالغين. تتمتع المحاكم بسلطة تقديرية واسعة في مسائل الزيارة، ولها بالتأكيد صلاحية تقييدها. ولكن ما لم يتسبب الشريك في إلحاق الضرر بالطفل - وهو معيار بالغ الصعوبة - فإن الزيارة لا ينبغي سيتم تقييدها.

يجب على الأزواج من نفس الجنس الذين لديهم أطفال والذين ينفصلون أن:

1. دعم حقوق الآباء المثليين؛
2. احترم العلاقات القائمة بغض النظر عن التسميات القانونية؛
3. احترام العلاقات الأبوية القائمة بين الأطفال بعد الانفصال؛
4. الحفاظ على استمرارية الأطفال؛
5. السعي إلى حل طوعي؛
6. تذكر أن الانفصال أمر صعب؛
7. التحقيق في ادعاءات الإساءة؛
8. لا يجوز أن يؤثر غياب الاتفاقيات أو العلاقات القانونية على النتيجة؛
9. التعامل مع التقاضي باعتباره الملاذ الأخير؛ و
10. رفض اللجوء إلى القوانين والمشاعر المعادية للمثليين/المتحولين جنسياً لتحقيق النتيجة المرجوة.

لمزيد من المعلومات التفصيلية حول هذه المعايير، راجع المنشور حماية الأسر: معايير لأسر المثليين.