Prawo dotyczące opieki i rodzicielstwa | New Hampshire

Tak (NH RSA 170-B:4, II (zezwalające na adopcję przez “osobę dorosłą niebędącą w związku małżeńskim”).

Tak, ale prawdopodobnie tylko pod warunkiem, że są w związku małżeńskim. Więcej informacji na temat adopcji w New Hampshire można znaleźć tutaj:, Tutaj.

Tak, cztery rodzaje:

1. „Wyłączna opieka prawna” oznacza, że tylko jedno z rodziców ma prawo podejmować najważniejsze decyzje dotyczące życia dziecka, w tym dotyczące kwestii edukacji, opieki medycznej oraz rozwoju emocjonalnego, moralnego i religijnego.
2. „Wspólna opieka prawna” oznacza, że oboje rodzice są zaangażowani w podejmowanie tych decyzji.
3. „Wyłączna opieka fizyczna” oznacza, że dziecko mieszka i znajduje się pod opieką tylko jednego rodzica, z zastrzeżeniem prawa do odwiedzin z drugim rodzicem, chyba że sąd uzna, że odwiedziny nie leżą w najlepszym interesie dziecka.
4. „Wspólna opieka fizyczna” oznacza, że dziecko mieszka z obojgiem rodziców w sposób zapewniający mu częsty kontakt z obojgiem.

W przypadku rozwodu małżeństwa lub separacji dwojga nieślubnych rodziców (NH RSA 461-A:3, II), sąd zachęca ich do współpracy w celu stworzenia “planu rodzicielskiego”, który pozwoli im dzielić się prawami i obowiązkami związanymi z wychowaniem dzieci (NH RSA 461-A:2). Jeśli rodzice nie są w stanie stworzyć planu rodzicielskiego, sąd sporządzi go za nich. Sąd będzie traktował oboje rodziców na równi. Wszystkie decyzje sądu dotyczące opieki nad dzieckiem opierają się wyłącznie na dobru dziecka i bezpieczeństwie stron (Miejsce v. Miejsce, 129 NH 252, 525 A.2d 704 (1987); Zobacz także, NH RSA 461-A:6, I). Sąd może przyznać prawo do odwiedzin lub opieki nad dzieckiem rodzicom zastępczym lub dziadkom (NH RSA 461-A:6, V), a także może wyznaczyć kuratora ad litem w celu reprezentowania najlepszego interesu dziecka (NH RSA 461-A:6, VI).

Jak wspomniano powyżej, sądy w New Hampshire opierają ustalenia dotyczące opieki nad dzieckiem na dobru dziecka. Zasadniczo orientacja seksualna lub stan cywilny rodzica nie powinny mieć wpływu na dobro dziecka.

Niemniej jednak, Twój były partner może próbować argumentować, że Twoja orientacja seksualna jest szkodliwa dla dziecka. Można podać wiele powodów, na przykład, że orientacja seksualna rodzica LGBT powoduje, że inni ludzie dokuczają lub wykluczają dziecko, że rodzic jest złym wzorem do naśladowania lub że nowy partner rodzica nie jest dobry dla dziecka. Sąd Najwyższy stanu New Hampshire nie odniósł się jeszcze jednoznacznie do tej kwestii. Większość stanów rozstrzyga tę kwestię na podstawie dowodów na bezpośrednią szkodę dla dobra dziecka, ale inne po prostu zakładają szkodę. Logicznie rzecz biorąc, orientacja seksualna rodzica nie powinna sama w sobie stanowić podstawy do odmowy opieki lub odwiedzin. Skontaktuj się z GLAD, aby uzyskać więcej informacji na temat postępowania w takiej sytuacji.

Może to mieć znaczenie w kontekście przyszłych zmian orzeczeń sądowych dotyczących opieki. Osoby mogą ubiegać się o zmianę stałych orzeczeń sądowych dotyczących opieki w szeregu okoliczności, w tym gdy “istnieją jasne i przekonujące dowody na to, że obecne środowisko dziecka szkodzi jego zdrowiu fizycznemu, psychicznemu lub emocjonalnemu, a korzyści dla dziecka wynikające ze zmiany orzeczenia przeważają nad szkodą, jaką może spowodować zmiana środowiska” (NH RSA 461-A:11, I (c)). Jeśli małżonek nie wiedział o Twojej orientacji seksualnej w czasie postępowania sądowego, ale dowiedział się o niej później, może argumentować, że okoliczności związane z dobrem dziecka uległy zmianie i że kwestie dotyczące opieki powinny zostać ponownie rozpatrzone. Jednakże, jak wspomniano powyżej, orientacja seksualna rodzica zasadniczo nie powinna mieć wpływu na dobro dziecka.

Nie powinno tak być. Jednym z dodatkowych obowiązków rodzica geja lub lesbijki jest pomoc dzieciom w radzeniu sobie z taką możliwością lub rzeczywistością. Oczywiście, dzieci można dręczyć z powodu wszystkiego – od rozmiaru uszu, przez akcent rodziców, po brak wyczucia stylu – dlatego wszyscy rodzice powinni pomóc swoim dzieciom wypracować mechanizmy i strategie radzenia sobie w przypadku molestowania rówieśniczego.

Z prawnego punktu widzenia szczególnie pouczająca jest sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, Palmore przeciwko Sidoti, w którym Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uchylił decyzję sądu na Florydzie o zmianie opieki nad dzieckiem z matki na ojca. Powodem zmiany opieki był związek białej matki z czarnoskórym mężczyzną, którego później poślubiła. Sąd Najwyższy uznał istnienie uprzedzeń i dyskryminacji oraz fakt, że dziecko może być obiektem drwin, ale odmówił uwzględnienia tych uprzedzeń lub nadania im mocy prawnej poprzez zmianę dotychczasowego ustalenia dotyczącego opieki. W oświadczeniu o zasadzie konstytucyjnej mającej zastosowanie do wszystkich, Sąd jednogłośnie stwierdził: „Konstytucja nie może kontrolować uprzedzeń, ale nie może ich też tolerować. Prywatne uprzedzenia mogą być poza zasięgiem prawa, ale prawo nie może, bezpośrednio ani pośrednio, nadać im mocy prawnej”.

Standardem ograniczającym odwiedziny, i to we wszystkich sprawach, jest dobro dziecka, bez względu na osoby dorosłe. Sądy mają ogromną swobodę w sprawach odwiedzin i z pewnością mogą je ograniczyć. Jednak, o ile partner nie wyrządza dziecku krzywdy – a to bardzo wysoki standard – odwiedziny są dozwolone. nie powinien być ograniczonym.

Pary jednopłciowe z dziećmi, które się rozstają, powinny:

1. Wspieraj prawa rodziców LGBT;
2. Szanuj istniejące relacje, bez względu na prawne etykiety;
3. Szanuj istniejące relacje rodzicielskie dzieci po rozstaniu;
4. Utrzymać ciągłość opieki nad dziećmi;
5. Dążyć do rozwiązania dobrowolnego;
6. Pamiętaj, że rozstanie jest trudne;
7. Zbadaj zarzuty dotyczące nadużyć;
8. Nie należy dopuszczać do sytuacji, w której brak umów lub stosunków prawnych decyduje o wyniku;
9. Traktuj postępowanie sądowe jako ostateczność; i
10. Odrzuć uciekanie się do homofobicznych/transfobicznych praw i nastrojów w celu osiągnięcia pożądanego rezultatu.

Więcej szczegółowych informacji na temat tych norm można znaleźć w publikacji Ochrona rodzin: standardy dla rodzin LGBT.