Luật về quyền nuôi con và xác định cha mẹ | New Hampshire

Có (NH RSA 170-B:4, II (cho phép “người lớn chưa kết hôn” nhận con nuôi)).

Vâng, nhưng có lẽ chỉ khi họ còn kết hôn. Bạn có thể tìm thêm thông tin về việc nhận con nuôi ở New Hampshire tại đây., đây.

Có, bốn loại:

1. “Quyền giám hộ hợp pháp duy nhất” có nghĩa là chỉ có một trong hai cha mẹ có quyền đưa ra những quyết định quan trọng trong cuộc sống của con, bao gồm các vấn đề về giáo dục, chăm sóc y tế và phát triển tình cảm, đạo đức và tôn giáo.
2. “Quyền giám hộ hợp pháp chung” có nghĩa là cả cha và mẹ đều tham gia và đưa ra những quyết định này.
3. “Quyền nuôi con duy nhất” có nghĩa là một đứa trẻ sống với và chịu sự giám sát của chỉ một phụ huynh, có quyền thăm nom hợp lý với phụ huynh còn lại, trừ khi tòa án thấy rằng việc thăm nom không vì lợi ích tốt nhất của đứa trẻ.
4. “Quyền nuôi con chung” có nghĩa là đứa trẻ sống với cả cha và mẹ theo cách đảm bảo được liên lạc thường xuyên với cả hai.

Khi một cặp vợ chồng ly hôn hoặc hai người cha mẹ hợp pháp chưa kết hôn ly thân (NH RSA 461-A:3, II), tòa án khuyến khích họ cùng nhau lập ra một “kế hoạch nuôi dạy con” cho phép họ chia sẻ quyền và trách nhiệm trong việc nuôi dạy con cái (NH RSA 461-A:2). Nếu cha mẹ không thể tự lập kế hoạch nuôi dạy con, tòa án sẽ lập kế hoạch đó thay cho họ. Tòa án sẽ đối xử bình đẳng với cả hai cha mẹ. Tất cả các quyết định của tòa án về quyền nuôi con đều dựa trên lợi ích tốt nhất của đứa trẻ và sự an toàn của các bên.Place v. Place, 129 NH 252, 525 A.2d 704 (1987); Xem thêm, NH RSA 461-A:6, I). Tòa án có thể trao quyền thăm nom hoặc quyền nuôi dưỡng cho cha mẹ kế hoặc ông bà (NH RSA 461-A:6, V), và cũng có thể chỉ định người giám hộ ad litem để đại diện cho lợi ích tốt nhất của đứa trẻ (NH RSA 461-A:6, VI).

Như đã nêu ở trên, các tòa án ở New Hampshire dựa trên lợi ích tốt nhất của đứa trẻ để đưa ra quyết định về quyền nuôi con. Theo nguyên tắc chung, khuynh hướng tình dục hoặc tình trạng hôn nhân của cha mẹ không nên ảnh hưởng đến lợi ích tốt nhất của đứa trẻ.

Tuy nhiên, người bạn đời cũ của bạn có thể cố gắng lập luận rằng khuynh hướng tình dục của bạn gây hại cho đứa trẻ. Có thể viện dẫn nhiều lý do, chẳng hạn như khuynh hướng tình dục của cha mẹ thuộc cộng đồng LGBT khiến đứa trẻ bị người khác trêu chọc hoặc xa lánh, rằng cha mẹ là một hình mẫu xấu, hoặc rằng người bạn đời mới của cha mẹ không tốt cho đứa trẻ. Tòa án Tối cao New Hampshire vẫn chưa giải quyết dứt điểm vấn đề này. Phần lớn các tiểu bang quyết định vấn đề dựa trên việc có bằng chứng về tác hại trực tiếp đến lợi ích tốt nhất của đứa trẻ hay không, nhưng một số tiểu bang khác chỉ đơn giản là giả định có tác hại. Về mặt logic và kinh nghiệm, khuynh hướng tình dục của cha mẹ không nên tự nó là lý do để từ chối quyền nuôi con hoặc quyền thăm nom. Hãy liên hệ với GLAD để được hỗ trợ thêm trong việc giải quyết tình huống như vậy.

Điều này có thể tạo ra sự khác biệt đối với việc sửa đổi các phán quyết của tòa án về quyền nuôi con trong tương lai. Mọi người có thể tìm cách sửa đổi các phán quyết vĩnh viễn của tòa án về quyền nuôi con trong một số trường hợp, bao gồm khi “có bằng chứng rõ ràng và thuyết phục rằng môi trường hiện tại của đứa trẻ gây bất lợi cho sức khỏe thể chất, tinh thần hoặc tình cảm của đứa trẻ, và lợi ích của việc sửa đổi phán quyết đối với đứa trẻ lớn hơn tác hại có thể gây ra do sự thay đổi môi trường” (NH RSA 461-A:11, I (c)). Nếu vợ/chồng không biết về khuynh hướng tình dục của bạn tại thời điểm diễn ra các thủ tục tố tụng tại tòa án nhưng biết được sau đó, họ có thể lập luận rằng hoàn cảnh liên quan đến phúc lợi của đứa trẻ đã thay đổi và các vấn đề về quyền nuôi con nên được xét xử lại. Tuy nhiên, như đã nêu ở trên, khuynh hướng tình dục của cha mẹ nói chung không nên ảnh hưởng đến phúc lợi của đứa trẻ.

Không nên như vậy. Một trong những trách nhiệm bổ sung của cha mẹ đồng tính nam hoặc đồng tính nữ là giúp con cái đối mặt với khả năng hoặc thực tế này. Tất nhiên, trẻ em có thể bị trêu chọc về mọi thứ, từ kích thước tai, giọng nói của cha mẹ cho đến gu thời trang kém, vì vậy tất cả các bậc cha mẹ cần giúp con phát triển các cơ chế và chiến lược ứng phó khi bị bạn bè bắt nạt.

Về mặt pháp lý, một vụ án của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đặc biệt có tính hướng dẫn, Palmore kiện Sidoti, trong đó Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã đảo ngược quyết định thay đổi quyền nuôi con của một tòa án ở Florida từ mẹ sang cha. Lý do quyền nuôi con được chuyển đổi là vì người mẹ da trắng có quan hệ với một người đàn ông da đen mà sau này bà kết hôn. Tòa án Tối cao thừa nhận thực tế về sự thiên vị và định kiến, và rằng đứa trẻ có thể bị trêu chọc, nhưng từ chối chiều theo những định kiến đó hoặc trao cho chúng hiệu lực pháp luật bằng cách thay đổi thỏa thuận quyền nuôi con đã tồn tại trước đó. Trong một tuyên bố về nguyên tắc hiến pháp áp dụng cho tất cả mọi người, Tòa án nhất trí tuyên bố: "Hiến pháp không thể kiểm soát các định kiến, nhưng cũng không thể dung thứ cho chúng. Những định kiến cá nhân có thể nằm ngoài tầm với của luật pháp, nhưng luật pháp không thể, trực tiếp hay gián tiếp, thực thi chúng."

Tiêu chuẩn để hạn chế quyền thăm nom, và trong mọi vấn đề, là điều gì tốt nhất cho lợi ích của đứa trẻ mà không cần quan tâm đến lợi ích của người lớn. Tòa án có quyền quyết định rất lớn trong các vấn đề thăm nom và chắc chắn có quyền hạn chế quyền thăm nom. Nhưng trừ khi người bạn đời gây hại cho đứa trẻ - một tiêu chuẩn rất cao - thì quyền thăm nom vẫn được cho phép. không nên bị hạn chế.

Các cặp đôi đồng giới có con đang chia tay nên:

1. Ủng hộ quyền của cha mẹ LGBT;
2. Tôn trọng các mối quan hệ hiện có bất kể nhãn hiệu pháp lý nào;
3. Tôn trọng mối quan hệ cha mẹ hiện tại của trẻ sau khi chia tay;
4. Duy trì tính liên tục cho trẻ em;
5. Tìm kiếm một giải pháp tự nguyện;
6. Hãy nhớ rằng chia tay là điều khó thực hiện;
7. Điều tra các cáo buộc lạm dụng;
8. Việc thiếu các thỏa thuận hoặc quan hệ pháp lý không được phép quyết định kết quả;
9. Xử lý kiện tụng như một giải pháp cuối cùng; và
10. Từ chối sử dụng luật lệ và quan điểm kỳ thị người đồng tính/chuyển giới để đạt được kết quả mong muốn.

Để biết thông tin chi tiết hơn về các tiêu chuẩn này, hãy xem ấn phẩm Bảo vệ Gia đình: Tiêu chuẩn dành cho Gia đình LGBT.