监护权和亲子关系法 | 新罕布什尔州

是的（NH RSA 170-B:4, II（允许“未婚成年人”收养））。.

是的，但可能仅限于已婚人士。更多关于新罕布什尔州收养的信息可以在这里找到。, 这里.

是的，四种：

1. “唯一法定监护权” 意味着只有一位家长有权为孩子做出重大的人生决定，包括教育、医疗以及情感、道德和宗教发展等问题。
2. “共同法定监护权” 意味着父母双方都参与并做出这些决定。
3. “单独监护权” 意味着孩子只与一位家长一起生活并受其监督，但另一位家长可以合理地探视孩子，除非法院认定探视不符合孩子的最佳利益。
4. “共同监护” 意味着孩子与父母双方居住在一起，并能确保与父母双方经常接触。

当已婚夫妇离婚或两名未婚合法父母分居时（新罕布什尔州法典 461-A:3, II），法院鼓励他们共同制定“育儿计划”，以便他们能够共同享有抚养子女的权利和承担相应的责任（新罕布什尔州法典 461-A:2）。如果父母无法制定育儿计划，法院将代为制定。法院将平等对待父母双方。法院就监护权作出的所有决定均完全基于子女的最佳利益和当事人的安全（地点 vs. 地点, ，129 NH 252，525 A.2d 704（1987 年）；; 参见，, NH RSA 461-A:6, I)。法院可以授予继父母或祖父母探视权或监护权（NH RSA 461-A:6, V），也可以指定一名诉讼监护人代表儿童的最大利益（NH RSA 461-A:6, VI）。.

如上所述，新罕布什尔州法院以儿童的最佳利益为依据来安排监护权。一般来说，父母的性取向或婚姻状况不应影响儿童的最佳利益。.

然而，你的前伴侣可能会辩称你的性取向对孩子有害。他们可以列举各种理由，例如，LGBT父母的性取向导致孩子被他人嘲笑或排斥，父母本身是坏榜样，或者父母的新伴侣对孩子不好。新罕布什尔州最高法院尚未就此问题作出明确裁决。大多数州会根据是否存在直接损害儿童最佳利益的证据来决定是否允许这种行为，但也有一些州会直接假定存在损害。从逻辑和经验来看，父母的性取向本身不应成为剥夺监护权或探视权的理由。如需更多应对此类情况的资源，请联系GLAD（同性恋者权益倡导组织）。.

这可能会对未来修改监护权法院判决产生影响。在多种情况下，人们可以寻求修改永久性监护权法院判决，包括“有明确且令人信服的证据表明，儿童目前的成长环境对其身心健康有害，且修改判决对儿童的益处大于环境改变可能造成的损害”（新罕布什尔州修订法规 461-A:11，I (c)）。如果配偶在诉讼程序进行时并不知晓您的性取向，但后来得知，他们可能会辩称，儿童福利状况已发生变化，监护权问题应重新审理。然而，如上所述，父母的性取向通常不应影响儿童的福利。.

不应该。作为同性恋父母，额外的责任之一就是帮助孩子应对这种可能性或现实。当然，孩子们可能会因为各种原因被嘲笑，从耳朵的大小、父母的口音，到缺乏时尚感，所以所有父母都需要帮助孩子培养应对同伴骚扰的机制和策略。

就法律问题而言，美国最高法院的一个案例尤其具有启发意义， 帕尔莫尔诉西多蒂，美国最高法院在该案中推翻了佛罗里达州法院将监护权从母亲转移到父亲的判决。监护权转换的原因是白人母亲与一名黑人男子有染，后来她嫁给了该男子。最高法院承认偏见和歧视的现实存在，并且孩子可能会被戏弄，但拒绝迎合这些偏见或通过改变先前的监护权安排赋予其法律效力。在一份适用于所有人的宪法原则声明中，最高法院一致表示：“宪法不能控制偏见，但也不能容忍偏见。私人偏见可能超出法律的范围，但法律不能直接或间接地使其生效。”

限制探视权以及所有相关事宜的标准，都是以儿童的最佳利益为出发点，而不考虑成年人的利益。法院在探视权问题上拥有极大的自由裁量权，当然也有权限制探视权。但是，除非伴侣正在对儿童造成伤害——这是一个非常高的标准——否则探视权是可以限制的。 不应该 受到限制。.

有孩子的同性伴侣分手后应该：

1. 支持LGBT父母的权利；
2. 尊重现有的关系，不论其法律标签如何；
3. 分手后尊重孩子现有的父母关系；
4. 为孩子们保持连续性；
5. 寻求自愿解决方案；
6. 记住，分手很难；
7. 调查虐待指控；
8. 不允许因缺乏协议或法律关系而决定结果；;
9. 将诉讼视为最后的手段；
10. 拒绝诉诸恐同/恐变性人的法律和情绪来达到预期结果。

有关这些标准的更多详细信息，请参阅出版物 保护家庭：LGBT家庭标准.