أخبار

يحث أفراد الخدمة المتحولون جنسياً في تالبوت المحكمة العليا على الاستمرار في منع تنفيذ الحظر العسكري على المتحولين جنسياً

يشير التقرير إلى الضرر الناجم عن خطة "غير مسبوقة" و"غير أمريكية" تستهدف أفراد الخدمة المتحولين جنسياً بالتسريح الفوري؛ حتى حظر ترامب قصير الأمد في عام 2018 لم يسفر أبدًا عن أكثر من توقف مؤقت في التجنيد.

واشنطن العاصمة - اليوم، قُدِّمت دعوى قضائية ضد المدعين، وهم 32 من أفراد الخدمة المتحولين جنسياً والمجندين، في تالبوت ضد الولايات المتحدة الأمريكية (سابقا تالبوت ضد ترامب) قدم مذكرة صديقة للمحكمة العليا للولايات المتحدة، حث المحكمة على إبقاء أوامر قضائية أولية متعددة قائمة لمنع تنفيذ الحظر العسكري الذي فرضه الرئيس ترامب على المتحولين جنسياً.

في 18 أبريل، أعلنت إدارة ترامب قدم طلبا طارئا إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة ضد شيلينغطالبت المحكمة بوقف الأمر القضائي الأولي في تلك القضية، والذي أصدرته المحاكم لمنع الأضرار التي لا يمكن إصلاحها المرتبطة بالحظر أثناء نظر القضية في المحكمة. وقد تعرضت دستورية الحظر وغياب أي مبرر منطقي أو بيانات تدعمه لانتقادات شديدة خلال هذه الدعوى. وقد أشارت الملفات السابقة إلى هناك حاليًا الآلاف من أفراد الخدمة المتحولين جنسياً المتميزين في أدوار حاسمة والذين تم نشرهم على مستوى العالم وحصلوا على العديد من التوصيات.

في 18 مارس، أصدرت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا آنا رييس حكمًا يقضي بسجن أصدر أمرًا قضائيًا أوليًا على مستوى البلاد منع تنفيذ الحظر العسكري للمتحولين جنسياً في تالبوتفي أمرٍ قضائيٍّ مُلزِم، قضت فيه بأن الحظر يُقوّض الأمن القومي، ومن المُرجّح أنه غير دستوري، واصفةً إياه بأنه "مُشبّعٌ بالعداء ومُتخمٌ بالذرائع". أوقف هذا الأمر القضائي تنفيذ الحظر، وحمى أفراد الخدمة والمجندين المتحولين جنسيًا من أضراره الجسيمة، ريثما تُبتّ المحكمة في مستقبل الحظر. تشمل هذه الأضرار فصل أفراد الخدمة من مهامهم، وحرمانهم من التكليفات والترقيات، ووضعهم في إجازة إدارية، وحرمانهم من الرعاية الطبية اللازمة، ووضعهم في نهاية المطاف في إجراءات فصلٍ قسري، وهي عملية تُستخدم لمعالجة حالات سوء السلوك. في 28 مارس/آذار، أصدر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية للفصل التاسع^ذ الدائرة بنيامين هـ. سيتل أصدر أمرًا قضائيًا أوليًا ثانيًا على مستوى البلاد في شيلينغ ضد ترامب.

المحامون الرائدون في تالبوت ضد ترامب, المدير الأول لحقوق المتحولين جنسياً والمثليين في شركة GLAD Law جينيفر ليفي و المدير القانوني لـ NCLR شانون مينتروأصدر البيانات التالية:

لم تُقدّم الحكومة، ولا يُمكنها، تقديم أي سبب منطقي لتبرير التطهير المُمنهج للقوات المُتحولة جنسيًا التي تُحقق جميع معايير الأداء. في الواقع، أقرّت الحكومة بأن كل مُدّعي في الخدمة الفعلية مُشرّف ومنضبط وصالح للخدمة. جينيفر ليفي، المديرة الأولى لحقوق المتحولين جنسياً والمثليين في GLAD Lawفي غياب أي مبرر أو بيانات، حاولت الحكومة تصوير هذا الحظر الخبيث على أنه سياسة طبية عادية. لكن العداء السافر الكامن في لغة الحظر - وتركيزه على توجيه الإهانات إلى "نزاهة" و"انضباط" و"نزاهة" جميع أفراد الخدمة المتحولين جنسيًا - يوضح أن الحظر مُصمم لوصف الأشخاص، وليس لوصف حالة طبية. السياسات الحالية لا تصف الشخص المصاب بداء السكري أو أمراض القلب بأنه غير أمين أو يفتقر إلى النزاهة.

"تزعم الحكومة زوراً أن طلبها بوقف التنفيذ لن يتطلب من المحكمة العليا سوى القيام بما تم فعله من قبل، بينما في الواقع، فإنها تطلب تطهيراً صادماً وغير مسبوق لآلاف من أفراد الخدمة الحاليين لسبب لا علاقة له بقدرتهم على الخدمة"، قال. شانون مينتر، المديرة القانونية في المركز الوطني لحقوق الإنسانلم يسبق أن حدث هذا النوع من التطهير الجماعي في تاريخ أمتنا. سيُسبب أضرارًا جسيمة لا يمكن إصلاحها، وستلطخ سجلات آلاف أبطال أمتنا الذين خدموا في جميع أنحاء العالم في مهمات حاسمة. لم يسبق أن شهدنا خيانةً مدمرةً كهذه، وغيرَ أمريكيةٍ تمامًا، لجنودٍ مُخلصين.

تالبوت ضد ترامب كان هذا أول طعن قانوني مُقدم ضد الأمر التنفيذي الأخير للرئيس ترامب بحظر المتحولين جنسيًا في الجيش. القضية نيابةً عن 32 مدعيًا، وقد رفعتها منظمات قانونية تُعنى بمجتمع الميم. قانون غلاد و قانون حماية حقوق الملكية الفكرية الوطني مع مستشار قانوني مجاني من Wardenski PC وKropf Moseley PLCC.

جينيفر ليفي من GLAD Law و شانون مينتر من المجلس الوطني لحقوق الإنسان، ال المحامون الرئيسيون في هذه القضية، هما متحولان جنسيًا، ولكل منهما خبرة تزيد عن ثلاثة عقود في التقاضي في قضايا بارزة ومهمة تتعلق بمجتمع الميم. قاد ليفي ومينتر معًا المعركة القانونية عام ٢٠١٧ ضد حظر التجنيد الإجباري للمتحولين جنسيًا في دو ضد ترامب و ستوكمان ضد ترامب، والتي حصلت أيضًا على أمر قضائي أولي على مستوى البلاد يمنع هذا الحظر.

الرابط إلى المذكرة الكاملة هو متوفر هنا.