塔尔博特的跨性别军人敦促最高法院继续阻止实施跨性别军事禁令

简报指出，针对跨性别军人的立即退伍计划是“史无前例”且“非美国式”的，其危害性巨大；即使是特朗普 2018 年短暂的禁令，也只导致征兵工作暂时停止。

华盛顿特区——今天，原告是 32 名跨性别现役军人和新兵， 塔尔博特诉美国案 （以前 塔尔博特诉特朗普案) 向美国最高法院提交了一份法庭之友陈述书， 敦促法院保留多项初步禁令，阻止实施特朗普总统的跨性别军人禁令。

4月18日，特朗普政府 向最高法院提交紧急动议 在 美国诉希林案，要求法院暂缓执行该案的初步禁令。该禁令是由法院为防止禁令在案件审理期间造成不可挽回的损害而制定的。在此次诉讼中，禁令的合宪性以及缺乏合理理由或数据支撑都受到了抨击。 过去的文件表明 目前，全球有数千名杰出的跨性别军人担任重要职务，并获得了无数嘉奖。

3 月 18 日，美国哥伦比亚特区地方法院法官 Ana Reyes 发布了全国性的初步禁令 阻止实施跨性别军事禁令 塔尔博特她发布了一份强有力的命令，认定该禁令破坏了国家安全，可能违宪，称其“充满敌意，充斥着借口”。该禁令暂停了禁令的实施，并在法庭就禁令的未来走向作出裁定期间，保护跨性别军人和新兵免受其严重损害。这些损害包括：军人被撤出部署、被剥夺军官职位和晋升机会、被行政休假、被剥夺必要的医疗护理，以及最终被置于非自愿离职程序中——这是处理不当行为的程序。3月28日，美国第九区地方法院法官日 巡回法院本杰明·H·塞特尔 发布第二份全国性初步禁令 在 希林诉特朗普案.

首席律师 塔尔博特诉特朗普案, GLAD Law 跨性别者和酷儿权利高级总监 詹妮弗·莱维 和 NCLR法律总监 香农·明特，发表了以下声明：

“政府没有也无法提供任何合理的理由来证明对符合所有绩效标准的跨性别军人进行系统性清洗是正当的。事实上，政府实际上已经承认，每一位现役原告都是光荣的、纪律严明的、适合服役的，”他说。 GLAD Law 跨性别者和酷儿权利高级总监 Jennifer Levi“在缺乏理由或数据的情况下，政府试图将这项阴险的禁令描述为一项普通的医疗政策。但禁令措辞中赤裸裸的敌意——以及其对所有跨性别军人的‘诚实’、‘纪律’和‘正直’的侮辱——清楚地表明，这项禁令是针对人，而非疾病。现有的政策并没有将患有糖尿病或心脏病的人描述为不诚实或缺乏正直。”

“政府错误地声称其暂缓执行请求仅要求最高法院采取以前已经采取过的做法，而实际上，它要求对数千名现役军人进行令人震惊的、前所未有的清洗，而清洗的原因与他们服役能力无关，” NCLR法律总监Shannon Minter“这种大规模清洗在我们国家历史上从未发生过。它将造成难以弥补的灾难，玷污成千上万在全球执行关键任务的英雄的声誉。如此毁灭性的、完全不符合美国精神的背叛，对忠诚的军人而言，是史无前例的。”

塔尔博特诉特朗普案 这是针对特朗普总统近期颁布的跨性别者参军禁令提起的首起法律诉讼。该案件由LGBTQ+法律团体代表32名原告提起。 GLAD 法律 和 全国放射学会联合会 并由 Wardenski PC 和 Kropf Moseley PLCC 提供无偿法律顾问。

GLAD Law 的 Jennifer Levi 和 NCLR 的 Shannon Minter， 这 本案首席律师，本身也是跨性别者，并且各自拥有超过三十年处理具有里程碑意义和关键意义的LGBTQ+案件的诉讼经验。2017年，莱维和明特共同领导了一场反对美国跨性别者参军禁令的法律斗争。 多伊诉特朗普案 和 斯托克曼诉特朗普案该公司还获得了全国范围内的初步禁令，以阻止该禁令的实施。

完整法庭之友陈述的链接是 可在此处获取.