"العدالة المتساوية أمام القانون"

تنظر المحكمة العليا الأمريكية هذا الفصل في عدة قضايا لها آثار مهمة على حماية عدم التمييز، وحقوق التصويت، والحقوق المدنية.

من بين هذه القضايا قضيتان، عُرضتا في 31 أكتوبر/تشرين الأول، تتناولان إمكانية استمرار الكليات والجامعات في مراعاة العرق كعامل واحد من بين عوامل عديدة في القبول، لضمان تنوع الطلاب وبيئة التعلم. انضمت منظمة GLAD إلى موجز يدعم ممارسات القبول في الجامعات، بالتعاون مع المركز الوطني لقانون المرأة، ومؤتمر القيادة للحقوق المدنية والإنسانية، وأكثر من 30 منظمة أخرى. اقرأ الموجز في طلاب من أجل القبول العادل ضد هارفارد و طلاب من أجل القبول العادل ضد جامعة نورث كارولينا.

ميريل ضد ميليجانرفعت قضيةً، في أوائل أكتوبر/تشرين الأول، كلٌّ من صندوق الدفاع القانوني التابع للرابطة الوطنية للنهوض بالملونين، والمحامي العام، ومستشار خاص، وهي قضيةٌ رفعها ناخبو ألاباما السود، مُدّعين أن خريطة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية للولاية لعام ٢٠٢١ تُخالف المادة ٢ من قانون حقوق التصويت. وبينما يُمثل السود ٢٧١٪ من سكان الولاية، فإن ألاباما لديها دائرة انتخابية واحدة فقط ذات أغلبية سوداء من أصل سبع دوائر انتخابية، مما يُثير الادعاء بأن الخريطة تُضعف بشكل غير قانوني القوة التصويتية للمجتمع الأسود.

شركة موقع ويب في كولورادو تريد دخول مجال حفلات الزفاف دون خدمة الأزواج من نفس الجنس هي المدعية في 303 كرييتيف ضد إلينيستثير هذه القضية التساؤل حول ما إذا كانت قوانين الإقامة العامة في بلادنا ستستمر في منع الشركات من رفض تقديم الخدمة للأشخاص بسبب توجههم الجنسي أو هويتهم الجنسية أو دينهم أو جنسهم أو عرقهم.

[إذا] كنت تدير عملاً تجاريًا، بغض النظر عما تصنعه أو كيف تفكر أو تشعر به تجاهه، بمجرد أن تفتح أبوابك للجمهور، فإنك تخدم الجميع.

تتلقى الشركة دعمًا من تحالف الدفاع عن الحرية (ADF)، وهي منظمة قانونية تُعنى بالعديد من الطعون الدينية على قوانين عدم التمييز. يسعى فريقهم إلى استغلال حماية التعديل الأول لحرية التعبير لرفض الأزواج من نفس الجنس الذين لا يرغبون في خدمتهم. يزعم تحالف الدفاع عن الحرية وشركة الأعمال أن الالتزام بقانون عدم التمييز في كولورادو سيُجبرهم على إيصال رسالة لا يتفقون معها، وهي دعم زواج الأزواج من نفس الجنس.

يتمتع البائعون ومقدمو الخدمات بحرية التعبير عن معتقداتهم، الدينية منها وغير الدينية، كأي فرد آخر - وهذه حرية أساسية يحميها الدستور. ولكن كأمة، اتفقنا أيضًا منذ زمن طويل على أنه إذا كنت تدير مشروعًا تجاريًا، بغض النظر عن إنتاجك أو رأيك أو مشاعرك تجاهه، فبمجرد أن تفتح أبوابك للجمهور، فإنك تخدم الجميع.

قدمت منظمة GLAD مذكرةً قانونيةً مشتركةً، بالتعاون مع المركز الوطني لحقوق المثليات، ومؤسسة لامبدا القانونية، وفريق من المحامين في شركة وايت آند كيس للمحاماة، توثق تطور قوانين عدم التمييز في الأماكن العامة، أي في المؤسسات التي تتعامل مع الجمهور. وقد سُنّت هذه القوانين الفيدرالية وقوانين الولايات، بدءًا من قانون الحقوق المدنية لعام ١٩٦٤ وصولًا إلى قانون كولورادو محل هذه القضية، ونُفذت لتحقيق تطلعات أمتنا في المواطنة الكاملة والمشاركة المتساوية في سوق حرة للجميع.

"إن قوانيننا المتعلقة بالسكن العام تشكل قوة موحدة تحترم حقوق كل شخص في الحصول على السلع والخدمات التي يحتاجها ليعيش حياته."

تاريخيًا، رفضت المحكمة العليا رفضًا قاطعًا الطعون المقدمة ضد قوانين عدم التمييز بموجب التعديل الأول للدستور. في قضية عام ١٩٦٨ نيومان ضد بيجي باركفي قضية أخرى، جادل مطعم شواء بأنه لا ينبغي أن يُلزم بخدمة الزبائن السود على قدم المساواة، لأن ذلك يعني إيصال رسالة دعم للاندماج، وهو ما يتعارض مع "معتقدات مالكه الدينية الراسخة". ورأت المحكمة أن هذا الادعاء "تافه"، وأوضحت أن ما حاول صاحب المطعم تصويره على أنه "خطاب" هو بالضبط نوع السلوك الذي سُنّت قوانين الإقامة العامة لحظره - وهو التمييز برفض شخص ما بسبب هويته.

لقد ظلّ هذا الفهم لقوانيننا المناهضة للتمييز قائمًا لأكثر من نصف قرن، وينبغي أن يظلّ قائمًا اليوم أيضًا. إن منح الإعفاء واسع النطاق وغير المسبوق الذي تسعى إليه شركة 303 Creative يُهدد بإعادتنا إلى زمنٍ كانت فيه الشركات التجارية قادرةً على منع الوصول بشكلٍ صارخ، ليس فقط لأفراد مجتمع الميم، بل أيضًا للأمريكيين السود والأيرلنديين واليهود والكاثوليك والآسيويين، بالإضافة إلى النساء وذوي الإعاقة ومختلف الديانات.

تقول ماري بونوتو، المديرة الأولى للحقوق المدنية والاستراتيجيات القانونية في منظمة GLAD: "تُمثل قوانيننا المتعلقة بالسكن العام قوةً جامعةً تحترم حق كل شخص في الحصول على السلع والخدمات التي يحتاجها لحياته". وتضيف: "التغيير المنشود هنا سيعيدنا إلى زمنٍ كان فيه البائعون يرفضون الناس باستمرار بسبب هويتهم. لكننا اتفقنا منذ زمنٍ طويل على أن هذا ليس البلد الذي نرغب في العيش فيه". تُتابع منظمة GLAD هذه القضية عن كثب، وتحث المحكمة على عدم إجراء تغيير جذري في القانون من شأنه أن يؤدي إلى مزيد من التمييز والاستقطاب والعداء القائم على أساس فئوي، ويزيد من معاناة الناس في الحصول على السلع والخدمات التي يحتاجونها.

ويضيف بونوتو: "لا ينبغي أن يضطر الناس للاتصال مسبقًا لمعرفة ما إذا كانت الشركة ستخدم أفرادًا من دينهم أو عرقهم، أو ما إذا كانوا سيُحرمون من الخدمة لأنهم من مجتمع الميم". "إن الإقصاء والتمييز في السوق العامة يضران بنا جميعًا".

303 كرييتيف ضد إلينيس ومن المقرر أن تبدأ المرافعة الشفوية في الخامس من ديسمبر/كانون الأول. اقرأ ملخص صديق المحكمة الخاص بـ GLAD.