تبني سوزان

لم تُغيّر طفرة المواليد المثليات في ثمانينيات القرن الماضي ديناميكيات الإنجاب وتربية الأطفال فحسب، بل طرحت أيضًا مجموعة جديدة من الأسئلة والتحديات القانونية للأسر. كيف يُمكن للوالدين حماية أطفالهما على النحو الأمثل إذا كان أحدهما فقط والدًا قانونيًا؟ هل يُمكن لوالد غير بيولوجي إقامة علاقة قانونية مع طفل يربيه؟

في قضية GLAD عام 1993، تبني سوزان وقضية المرافقة، تبني تامي، قضت المحكمة القضائية العليا في ماساتشوستس بأن الشريك غير المتزوج للوالد البيولوجي للطفل يمكنه تبني الطفل ويصبح والدًا قانونيًا ثانيًا دون أن يتخلى الوالد البيولوجي عن حقوقه.

كان الزوجان المدعيان في قضية سوزان، مورين برودوف وإيلين وايد، على علاقة لمدة 13 عامًا عندما أنجبت مورين ابنتهما كيت عام 1989. وبحلول عيد ميلاد كيت الرابع، كانت مورين وإيلين منغمستين تمامًا في الحياة اليومية للأمهات العاملات. ولكن على الرغم من أن إيلين قامت بجهد كبير كأم، إلا أنها وابنتها، من وجهة نظر القانون، كانتا غريبتين.

رفعت منظمة GLAD التماسًا مشتركًا نيابةً عن مورين وإيلين في محكمة ماساتشوستس للوصايا والأسرة، حيث سعى كلا الوالدين إلى تبني كيت. بعد أن رفض القاضي الالتماس، استأنفت GLAD أمام المحكمة القضائية العليا في ماساتشوستس، التي نظرت في القضية في مايو/أيار 1993. في 10 سبتمبر/أيلول 1993، أصدرت محكمة العدل العليا حكمها بالسماح لإيلين بتبني كيت.

أكدت سوزان أن محكمة الميراث والأسرة في ماساتشوستس مختصة بمنح إيلين حق تبني كيت. ولم تجد المحكمة أي نص في قانون التبني في ماساتشوستس يمنع مورين وإيلين من تبني ابنتهما معًا.

في قضية تامي، قضت المحكمة بأن قانون التبني في الولاية يسمح بتبني شخصين غير متزوجين يعيشان معًا، بما في ذلك تبني الوالد البيولوجي للطفل، بغض النظر عن توجهه الجنسي. كما أكدت المحكمة أن حقوق الوالد الحالي لا تنتهي بالتبني.

الرابط المشترك بين هذه القرارات - وما تلاها من تشريعات وقرارات قضائية في جميع أنحاء البلاد - هو الاعتراف بأن التبني، بكل بساطة، مفيد للأطفال. فالأمان القانوني والمالي والعاطفي لوجود والدين قانونيين، بشكل واضح لا لبس فيه، يصب في مصلحة الطفل.