روزا ضد بارك ويست بانك

في قرارٍ يُشكّل سابقةً قضائيةً ذات تداعياتٍ كبيرةٍ على مجتمع الأعمال، أكّدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الأولى أن قوانين التمييز على أساس الجنس تنطبق على حالاتٍ يُميّز فيها ضدّ الأفراد لعدم امتثالهم للصور النمطية المُفترضة عن مظهر وسلوك الرجال والنساء. في يونيو/حزيران 2000، قضت المحكمة الفيدرالية بأنّ القانون الفيدرالي الذي يحظر التمييز على أساس الجنس في الإقراض يحمي موكلنا، لوكاس روزا - وهو شخصٌ متحولٌ جنسيًا يبدو أنثى، ولكن وُضِعَ عليه تصنيفٌ جنسيٌّ كذكرٍ عند الولادة - والذي طُلِبَ منه عند تقديم طلبٍ للحصول على قرضٍ مصرفيٍّ العودة إلى منزله وتغيير مظهره ليبدو أكثر ذكورةً.

رفعت شركة GLAD دعوى قضائية نيابةً عن موكلنا بموجب قانون تكافؤ فرص الائتمان الفيدرالي، وكذلك بموجب قوانين ولاية ماساتشوستس التي تحظر التمييز على أساس الجنس والتوجه الجنسي المفترض في الإقراض والأماكن العامة. وفي قرارٍ لم يستغرق صدوره سوى ثلاثة أسابيع، ألغت محكمة الاستئناف الفيدرالية حكمًا صادرًا عن قاضي مقاطعة فيدرالي، وقضت بأن موكلنا قد يكون قادرًا على إثبات قضية تمييز على أساس الجنس، وأعادت القضية إلى المحاكمة.

لهذه القضية أهمية بالغة لكل من المثليين ومزدوجي الميل الجنسي والمتحولين جنسيًا، لأن جذور الكثير من اضطهادنا المشترك تكمن في فرض مفاهيم نمطية حول كيف ينبغي أن يبدو "الرجال الحقيقيون" و"النساء الحقيقيات" وتصرفاتهم. تُشكل هذه القضية حجر أساس قانونيًا أساسيًا للقول بأن التمييز الناتج عن عدم استيفاء الشخص للمعتقدات المعيارية الشائعة حول النوع الاجتماعي - سواء كان مثليًا أو مثلية أو مزدوج الميول الجنسية أو متحولًا جنسيًا - يُعد تمييزًا محظورًا على أساس الجنس.