أخبار

حثت منظمة لامبدا ليغال، وشركة جلاد لو، ومينتز، والمدافعون عن الصحة العامة المحكمة العليا على حماية الوصول إلى الوقاية من فيروس نقص المناعة البشرية في قضية تاريخية

يحذر الخبراء من عشرات الآلاف من حالات الإصابة الجديدة بفيروس نقص المناعة البشرية وتكاليف الرعاية الصحية بمليارات الدولارات إذا توقف الوصول المجاني إلى العلاج الوقائي قبل التعرض

Lambda Legal وGLAD Law وMintz، إلى جانب المنظمات الرائدة في مجال مكافحة فيروس نقص المناعة البشرية ومجتمع الميم والرعاية الصحية، قدم مذكرة صديقة للمحكمة إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة في كينيدي ضد شركة برايدوود مانجمنتحثّت المحكمة على دعم إتاحة العلاج الوقائي قبل التعرض (PrEP) وغيره من خدمات الرعاية الصحية الوقائية الأساسية مجانًا. وسلطت المذكرة الضوء على العواقب الوخيمة على الصحة العامة لتقويض إمكانية الحصول على العلاج الوقائي قبل التعرض (PrEP)، وهو دواء يقلل من خطر انتقال فيروس نقص المناعة البشرية بمقدار 99% عند تناوله وفقًا للوصفة الطبية.

"حكم المحكمة الأدنى في خشب الضفائر "إنها متجذرة في الوصمة والتعصب تجاه مجتمع LGBTQ+ والأشخاص المعرضين للإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية"، قال الدكتور ستيفن لي، المدير التنفيذي لـ NASTAD. سيُلحق هذا القرار ضررًا بالغًا بجهودنا للقضاء على وباء فيروس نقص المناعة البشرية. ويسرنا تقديم مذكرة صديقة للمحكمة للمساعدة في توضيح سبب الضرر البالغ الذي يُلحقه هذا القرار بنظام الصحة العامة الخاص بفيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز لدينا.

على مدى عقود، ساهمت جهود الصحة العامة المشتركة بين الحزبين في تقليص انتشار وباء فيروس نقص المناعة البشرية. لكن هذه القضية تُهدد بتقويض هذا التقدم بجعل تكاليف الوقاية قبل التعرض باهظة الثمن بالنسبة للعديد من المجتمعات الأكثر عرضة للخطر. قال خوسيه أبريجو، مدير مشروع لامدا القانوني لفيروس نقص المناعة البشريةإن توفير العلاج الوقائي قبل التعرض (PrEP) مجانًا ليس ضرورة طبية فحسب، بل هو أيضًا ضرورة أخلاقية وقانونية في مكافحة فيروس نقص المناعة البشرية. إذا أردنا تحقيق هدف القضاء على فيروس نقص المناعة البشرية، فعلينا توسيع نطاق الحصول على هذا الدواء، لا الحد منه.

يُفصّل هذا الموجز، المُقدّم بالنيابة عن التحالف الوطني لمديري الإيدز على مستوى الولايات والأقاليم، وائتلاف من دعاة فيروس نقص المناعة البشرية والرعاية الصحية، الأدلة الطبية القاطعة التي تدعم الوقاية قبل التعرض (PrEP) والعواقب الوخيمة لتقييد الوصول إليها. منذ موافقة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية عليه عام ٢٠١٢، شكّل الوقاية قبل التعرض (PrEP) نقلة نوعية في مجال الوقاية من فيروس نقص المناعة البشرية، لا سيما بين مجتمعات السود واللاتينيين، وكذلك الشباب، الذين لا يزالون يواجهون معدلات غير متناسبة من الإصابات الجديدة.

"إن المدفوعات المشتركة والخصومات تمنع الناس من الحصول على الرعاية الصحية" قال بن كلاين، المدير الأول لقسم التقاضي وقانون فيروس نقص المناعة البشرية في GLAD Law (المحاماة القانونية للمدافعين عن حقوق المثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية)يُعدّ العلاج الوقائي قبل التعرض (PrEP) فعالاً بنسبة تقارب 100% في منع انتقال فيروس نقص المناعة البشرية، ولكنه غير مُستخدَم بما يكفي، لا سيما بين مجتمعات السود واللاتينيين. وكما يُظهر المذكرة التي قدّمتها NASTAD اليوم وخبراء آخرون في فيروس نقص المناعة البشرية، فإنّ السماح بحكم المحكمة الابتدائية في خشب الضفائر إن الوقوف من شأنه أن يؤدي إلى تفاقم الفوارق الصحية العرقية، وزيادة تشخيصات الإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية الجديدة بعشرات الآلاف، وسيكون له عواقب مدمرة على جهودنا لإنهاء الوباء.

في جوهرها، لا تقتصر هذه القضية على مجرد الوقاية قبل التعرض (PrEP)، بل تُعدّ هجومًا مباشرًا على أسس الرعاية الصحية الوقائية في الولايات المتحدة، وركيزةً أساسيةً من ركائز قانون الرعاية الصحية الميسرة (ACA). يضمن تفويض الخدمات الوقائية حصول ملايين الأمريكيين على الفحوصات واللقاحات والعلاجات الأساسية دون عوائق مالية، مما يُحسّن نتائج الصحة العامة بشكل كبير. من الوقاية من فيروس نقص المناعة البشرية (HIV) إلى فحوصات السرطان، ومن تطعيمات الأطفال إلى رعاية صحة الأم، تُنقذ هذه الخدمات الأرواح، وتُخفّض تكاليف الرعاية الصحية على المدى الطويل، وتُمنع انتشار الأمراض. تُمثّل هذه القضية استفتاءً على ما إذا كانت الولايات المتحدة ستواصل الاستثمار في استراتيجيات الصحة العامة القائمة على الأدلة والفعّالة من حيث التكلفة.

لا تزال منظمات لامبدا ليغال، وغلا د لو، ومينتز ملتزمة بالدفاع عن حقوق مجتمع الميم والأفراد المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية أو المعرضين لخطر الإصابة به. وتحث هذه المنظمات المحكمة على الاعتراف بالدور الحاسم للرعاية الصحية الوقائية في حماية الصحة العامة، ورفض الجهود التي تسعى إلى تفكيك هذه الحماية المنقذة للحياة. 

تعرف على المزيد حول القضية.