Lambda Legal, GLAD Law, Mintz i obrońcy zdrowia publicznego wzywają Sąd Najwyższy do ochrony dostępu do profilaktyki HIV w przełomowej sprawie

Eksperci ostrzegają przed dziesiątkami tysięcy potencjalnych nowych przypadków zakażenia wirusem HIV i miliardami dolarów kosztów opieki zdrowotnej, jeśli bezpłatny dostęp do PrEP zostanie przerwany

Lambda Legal, GLAD Law i Mintz, wraz z wiodącymi organizacjami zajmującymi się tematyką HIV, LGBTQ+ i opieką zdrowotną, złożył opinię amicus curiae do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w Kennedy przeciwko Braidwood Management, Inc., wzywając Sąd do utrzymania bezpłatnego dostępu do profilaktyki przedekspozycyjnej (PrEP) i innych kluczowych usług profilaktycznej opieki zdrowotnej. W piśmie podkreślono niszczycielskie konsekwencje dla zdrowia publicznego wynikające z ograniczania dostępu do PrEP, leku, który zmniejsza ryzyko zakażenia HIV o 99%, jeśli jest przyjmowany zgodnie z zaleceniami.

„Orzeczenie sądu niższej instancji w sprawie Braidwood ma swoje korzenie w stygmatyzacji i bigoterii wobec społeczności LGBTQ+ i osób narażonych na zakażenie wirusem HIV” – powiedział Dr Stephen Lee, dyrektor wykonawczy NASTAD. „To wyrządzi nieobliczalne szkody naszym wysiłkom na rzecz zakończenia epidemii HIV. Z przyjemnością składamy opinię prawną, aby pomóc zrozumieć, dlaczego ta decyzja jest tak szkodliwa dla naszego systemu zdrowia publicznego w zakresie HIV/AIDS”.

„Przez dziesięciolecia dwupartyjne działania na rzecz zdrowia publicznego pomagały odwrócić bieg epidemii HIV. Ta sprawa grozi zniweczeniem tego postępu, ponieważ sprawia, że PrEP staje się nieosiągalny dla wielu społeczności najbardziej narażonych na ryzyko”. powiedział Jose Abrigo, dyrektor projektu Lambda Legal HIV„Bezpłatny dostęp do PrEP to nie tylko medyczna konieczność, ale także moralny i prawny imperatyw w walce z HIV. Jeśli chcemy osiągnąć cel, jakim jest eradykacja HIV, powinniśmy rozszerzać dostęp do tego leku, a nie go ograniczać”.

W piśmie, złożonym w imieniu Krajowego Sojuszu Dyrektorów ds. AIDS na Stanach i Terytoriach oraz koalicji rzeczników HIV i opieki zdrowotnej, przedstawiono niepodważalne dowody medyczne przemawiające za stosowaniem PrEP oraz katastrofalne konsekwencje ograniczania dostępu do niego. Od momentu zatwierdzenia przez FDA w 2012 roku, PrEP stał się przełomem w profilaktyce HIV, szczególnie w społecznościach czarnoskórych i latynoskich, a także wśród młodzieży, które nadal borykają się z nieproporcjonalnie dużą liczbą nowych zakażeń.

„Dopłaty i udziały własne zniechęcają ludzi do korzystania z opieki zdrowotnej” powiedział Ben Klein, starszy dyrektor ds. postępowań sądowych i prawa dotyczącego HIV w kancelarii GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law)„PrEP jest skuteczny w zapobieganiu przenoszeniu HIV w prawie 100%, ale jest już niedostatecznie wykorzystywany, szczególnie w społecznościach czarnoskórych i latynoskich. Jak pokazuje pismo złożone dziś przez NASTAD i innych ekspertów ds. HIV, uwzględnienie orzeczenia sądu niższej instancji w sprawie Braidwood „odwołanie wyborów pogłębi nierówności w zakresie opieki zdrowotnej na tle rasowym, zwiększy liczbę nowych diagnoz zakażeń HIV o dziesiątki tysięcy i będzie miało katastrofalne skutki dla naszych wysiłków na rzecz zakończenia epidemii”.

W istocie, ta sprawa dotyczy czegoś więcej niż tylko PrEP. To bezpośredni atak na fundamenty profilaktycznej opieki zdrowotnej w Stanach Zjednoczonych i kluczowy filar Ustawy o przystępnej opiece zdrowotnej (ACA). Obowiązek świadczenia usług profilaktycznych zapewnia milionom Amerykanów dostęp do niezbędnych badań przesiewowych, szczepionek i terapii bez barier finansowych, co znacząco poprawia wyniki w zakresie zdrowia publicznego. Od profilaktyki HIV po badania przesiewowe w kierunku raka, od szczepień ochronnych dzieci po opiekę zdrowotną nad matkami – usługi te ratują życie, zmniejszają długoterminowe koszty opieki zdrowotnej i zapobiegają rozprzestrzenianiu się chorób. Ta sprawa to referendum w sprawie tego, czy Stany Zjednoczone będą nadal inwestować w oparte na dowodach naukowych, opłacalne strategie zdrowia publicznego.

Lambda Legal, GLAD Law i Mintz niezmiennie bronią praw osób LGBTQ+ oraz osób żyjących z HIV lub narażonych na zakażenie. Organizacje te apelują do Sądu Najwyższego o uznanie kluczowej roli profilaktycznej opieki zdrowotnej w ochronie zdrowia publicznego i o odrzucenie działań zmierzających do zniesienia tych ratujących życie zabezpieczeń. 

Dowiedz się więcej o sprawie.