يقول ملف جديد أن التصريحات العامة للوزير هيجسيث و تالبوت قضية توضح أن دائرة العاصمة واشنطن يجب أن تعالج ما إذا كان الحظر العسكري على المتحولين جنسياً يعتمد على العداء أو "العداء"

تزعم رسالة موجزة في وقت متأخر من الليل أن أمر المحكمة العليا الذي لا يتضمن أي تفسير في قضية مختلفة - والتي لم تأخذ في الاعتبار العداء - لا يؤثر تالبوت، ويجب أن يظل الأمر القضائي الأولي الذي يمنع تنفيذ الحظر ساري المفعول

واشنطن العاصمة - في الليلة الماضية، المدعين في تالبوت قدم خطابًا موجزًا مع رد محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا على أمر المحكمة العليا الصادر بالأمس في القضية ذات الصلة شلن القضية وتنبيه المحكمة إلى وزير الدفاع بيت استهزاء هيجسيث العلني بالقوات المتحولة جنسياً.

وتشير الرسالة الموجزة إلى أن أمر المحكمة العليا في شلن القضية التي تم البت فيها أمس ليست ملزمة لدائرة مقاطعة كولومبيا بشأن القرار المعلق بشأن طلب الحكومة بوقف التنفيذ. تالبوت. أمر المحكمة العليا في شلن لا يوضح أساس قراره، وأسباب المحكمة الجزئية في تالبوت يختلف عن الموجود في شلن. ال تالبوت وجدت المحكمة أن الحظر العسكري يستند إلى عداء ضد المتحولين جنسياً، وهو ما لا يشكل أساساً دستورياً مقبولاً لسياسة حكومية. شلن ولم تحكم المحكمة في قضية الأنيموس.

المدعون في تالبوت ضد الولايات المتحدة الأمريكية (سابقا تالبوت ضد ترامب)، هم 32 جنديًا ومجندًا متحولًا جنسيًا. قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية آنا رييس في تالبوت أصدر أول أمر قضائي أولي على مستوى البلاد في 18 مارس/آذار، عرقلت المحكمة العليا تنفيذ حظر الخدمة العسكرية للمتحولين جنسيًا الناتج عن الأمر التنفيذي للرئيس ترامب لعام 2025. وفي أمرٍ مُلزم، رأت فيه رييس أن الحظر يُقوّض الأمن القومي، ومن المُرجّح أنه غير دستوري، ووصفته بأنه "مُشبّع بالكراهية والذرائع".

تالبوت ضد الولايات المتحدة الأمريكية محامي المدير الأول لحقوق المتحولين جنسياً والمثليين في شركة GLAD Law جينيفر ليفي صرح:

لقد سئم الشعب الأمريكي من الخطاب المزدوج الجبان الصادر عن هذه الإدارة. إن تعليقات الوزير هيغسيث بشأن الجنود المتحولين جنسيًا تُعدّ وصمة عار على الجيش وجميع من يخدمون فيه.

يمكن لمحكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا إصدار قرارها في أي وقت استجابةً لطلب الحكومة بوقف تنفيذ الأمر القضائي الأولي. يُوقف هذا الأمر القضائي الأولي تنفيذ الحظر ويحمي أفراد الخدمة والمجندين المتحولين جنسيًا من أضراره الجسيمة ريثما تُبتّ المحكمة في مصير الحظر. تشمل هذه الأضرار فصل أفراد الخدمة من مهامهم العسكرية، وحرمانهم من التكليفات والترقيات، ووضعهم في إجازة إدارية، وحرمانهم من الرعاية الطبية اللازمة، ووضعهم في نهاية المطاف في إجراءات فصل قسري، وتسريحهم الوشيك.

تالبوت ضد ترامب كان هذا أول طعن قانوني يُرفع ضد الأمر التنفيذي الأخير للرئيس ترامب بشأن حظر التجنيد العسكري للمتحولين جنسياً. تُرفع هذه القضية نيابةً عن 32 مدعياً، وقد رفعتها مجموعتا GLAD Law وNCLR القانونيتان المتخصصتان في قضايا مجتمع الميم، إلى جانب مستشارين قانونيين من Wardenski PC وKropf Moseley PLCC وZalkind, Duncan + Bernstein. جينيفر ليفي من GLAD Law وشانون مينتر من NCLR، المحامون الرئيسيون في هذه القضية، هما متحولان جنسيًا، ولكل منهما خبرة تزيد عن ثلاثة عقود في التقاضي في قضايا بارزة ومهمة تتعلق بمجتمع الميم. قاد ليفي ومينتر معًا المعركة القانونية عام ٢٠١٧ ضد حظر التجنيد الإجباري للمتحولين جنسيًا في دو ضد ترامب و ستوكمان ضد ترامب، والتي حصلت أيضًا على أمر قضائي أولي على مستوى البلاد يمنع هذا الحظر.

تعرف على المزيد حول تالبوت ضد الولايات المتحدة الأمريكية.