Un nuevo documento dice que las declaraciones públicas del Secretario Hegseth y la Talbott El caso deja claro que el Circuito de DC debe abordar si la prohibición militar de las personas transgénero se basa en la hostilidad o la animadversión

Un escrito presentado a altas horas de la noche argumenta que la orden sin explicación de la Corte Suprema en un caso diferente, que no consideró el ánimo, no afecta Talbott, y la medida cautelar que bloquea la aplicación de la prohibición debería seguir vigente.

WASHINGTON, DC—Anoche, el demandantes en Talbott presentó una carta informativa con el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC respondiendo a la orden de la Corte Suprema de ayer en el caso relacionado Chelín caso y alertar al tribunal al Secretario de Defensa Pete El desprecio abierto de Hegseth hacia las tropas transgénero.

La carta breve señala que la orden de la Corte Suprema en el Chelín El caso de ayer no es vinculante para la resolución pendiente del Circuito de DC sobre la solicitud del gobierno de una suspensión en TalbottLa orden de la Corte Suprema en Chelín no explica la base de su decisión y el razonamiento del tribunal de distrito en Talbott es diferente que en Chelín. El Talbott El tribunal determinó que la prohibición militar se basa en una animadversión hacia las personas transgénero, lo cual no constituye una base constitucionalmente permisible para una política gubernamental. Chelín El tribunal no se pronunció sobre la cuestión del ánimo.

Demandantes en Talbott contra Estados Unidos (antes Talbott contra Trump), son 32 militares y reclutas transgénero. La jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Ana Reyes, en el caso Talbott emitió la primera orden judicial preliminar a nivel nacional El 18 de marzo, se bloqueó la implementación de la prohibición militar para personas transgénero, derivada de la orden ejecutiva de 2025 del presidente Trump. En una contundente orden, Reyes sostuvo que la prohibición socava la seguridad nacional y es probablemente inconstitucional, y la calificó de "impregnada de animosidad y llena de pretextos".

Talbott contra Estados Unidos abogado Director Senior de Derechos Transgénero y Queer de GLAD Law Jennifer Levi fijado:

El pueblo estadounidense está harto del discurso cobarde y ambiguo de esta administración. Los comentarios del secretario Hegseth sobre las tropas transgénero son una vergüenza para las fuerzas armadas y todos sus sirvientes.

El Tribunal de Apelaciones del Circuito de Washington D. C. podría emitir su decisión en cualquier momento en respuesta a la solicitud del gobierno de suspender la medida cautelar. Esta medida cautelar detiene la implementación de la prohibición y protege a los militares y reclutas transgénero de sus graves perjuicios mientras se decide su futuro en los tribunales. Estos perjuicios incluyen la baja de los militares, la denegación de comisiones y ascensos, la suspensión de la atención médica necesaria y, en última instancia, la separación involuntaria del servicio y la baja inminente.

Talbott contra Trump Fue la primera impugnación legal presentada contra la reciente orden ejecutiva del presidente Trump que prohíbe la presencia de personas transgénero en el ejército. El caso se presenta en nombre de 32 demandantes y fue interpuesto por los grupos legales LGBTQ+ GLAD Law y NCLR, junto con la asesoría legal de Wardenski PC, Kropf Moseley PLCC y Zalkind, Duncan + Bernstein. Jennifer Levi, de GLAD Law, y Shannon Minter, de NCLR,... abogados principales en este caso, son transgénero y cada uno tiene más de tres décadas de experiencia litigando casos LGBTQ+ emblemáticos y clave. Juntos, Levi y Minter lideraron la lucha legal en 2017 contra la prohibición militar de las personas transgénero en Doe contra Trump y Stockman contra Trump, que también consiguió una orden judicial preliminar a nivel nacional para bloquear esa prohibición.

Aprender más acerca de Talbott contra Estados Unidos.