Novo processo afirma que as declarações públicas do secretário Hegseth e o Talbott O caso deixa claro que o Circuito de DC deve abordar se a proibição militar de transgêneros é baseada em hostilidade ou 'animus'

O resumo da carta noturna argumenta que a ordem sem explicações da Suprema Corte em um caso diferente - que não considerou o ânimo - não afeta Talbott, e a liminar que bloqueia a implementação da proibição deve permanecer em vigor

WASHINGTON, DC — Ontem à noite, o demandantes em Talbott apresentou uma carta breve com o Tribunal de Apelações do Circuito de DC respondendo à ordem da Suprema Corte de ontem no assunto relacionado Xelim caso e alertar o tribunal ao Secretário de Defesa Pete O desprezo aberto de Hegseth pelas tropas transgênero.

A carta breve observa que a ordem do Supremo Tribunal no caso Xelim o caso de ontem não é vinculativo para a resolução pendente do pedido do governo para uma suspensão no Circuito DC Talbott. A ordem do Supremo Tribunal em Xelim não explica a base da sua decisão e o raciocínio do tribunal distrital em Talbott é diferente do que em Xelim. O Talbott O tribunal concluiu que a proibição militar se baseia em animosidade anti-transgênero, o que não é uma base constitucionalmente permitida para uma política governamental. Xelim o tribunal não se pronunciou sobre a questão do animus.

Autores em Talbott v. EUA (anteriormente Talbott x Trump), são 32 militares e recrutas transgêneros. A juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Ana Reyes, em Talbott emitiu a primeira liminar em âmbito nacional em 18 de março, bloqueando a implementação da proibição militar para pessoas transgênero, resultante do decreto presidencial de 2025 do presidente Trump. Em um decreto contundente no qual Reyes sustentou que a proibição prejudica a segurança nacional e é provavelmente inconstitucional, ela o chamou de "impregnado de animosidade e repleto de pretextos".

Talbott v. EUA advogado Diretor Sênior de Direitos Transgêneros e Queer da GLAD Law Jennifer Levi declarou:

O povo americano está farto da duplicidade covarde vinda deste governo. Os comentários do Secretário Hegseth sobre tropas transgênero são uma vergonha para as Forças Armadas e todos aqueles que servem.

O Tribunal de Apelações do Circuito de DC pode emitir sua decisão a qualquer momento em resposta ao pedido do governo de suspensão da liminar. A liminar suspende a implementação da proibição e protege militares e recrutas transgêneros de seus danos significativos enquanto o futuro da proibição está sendo decidido em tribunal. Esses danos incluem a remoção de militares de suas missões, a negação de comissões e promoções, a colocação em licença administrativa, a negação de cuidados médicos necessários e, por fim, a colocação em processo de separação involuntária e dispensa iminente.

Talbott x Trump foi o primeiro recurso judicial apresentado contra a recente ordem executiva do presidente Trump que proíbe a entrada de pessoas transgênero no exército. O caso representa 32 demandantes e foi movido pelos grupos jurídicos LGBTQ+ GLAD Law e NCLR, juntamente com assessores jurídicos da Wardenski PC, Kropf Moseley PLCC e Zalkind, Duncan + Bernstein. Jennifer Levi, da GLAD Law, e Shannon Minter, da NCLR, advogados principais neste caso, são transgêneros e cada um tem mais de três décadas de experiência em litígios em casos LGBTQ+ históricos e importantes. Juntos, Levi e Minter lideraram a luta jurídica em 2017 contra a proibição de transgêneros no exército. Doe v. Trump e Stockman x Trump, que também garantiu uma liminar nacional bloqueando essa proibição.

Saiba mais sobre Talbott v. EUA.