أخبار

ماذا يعني حكم المحكمة الفيدرالية الجزئية اليوم في قضية دو ضد ترامب والذي يمنع الحظر؟

ماذا حدث للتو بشأن حظر المتحولين جنسياً في الجيش الأمريكي؟ ال المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا حكم اليوم 30 أكتوبر 2017، أن صقد لا يمنع ترامب المتحولين جنسياً من الخدمة في الجيش. صدر القرار في قضية دو ضد ترامب، وهي أول دعوى قضائية تُرفع لتحدي الحظر التمييزي الذي فرضه الرئيس ترامب في قضية يمثل فيها المدعون المركز الوطني لحقوق المثليات (NCLR) والمدافعون القانونيون عن حقوق المثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية (GLAD). ماذا حكمت المحكمة الفيدرالية الجزئية وماذا يعني ذلك بالنسبة لأفراد الخدمة المتحولين جنسياً؟ سعينا - وفزنا - للحصول على "أمر قضائي أولي" يمنع إدارة ترامب من منع الأشخاص المتحولين جنسياً من التجنيد والخدمة في الجيش. أعادت المحكمة تطبيق السياسة العسكرية التي كانت موجودة قبل التغييرات التي أجرتها إدارة ترامب بدءًا من تغريدة في يوليو 2017 وتبعتها مذكرة البيت الأبيض الصادرة في أغسطس 2017. ويعني أمر المحكمة أنه لا يمكن للجيش اتخاذ أي إجراءات لتسريح أو معاملة أي شخص متحول جنسيًا يخدم حاليًا في أي فرع من فروع الجيش أو في خفر السواحل بشكل غير موات. ويعني أمر المحكمة أيضًا أنه اعتبارًا من 1 يناير 2018، سيتمكن الأشخاص المتحولون جنسيًا من التجنيد والتكليف في الجيش. من الناحية العملية، بالنسبة لأعضاء الخدمة المتحولين جنسياً الذين يخدمون حاليًا، يعني هذا أنه لا يمكن طرد أي شخص من الجيش أو معاملته بشكل غير عادل في الجيش بسبب وضعه كشخص متحول جنسيًا. يجب توفير أي رعاية طبية ضرورية للأشخاص في الخدمة الفعلية كما كانت السياسة لأعضاء الخدمة الفعلية قبل أي من التغييرات التي أجرتها إدارة ترامب والتي تم الطعن فيها. بالإضافة إلى ذلك، يجوز للأشخاص المتحولين جنسياً المؤهلين الذين يسعون إلى الانضمام إلى الجيش القيام بذلك اعتبارًا من 1 يناير 2018 إذا كانوا مؤهلين للخدمة.  هل مذكرة الرئيس الصادرة في 25 أغسطس/آب 2017 والتي تحظر على الأشخاص المتحولين جنسياً الخدمة الفعلية بعد 23 مارس/آذار 2018 لا تزال سارية المفعول؟ لا. وجدت المحكمة أن هذه السياسة غير دستورية ولا يجوز تنفيذها. هل يجب على الجيش توفير الرعاية المتعلقة بالتحول الجنسي، بما في ذلك العمليات الجراحية، لأفراد الخدمة المتحولين جنسياً أثناء الخدمة الفعلية؟ نعم، أمرت المحكمة بإعادة الوضع الراهن التي كانت موجودة قبل التغييرات التي أجراها ترامب من وقت تغريداته في يوليو حتى تاريخ الأمر. وقالت المحكمة على وجه التحديد إنها أعادت العمل بـ "مذكرة التوجيه أو DTM" الصادرة في يونيو 2016 والتي سمحت بالخدمة المفتوحة للأشخاص المتحولين جنسياً. تتطلب مذكرة DTM أن يكون الأشخاص المتحولون جنسياً في الخدمة الفعلية على قدم المساواة مع الآخرين بما في ذلك أنه يجب تقديم الرعاية الطبية المناسبة للأشخاص المتحولين جنسياً في الخدمة الفعلية. في الواقع، لدى اثنين من المدعين في القضية عملية جراحية إما مجدولة أو قيد الإجراء للحصول على إذن. وأكد الجيش في المرافعات المقدمة إلى المحكمة أن هذه العمليات الجراحية ستمضي قدمًا ولن يتم رفضها بسبب أو نتيجة لأي تغييرات في السياسة العسكرية التي أجراها ترامب. ماذا سيحدث بعد ذلك؟ نود أن نعتقد أن الرئيس سيتخلى عن مساعيه لحظر دخول المتحولين جنسيًا إلى الخدمة العسكرية بعد أن أصدرت المحكمة قرارها. ومع ذلك، لن يكون من المستغرب أن تستأنف الحكومة القرار أمام محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا، ثم أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة. ومن المرجح أن يكون أي استئناف سريعًا. مع ذلك، في الوقت الحالي، لا يجوز للجيش حظر دخول المتحولين جنسيًا في الخدمة العسكرية، أو اتخاذ أي إجراءات لإيذائهم. من الذي جعل هذا يحدث؟ بالإضافة إلى المحامية الرئيسية من منظمة GLAD، جينيفر ليفي، والمحامية الوطنية لشؤون المتحولين جنسيًا، شانون مينتر، يُمثل المدعين فريق متخصص من المحامين من مكتبي ويلمر هيل وفولي هوغ للمحاماة. وقد تلقى المدعون دعمًا في القضية من وزراء سابقين للجيش والبحرية والقوات الجوية، كانوا جزءًا من مجموعة عمل أمضت عامًا في مراجعة شاملة للسياسة العسكرية، وكانوا، إلى جانب قادة وخبراء عسكريين ومدنيين آخرين، مسؤولين عن تقديم التوصية بالسماح للأشخاص المتحولين جنسيًا بالخدمة علنًا. كيف يؤثر هذا الحكم على القضايا الأخرى المرفوعة؟ ينطبق قرار القاضي على الجيش عمومًا، ولا يقتصر على المدعين المعنيين بالقضية. ونتيجةً لذلك، ينطبق الأمر على جميع المتحولين جنسيًا الذين يخدمون حاليًا في الجيش، ومن يرغبون في الخدمة، بمن فيهم المدعون المعنيون في القضايا الثلاث الأخرى المرفوعة للطعن في الحظر الذي أعلنه الرئيس ترامب. وسيتعين على القضاة في القضايا الأخرى تحديد كيفية دمج حكم هذه المحكمة في عملية اتخاذ القرارات في تلك القضايا.