Co oznacza dzisiejszy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie Doe przeciwko Trumpowi blokujący zakaz?

Co się właśnie wydarzyło w sprawie zakazu pełnienia służby przez osoby transseksualne w armii USA? Ten Sąd Rejonowy Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii rządził dzisiaj, 30 października 2017 r., że Pmieszkaniec Trump nie może zabronić osobom transpłciowym służby w wojsku. Decyzja została wydana w sprawie Doe kontra Trump, pierwszy pozew wniesiony w celu zakwestionowania dyskryminacyjnego zakazu wydanego przez prezydenta Trumpa, w sprawie, w której powódki są reprezentowane przez Narodowe Centrum Praw Lesbijek (NCLR) i GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD). Jakie orzeczenie wydał Federalny Sąd Okręgowy i co oznacza ono dla osób transseksualnych pełniących służbę wojskową? Ubiegaliśmy się – i wygraliśmy – o „wstępny nakaz sądowy”, który zabrania administracji Trumpa zakazywania osobom transpłciowym zaciągania się do wojska i pełnienia służby wojskowej. Sąd przywrócił politykę wojskową obowiązującą przed zmianami wprowadzonymi przez administrację Trumpa, począwszy od tweeta z lipca 2017 r., a następnie memorandum Białego Domu wydanego w sierpniu 2017 r. Postanowienie Sądu oznacza, że wojsko nie może podejmować żadnych działań mających na celu zwolnienie ze służby ani niekorzystne traktowanie osób transpłciowych, które obecnie służą w jakimkolwiek rodzaju sił zbrojnych lub w Straży Przybrzeżnej. Postanowienie Sądu oznacza również, że od 1 stycznia 2018 r. osoby transpłciowe będą mogły zaciągać się do wojska i pełnić służbę. W praktyce oznacza to, że w przypadku obecnie pełniących służbę członków służby transpłciowej nikt nie może zostać wydalony ze służby ani niesprawiedliwie traktowany ze względu na swój status osoby transpłciowej. Wszelka niezbędna opieka medyczna dla osób w czynnej służbie musi być zapewniona, tak jak miało to miejsce przed wprowadzeniem którejkolwiek z kwestionowanych zmian wprowadzonych przez administrację Trumpa. Ponadto osoby transpłciowe spełniające wymagania i pragnące wstąpić do wojska będą mogły to zrobić od 1 stycznia 2018 r., jeśli spełniają inne kryteria kwalifikacyjne.  Czy memorandum prezydenta z 25 sierpnia 2017 r., które zabrania osobom transseksualnym pełnienia aktywnej służby po 23 marca 2018 r., nadal obowiązuje? Nie. Sąd uznał, że polityka ta jest niezgodna z konstytucją i nie może być egzekwowana. Czy wojsko musi zapewniać opiekę związaną ze zmianą płci, w tym operacje, osobom transseksualnym będącym na czynnej służbie? Tak. Postanowienie sądu przywraca status quo które istniały przed zmianami wprowadzonymi przez Trumpa od czasu jego tweetów w lipcu do daty wydania zarządzenia. Sąd wyraźnie stwierdził, że przywraca „Memorandum typu dyrektywy lub DTM” wydane w czerwcu 2016 r., które upoważniło osoby transpłciowe do otwartej służby wojskowej. DTM wymaga, aby osoby transpłciowe w czynnej służbie były traktowane na równi z innymi, w tym, że osobom transpłciowym w czynnej służbie musi być zapewniona odpowiednia opieka medyczna. W rzeczywistości dwóch z powodów w tej sprawie ma zaplanowaną operację lub jest w trakcie jej autoryzacji. Wojsko potwierdziło w pismach procesowych złożonych w Sądzie, że operacje te zostaną przeprowadzone i nie zostaną odrzucone z powodu lub w wyniku jakichkolwiek zmian w polityce wojskowej wprowadzonych przez Trumpa. Co będzie dalej? Chcielibyśmy wierzyć, że prezydent zaniecha starań o zakaz służby osób transpłciowych w wojsku, skoro Sąd Najwyższy wydał już orzeczenie. Nie będzie jednak zaskoczeniem, jeśli rząd odwoła się do Sądu Apelacyjnego Dystryktu Kolumbii, a ostatecznie do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Rozpatrzenie apelacji prawdopodobnie nastąpi w trybie przyspieszonym. Na razie jednak wojsko nie może zakazać służby osobom transpłciowym w czynnej służbie ani podejmować żadnych działań, które mogłyby im zaszkodzić. Kto do tego doprowadził? Oprócz głównej radczyni prawnej GLAD – Jennifer Levi i NCLR – Shannon Minter, powoda reprezentuje dedykowany zespół prawników z kancelarii prawnych Wilmer Hale i Foley Hoag, LLP. Powodowie otrzymali wsparcie w sprawie od byłych sekretarzy armii, marynarki wojennej i sił powietrznych, którzy byli członkami grupy roboczej, która przez rok przeprowadzała kompleksowy przegląd polityki wojskowej i którzy, wraz z innymi wojskowymi i cywilnymi przywódcami oraz ekspertami, byli odpowiedzialni za sformułowanie rekomendacji zezwalającej osobom transpłciowym na jawną służbę wojskową. Jak to orzeczenie wpływa na inne toczące się sprawy? Decyzja sędziego ma zastosowanie do wojska w ogólności i nie ogranicza się do Powodów w tej sprawie. W związku z tym zarządzenie ma zastosowanie do wszystkich osób transpłciowych pełniących obecnie służbę wojskową oraz tych, które zamierzają ją kontynuować, w tym do Powodów w trzech pozostałych sprawach, które zostały wniesione w podobny sposób i kwestionują zakaz ogłoszony przez prezydenta Trumpa. Sędziowie w pozostałych sprawach będą musieli zdecydować, jak uwzględnić orzeczenie Sądu Najwyższego w procesie decyzyjnym w tych sprawach.