Zwycięstwo: 25 stycznia 2021 roku prezydent Biden wydał dekret znoszący zakaz służby wojskowej osób transpłciowych. Odkąd ustępująca administracja zaczęła egzekwować ten zakaz w kwietniu 2019 roku, oddanym członkom służby wojskowej osób transpłciowych grożono zwolnieniem ze służby, a kwalifikującym się transpłciowym Amerykanom uniemożliwiono zaciągnięcie się do wojska, udział w programie ROTC (Rotary Training Program) lub uczęszczanie do akademii wojskowych. Przeczytaj pełne oświadczenie na stronie notransmilitaryban.org.

Aktualizacja z 24 sierpnia 2018 r. – sędzia okręgu federalnego Colleen Kollar-Kotelly dzisiaj wydał orzeczenie nakazując administracji Trumpa ujawnienie informacji o decyzji o zakazie pełnienia służby wojskowej przez osoby transpłciowe, które w innym przypadku mogłyby się do tego kwalifikować Doe kontra Trump, Sprawa GLAD i NCLR kwestionująca wprowadzony przez administrację Trumpa zakaz służby osób transseksualnych w wojsku.

Sędzia Kollar-Kotelly również odrzuciła wnioski obu stron o pełne rozstrzygnięcie sprawy. W swoim orzeczeniu sędzia Kollar-Kotelly stwierdziła, że rząd bezprawnie odmówił udostępnienia dokumentów związanych z decyzją o zmianie obowiązującej polityki i wykluczeniu osób transpłciowych ze służby wojskowej. Przeczytaj więcej

Aktualizacja 6 sierpnia 2018 r. – Sędzia Colleen Kollar-Kotelly dziś odrzuciła wniosek administracji Trumpa o oddalenie sprawy NCLR i GLAD Doe kontra TrumpPierwszy pozew wniesiony przeciwko zakazowi służby wojskowej osób transpłciowych Trumpa-Pence'a i pierwszy, w którym uzyskano tymczasowy nakaz sądowy wstrzymujący wejście w życie zakazu do czasu rozpatrzenia sprawy przez sąd. Sędzia Kollar-Kotelly odrzuciła również wniosek administracji Trumpa o uchylenie tymczasowego nakazu sądowego, co zagroziłoby karierom niemal wszystkich tysięcy obecnie służących w wojsku osób transpłciowych i umożliwiłoby administracji Trumpa rozpoczęcie wdrażania zakazu. Sędzia Kollar-Kotelly nie wydała jeszcze orzeczenia w sprawie wniosku powodów o wydanie wyroku w trybie uproszczonym, który rozstrzygnąłby sprawę poprzez wydanie ostatecznego orzeczenia stwierdzającego, że zakaz jest niezgodny z konstytucją i nie może zostać wdrożony. Przeczytaj więcej

Aktualizacja 22 czerwca 2018 r. – GLAD i NCLR złożyły wniosek nasza odpowiedź na poparcie naszego wniosku wzajemnego o wydanie wyroku podsumowującego W Doe kontra TrumpJeśli sędzia Kollar-Kotelly wyda orzeczenie na korzyść powódek, decyzja ta na stałe uniemożliwi wejście w życie zakazu służby wojskowej osób transpłciowych wprowadzonego przez Trumpa i Pence'a. Dzisiejszy wniosek odrzuca próbę administracji, by „zaciemnić rzeczywistość i przekształcić Plan Mattisa w coś innego niż jest w rzeczywistości: projekt mający na celu zapewnienie, że żadna osoba transpłciowa nie będzie służyć w Siłach Zbrojnych naszego kraju »w żadnej roli«”. Odpowiedź powódek jest ostatnią. w serii zgłoszeń musi to nastąpić zanim sędzia Kollar-Kotelly podejmie decyzję, czy może wydać trwałe orzeczenie wstrzymujące zakaz.

Przeczytaj więcej

Aktualizacja 11 maja 2018 r. – Powodowie w sprawie zakazu służby wojskowej dla osób transpłciowych Doe kontra Trump złożył wniosek wzajemny o wydanie wyroku podsumowującego w Sądzie Rejonowym Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii. Wniosek powoda opiera się na twierdzeniu, że niepodważalne fakty wykazać, że zakaz, łącznie z wdrożeniem polityki Mattisa z 23 marca, narusza ich prawo do równej ochrony i należytego procesu, a sąd powinien wydać stałe orzeczenie deklaratoryjne i nakaz sądowy, aby zapobiec wprowadzeniu zakazu Trumpa-Pence'a.

Powodowie złożyli również oddzielne wnioski sprzeciwiając się wnioskom administracji o oddalenie sprawy i uchylenie ogólnokrajowego nakazu tymczasowego wydane 30 października 2017 r. przez sędzię okręgową Colleen Kollar-Kotelly z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii.

Oświadczenia uzupełniające złożone 11 maja 2018 r.:

Deklaracja Josha Safera, lekarz medycyny, FACP, prezes Amerykańskiego Stowarzyszenia Zawodowego na rzecz Zdrowia Osób Transpłciowych (USPATH)

Deklaracja George’a R. Browna, lekarz, DFAPA

Deklaracja Brada Carsona, były pełniący obowiązki podsekretarza obrony ds. personelu i gotowości

Deklaracja Lauren Milgroom, na poparcie oświadczenia o bezspornych faktach istotnych

Kluczowe argumenty zawarte w dokumentach złożonych przez powoda 11 maja 2018 r.:

  • Zakaz służby wojskowej osób transseksualnych wprowadzony przez Trumpa i Pence'a szkodzi gotowości bojowej, ponieważ irracjonalnie wyklucza kwalifikowanych członków służby transseksualnych.
  • „Plan Mattisa” administracji Trumpa z 23 marca wyklucza osoby transpłciowe ze służby ze względu na ich status transpłciowy, a nie ze względu na jakiekolwiek podstawy medyczne.
  • „Plan Mattisa” to ten sam kategoryczny zakaz służby wojskowej dla osób transpłciowych, o którym prezydent Trump napisał na Twitterze, pomimo rzekomego „wyjątku” dla osób transpłciowych, które służą zgodnie z płcią, którą im nadano. Tak jak zasada nakazująca muzułmanom służbę wojskową tylko po wyrzeczeniu się wiary byłaby zakazem służby wojskowej dla muzułmanów, tak zasada nakazująca osobom transpłciowym służbę zgodnie z płcią, którą im nadano, jest zakazem służby wojskowej dla osób transpłciowych. Jest to również podobne do wcześniejszego, nieudanego argumentu, jednolicie odrzuconego przez sądy, że przepisy ograniczające małżeństwo wyłącznie do par mężczyzna-kobieta nie dyskryminują osób homoseksualnych, ponieważ osoba homoseksualna może poślubić osobę płci przeciwnej.
  • Dokumenty administracji Trumpa, uzyskane w wyniku śledztwa, wskazują, że proces prowadzący do „Planu Mattisa” został podjęty specjalnie w celu stworzenia polityki zgodnej z całkowitym zakazem świadczenia usług osobom transpłciowym wprowadzonym przez Trumpa. Zamiast uzasadniać odmienne traktowanie osób transpłciowych, plan ten opiera się na stereotypach płciowych i daleko idących uogólnieniach na temat ról i możliwości osób transpłciowych.
  • Wykluczanie wykwalifikowanych, sprawnych kandydatów ze służby na podstawie daleko idących uogólnień grupowych jest nieracjonalne. Na przykład depresja, lęk i samobójstwa są częstsze wśród osób białych niż czarnych, ale wojsko nie wyklucza białych ze służby. Kobiety dwukrotnie częściej niż mężczyźni cierpią na zaburzenia lękowe, ale wojsko nie wyklucza kobiet ze służby.
  • Argumenty pozwanych dotyczące spójności jednostki sprowadzają się do twierdzenia, że „sama obecność osób transpłciowych podważa standardy oparte na płci”. Gdyby „to twierdzenie było wystarczające, aby uzasadnić wykluczenie osób transpłciowych ze służby wojskowej, uzasadniałoby ono również ich wykluczenie ze wszystkich instytucji stosujących kryteria oparte na płci w obiektach, w tym szkołach, miejscach pracy, obiektach użyteczności publicznej i innych” – co sądy w całym kraju wielokrotnie odrzucały.

Prosta linia od tweetów prezydenta Trumpa do „planu Mattisa” mającego na celu wprowadzenie zakazu

(strona z oświadczenia Niezaprzeczalne fakty materialne)

Przeczytaj więcej na temat tego zgłoszenia.

Aktualizacja 3 kwietnia 2018 r. – Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne opublikowało mocny list popierający osoby transseksualne w służbie wojskowej:

„[N]ie ma medycznie uzasadnionego powodu… aby wykluczać osoby transpłciowe ze służby wojskowej. Osoby transpłciowe służyły i nadal służą naszemu krajowi z honorem i uważamy, że należy im na to pozwolić”.

Przeczytaj cały list

Niniejszy list Amerykańskiego Stowarzyszenia Medycznego jest kontynuacją niedawnych komentarzy popierających służbę wojskową osób transpłciowych dwóch byłych chirurgów generalnychoraz oświadczenie od Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne.

Aktualizacja 23 marca 2018 r. – 23 marca administracja Trumpa złożyła szczegóły planu wdrożenia w sprawie zakazu służby wojskowej osób transpłciowych wprowadzonego przez Trumpa. Plan nie ma natychmiastowego skutku, ponieważ ogólnokrajowy nakaz tymczasowy – wstrzymujący wprowadzenie zakazu – został wydany w Doe kontra Trump a w trzech innych przypadkach pozostają w mocy. Plan z 23 marca to ten sam kategoryczny zakaz, który wyklucza osoby transpłciowe w służbie i doprowadziłby do utraty wysoko wykwalifikowanych i wyszkolonych żołnierzy.
Przeczytaj więcej

Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne ponownie wyraża swój zdecydowany sprzeciw wobec zakazu służby osób transpłciowych w armii USA: „Wszyscy Amerykanie, którzy spełniają rygorystyczne wymagania i zgłaszają się na ochotnika do służby w armii USA, powinni mieć taką możliwość”.

Aktualizacja 30 grudnia 2017 r.: Administracja Trumpa wycofała się z prób opóźnienia rekrutacji osób transpłciowych po wielokrotnych przegranych procesach sądowych w sprawach GLAD i NCLR. Pentagon potwierdził, że wojsko zacznie przyjmować kwalifikowanych rekrutów transpłciowych po 1 stycznia 2018 roku. Po raz pierwszy w historii Stanów Zjednoczonych kwalifikowani Amerykanie transpłciowi będą mogli otwarcie zaciągać się do Sił Zbrojnych.

Administracja Trumpa oddaliła również istniejące apelacje od trzech wstępnych nakazów wydanych w sprawach wniesionych w celu wstrzymania zakazu służby wojskowej osób transseksualnych wprowadzonego przez prezydenta Trumpa, w tym w Doe kontra TrumpAdministracja nie złożyła jeszcze odwołania od nakazu tymczasowego z 22 grudnia wydanego w drugiej sprawie NCLR i GLAD, w której uczestniczyła Equality California, Stockman kontra TrumpDepartament Sprawiedliwości oświadczył, że będzie nadal sprzeciwiał się kwestionowaniu zakazu w federalnych sądach rejonowych.

Osoby transpłciowe w Stanach Zjednoczonych gotowe do zaciągnięcia się do wojska mogą zapoznać się z naszym przewodnikiem, w którym znajdą więcej informacji na temat procesu zaciągu.

Aktualizacja 30 października 2017 r.:Dziś Sąd Rejonowy Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii orzekł na korzyść powoda i nakazał zakaz służby wojskowej osób transseksualnych, kwestionowana polityka dyskryminacyjna Doe kontra Trump, pierwsza sprawa przeciwko wprowadzonemu przez prezydenta Trumpa zakazowi służby osób transseksualnych w wojsku.

Co to oznacza? Przeczytaj nasze FAQ.

Aktualizacja 16 października 2017 r.:GLAD i NCLR odpowiedziały na obronę administracji Trumpa w sprawie zakazu usług dla osób transseksualnych przed Sądem Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii. W naszym krótkim obalaniu twierdzeń administracji Trumpa z zeszłego tygodnia, że zakaz nie spowodował żadnych szkód, pokazujemy sądowi, dlaczego tymczasowe wytyczne wydane przez wojsko nie chronią żołnierzy transpłciowych przed nieodwracalnymi szkodami, jakie zakaz wyrządza im od czasu jego ogłoszenia w lipcu. Wzywamy sąd do wycofania zakazu już teraz, zanim wejdzie on w życie w marcu 2018 roku.

Aktualizacja: 5 października 2017 r.: Departament Sprawiedliwości odpowiedział na wniosek GLAD i NCLR o natychmiastowe wstrzymanie zakazu służby wojskowej dla osób transpłciowych wprowadzonego przez prezydenta Trumpa. W rządzie wnioski o oddalenie sprawy i sprzeciwienie się wnioskowi powoda o udzielenie pomocy doraźnejAdministracja Trumpa fałszywie twierdziła, że osoby transpłciowe nie ucierpiały jeszcze z powodu tej polityki. GLAD i NCLR, które mają odpowiedzieć na wnioski rządu w sądzie pod koniec tego miesiąca, ponownie podkreśliły pilną potrzebę natychmiastowego wstrzymania zakazu: transpłciowi Amerykanie, którzy chcą się zaciągnąć, nie mogą tego zrobić, a obecnie odbywający służbę żołnierze transpłciowi są poniżani i stygmatyzowani, odmawia się im opieki zdrowotnej i grozi im utrata zawodów, źródeł utrzymania, opieki zdrowotnej oraz emerytury po odbyciu służby wojskowej, na którą tak ciężko pracowali.

Przeczytaj odpowiedź rządu

Aktualizacja 31 sierpnia 2017 r.:GLAD i NCLR złożył nowy wniosek o pilne i natychmiastowe wstrzymanie zakazu służby wojskowej osób transseksualnych wprowadzonego przez prezydenta Trumpa, i zmieniliśmy nasz pierwotny pozew, dodając dwóch nowych powodów: Regana Kibby'ego i Dylana Kohere'a, odpowiednio podchorążego Akademii Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych i studenta Korpusu Szkolenia Oficerów Rezerwy (ROTC). Mocne oświadczenia popierające wniosek o wydanie nakazu tymczasowego złożone przez nowych powodów oraz przez wysokich rangą przedstawicieli armii, marynarki wojennej i sił powietrznych wskazują, dlaczego utrzymanie tego zakazu w mocy nieodwracalnie zaszkodziłoby transpłciowym żołnierzom i ich rodzinom oraz zagroziłoby bezpieczeństwu narodowemu.

Tło

Organizacje GLAD i NCLR złożyły pozew w sądzie federalnym w Waszyngtonie, kwestionując dyrektywę prezydenta Trumpa o przywróceniu zakazu służby wojskowej dla osób transseksualnych.

Złożyliśmy ten pozew, ponieważ:

  • Prezydent Trump niepotrzebnie atakuje odważnych transseksualnych żołnierzy, którzy ryzykują życie dla naszego kraju. Starania Trumpa o przywrócenie zakazu już teraz szkodzą żołnierzom, którzy zostali zaskoczeni i muszą sobie radzić z konsekwencjami tej decyzji dla swoich rodzin i przyszłości — w tym z utratą bezpieczeństwa zatrudnienia, świadczeń emerytalnych, opieki zdrowotnej i innymi poważnymi problemami.  
  • Samo wojsko dokładnie przestudiowałem ten problem i stwierdził, że nie ma powodu, aby uniemożliwiać osobom transseksualnym służbę wojskową.
  • Od czasu ogłoszenia przez Departament Obrony w czerwcu 2016 r., że osoby transpłciowe mogą otwarcie służyć w wojsku, tysiące żołnierzy transseksualnych wyszło na jaw i otwarcie służyNasz kraj jest bezpiecznyR i bezpieczniejsze dzięki swoim usługom.

Reprezentujemy pięciu czynnych żołnierzy, którzy ujawnili swoim przełożonym, że są osobami transpłciowymi, opierając się na ogłoszeniu Departamentu Obrony z czerwca 2016 r., że osoby transpłciowe mogą teraz otwarcie służyć w wojsku.

W pozwie twierdzimy, że dyrektywa prezydenta Trumpa zakazująca osobom transpłciowym pełnienia służby wojskowej narusza gwarancję równej ochrony i rzetelnego procesu sądowego zawartą w Konstytucji federalnej. Argumentujemy, że polityka Trumpa została uchwalona w celu dyskryminacji, a nie w celu realizacji jakiegokolwiek uzasadnionego celu. Jest ona w bezpośredniej sprzeczności z ostrożnym, niedawnym wnioskiem wojska – sformułowanym po kompleksowym procesie weryfikacji – że nie ma powodu, aby zakazywać osobom transpłciowym pełnienia służby wojskowej.

W pozwie twierdzi się również, że wojsko nie może obiecywać żołnierzom transpłciowym możliwości jawnej służby, zachęcając ich do ujawnienia się przed przełożonymi, a następnie odbierać im grunt pod nogami. Prawo zabrania takiego nieuczciwego postępowania.

Oprócz GLAD i NCLR, powódki w Doe kontra Trump reprezentowani są przez prawników z kancelarii Foley, Hoag LLP i WilmerHale.

LISTA DOKUMENTÓW SPRAWY

Majtki

Oryginalna skarga

Wniosek o wydanie nakazu tymczasowego

Zmieniona skarga

Wniosek pozwanych o oddalenie/sprzeciw wobec wniosku o wydanie nakazu tymczasowego

Sprzeciw powoda wobec wniosku pozwanego o oddalenie powództwa i odpowiedź na wniosek powoda o wydanie nakazu tymczasowego

Memorandum opinii

Nakaz oddalający wniosek o częściowe wstrzymanie wykonania

Sprzeciw powoda wobec wniosku o wydanie orzeczenia w sprawie w oparciu o pisma procesowe

Wniosek rządu w sprawie memorandum Białego Domu, 23 marca 2018 r.

Wniosek rządu o uchylenie nakazu tymczasowego, 23 marca 2018 r.

Wniosek rządu o wydanie nakazu ochrony, 23 marca 2018 r.

Sprzeciw powoda wobec wniosku pozwanych o wydanie nakazu ochrony6 kwietnia 2018 r.

Wniosek powoda o nakazanie wykonania wezwań do przedstawienia dokumentów skierowanych do podmiotów niebędących stronami: Family Research Council i Heritage Foundation6 kwietnia 2018 r.

Druga zmieniona skarga o wydanie nakazu deklaratoryjnego i nakazu sądowego6 kwietnia 2018 r.

 

Deklaracje wspierające

Powodowie:

Regan Kibby, podchorąży, Akademia Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych
Dylan Kohere, członek programu szkolenia oficerów rezerwy armii

Najwyżsi dowódcy wojskowi:

Były sekretarz armii Stanów Zjednoczonych Eric K. Fanning popiera wniosek powoda o wydanie nakazu tymczasowego (sierpień 2017 r.)

Dodatkowe oświadczenie Erica K. Fanninga na poparcie wniosku powoda o wydanie nakazu tymczasowego (październik 2017 r.)

Były sekretarz marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych Raymond Edwin Mabus Jr. na poparcie wniosku powoda o wydanie nakazu tymczasowego (sierpień 2017 r.)

Dodatkowe oświadczenie Edwina Mabusa Jr. na poparcie wniosku powoda o wydanie nakazu tymczasowego (październik 2017 r.)

Była sekretarz Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych Deborah Lee James na poparcie wniosku powoda o wydanie nakazu tymczasowego (sierpień 2017 r.)

Dodatkowe oświadczenie Deborah Lee James na poparcie wniosku powoda o wydanie nakazu tymczasowego (październik 2017 r.)

Były pełniący obowiązki podsekretarza obrony ds. personelu i gotowości Brad Rogers Carson na poparcie wniosku powoda o wydanie nakazu tymczasowego (sierpień 2017 r.)

Była zastępczyni głównego chirurga ds. mobilizacji, gotowości i spraw rezerwy armii Margaret Chamberlain Wilmoth na poparcie wniosku powoda o wydanie nakazu tymczasowego (sierpień 2017 r.)

Zastępca szefa sztabu ds. personelu, GI, w Dowództwie Kadetów Armii Stanów Zjednoczonych Robert O. Burns

Kapitan Marynarki Wojennej USA Robert B. Chadwick 

Oświadczenie Marka J. Eitelberga popierające wniosek powoda o wydanie nakazu tymczasowego

Ekspert medyczny

Oświadczenie uzupełniające dr. George’a Richarda Browna (październik 2017 r.)

Amicus Briefs

15 prokuratorów generalnych stanów

Wiodące organizacje zajmujące się zdrowiem/medycyną

Krajowe Centrum ds. Równości Osób Transpłciowych i inne organizacje działające na rzecz praw osób transpłciowych

Projekt Trevor

Informacje dodatkowe

Palm Center: Uzasadnienie Departamentu Obrony USA dotyczące przywrócenia zakazu transpłciowości jest sprzeczne z dowodami

Palm Center interpretuje notatkę Trumpa dotyczącą osób transpłciowych w służbie wojskowej: co ona oznacza i dlaczego jest sprzeczna z faktami i prawem

Polityka Departamentu Obrony w zakresie usług dla osób transpłciowych

Ocena skutków umożliwienia osobom transpłciowym otwartej służby

Konsekwencje umożliwienia osobom transpłciowym otwartej służby w armii USA

Komisja Planowania Służby Wojskowej Osób Transpłciowych

Służba wojskowa osób transseksualnych w USA

 

 Jeżeli dotyczy Cię lub może dotyczyć zmiana polityki wojskowej, Proszę o kontakt.