WASZYNGTON, DC — Narodowe Centrum Praw Lesbijek (NCLR) i organizacja GLAD (Grand Order Advocates & Defensives) złożyły dziś wniosek odpowiedź na poparcie ich wniosku wzajemnego o wydanie wyroku podsumowującego W Doe kontra Trump—pierwszy pozew złożony w celu wstrzymania zakazu służby wojskowej osób transpłciowych wprowadzonego przez Trumpa i Pence'a. Jeśli sędzia Kollar-Kotelly wyda orzeczenie na korzyść powoda, decyzja ta na stałe uniemożliwi wejście w życie zakazu służby wojskowej osób transpłciowych wprowadzonego przez Trumpa i Pence'a. Dzisiejszy pozew obala próbę administracji, by „zaciemnić rzeczywistość i przekształcić Plan Mattisa w coś innego niż jest w rzeczywistości: projekt mający na celu zapewnienie, że żadna osoba transpłciowa nie będzie służyć w Siłach Zbrojnych naszego kraju »w żadnej roli«”. Odpowiedź powoda jest ostatnią. w serii zgłoszeń musi to nastąpić zanim sędzia Kollar-Kotelly podejmie decyzję, czy może wydać trwałe orzeczenie wstrzymujące zakaz.

Powodowie z Doe argumentują, że zakaz służby wojskowej dla osób transpłciowych wprowadzony w sprawie Trump-Pence wyodrębnia transpłciowych Amerykanów – klasyfikując ich w odosobnionej kategorii i poddając innym standardom niż wszyscy inni żołnierze – bez żadnych uzasadnionych podstaw. Ponieważ polityka dyskryminująca osoby transpłciowe wymaga wzmożonej kontroli ze strony sądu, powodowie argumentują, że administracja Trumpa nie może teraz, po wprowadzeniu zakazu, szukać uzasadnienia dla jego uzasadnienia w toku postępowania sądowego.

„Nie ma uzasadnionego uzasadnienia dla zakazywania osobom transpłciowym służby wojskowej ze względu na ich tożsamość, a nie na ich zdolność do wykonywania tej pracy. Rząd nie może wymyślać po fakcie powodów, aby uzasadnić politykę opartą na uprzedzeniach, a nie na rzeczywistych obawach wojskowych” – powiedział. Shannon Minter, dyrektor ds. prawnych NCLR.

„Ten wniosek przybliża nas o krok do ostatecznego rozwiązania tej sprawy. Transpłciowi żołnierze nadal narażają swoje życie dla tego kraju, jednocześnie broniąc się przed atakami ze strony tej administracji. Zasługują na szacunek i cześć, a nie na dokumenty zwolnienia ze służby” – powiedział. Jennifer Levi, dyrektor projektu GLAD ds. praw osób transpłciowych.

 

TŁO

30 czerwca 2016 r.Departament Obrony Stanów Zjednoczonych (DOD) przyjął politykę zezwalającą osobom transpłciowym na służbę w wojsku, opierając się na prawie dwuletnim przeglądzie DOD, który wykazał, że nie ma żadnego ważnego powodu, aby wykluczać wykwalifikowany personel ze służby wojskowej tylko dlatego, że jest osobą transpłciową.

26 lipca 2017:Prezydent Trump napisał na Twitterze, że „rząd Stanów Zjednoczonych nie będzie akceptował ani zezwalał osobom transpłciowym na służbę w jakiejkolwiek roli w armii USA”.

9 sierpnia 2017:NCLR i GLAD złożyły wniosek Doe kontra Trump, pierwszy pozew złożony w celu zatrzymania zakazu, kwestionujący jego zgodność z konstytucją i wnioskujący o wydanie przez sąd ogólnokrajowego nakazu tymczasowego w celu wstrzymania jego wejścia w życie do czasu rozpatrzenia sprawy przez sąd.

25 sierpnia 2017:Prezydent Trump wydał memorandum nakazujące Sekretarzowi Obrony Jamesowi Mattisowi przedstawienie „planu wdrożenia” zakazu do 21 lutego 2018 r. Sekretarz Mattis przekazał ten dokument („Plan Mattisa” i raport komisji) Prezydentowi Trumpowi 22 lutego 2018 r.

30 października 2017:Sąd Rejonowy Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii orzekł, że Doe kontra Trump Powodowie wykazali, że ich roszczenie ma duże szanse powodzenia, gdyż zakaz wprowadzony przez prezydenta Trumpa narusza zasadę równej ochrony, ponieśliby nieodwracalną szkodę w przypadku braku wstępnego nakazu wstrzymania zakazu oraz że interes publiczny i równowaga trudności przemawiały za wydaniem nakazu sądowego i tymczasowym wstrzymaniem zakazu do czasu rozpatrzenia sprawy przez sąd.

23 marca 2018 r.:Prezydent Trump akceptuje „Plan Mattisa” i wydaje memorandum, w którym „odwołuje” swoje memorandum z 25 sierpnia.

20 kwietnia 2018 r.:Pozwani złożyli wniosek o uchylenie ogólnokrajowego nakazu tymczasowego z dnia 30 października, zakazującego osobom transseksualnym służby wojskowej, wydanego przez Sąd Rejonowy Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii, wniosek o oddalenie drugiego zmienionego pozwu powodów oraz wniosek o wydanie wyroku podsumowującego.

11 maja 2018 r.:Powodowie składają wniosek wzajemny o wydanie wyroku podsumowującego, a także wnioski sprzeciwiające się wnioskom pozwanego o uchylenie nakazu i oddalenie skargi powodów.

NCLR i GLAD od momentu złożenia wniosku znajdują się w centrum sporu prawnego kwestionującego zakaz służby wojskowej osób transseksualnych Trumpa i Pence’a Doe kontra Trump, pierwsza z czterech spraw przeciwko zakazowi, wszczęta 9 sierpnia 2017 r.

###

Poprzez strategiczne spory sądowe, orędownictwo w zakresie polityki publicznej i edukację, Adwokaci i obrońcy GLBTQ działa w Nowej Anglii i na szczeblu krajowym na rzecz stworzenia sprawiedliwego społeczeństwa wolnego od dyskryminacji ze względu na tożsamość i ekspresję płciową, status HIV i orientację seksualną. www.GLAD.org

Narodowe Centrum Praw Lesbijek jest krajową organizacją prawną, której misją jest promowanie praw człowieka i praw obywatelskich społeczności lesbijek, gejów, osób biseksualnych i transseksualnych poprzez prowadzenie sporów sądowych, propagowanie polityki publicznej i edukację publiczną. www.NCLRights.org