Doe gegen Trump
Status: Sieg
Erfolg: Am 25. Januar 2021 erließ Präsident Biden eine Durchführungsverordnung zur Aufhebung des Verbots des Militärdienstes für Transgender. Seit die scheidende Regierung im April 2019 mit der Durchsetzung des Verbots begann, wurde engagierten Transgender-Soldaten mit Entlassung gedroht, und qualifizierten Transgender-Amerikanern wurde der Eintritt in die Armee, die Teilnahme am ROTC und der Besuch von Militärakademien untersagt. Die vollständige Erklärung finden Sie unter notransmilitaryban.org.
Update 24. August 2018 – Bundesbezirksrichterin Colleen Kollar-Kotelly heute erließ eine Entscheidung Anordnung an die Trump-Administration, Informationen über ihre Entscheidung offenzulegen, ansonsten qualifizierte Transgender-Truppen vom Militärdienst auszuschließen in Doe gegen Trump, der Fall von GLAD und NCLR, in dem das Transgender-Militärverbot der Trump-Regierung angefochten wird.
Richterin Kollar-Kotelly lehnte zudem die Anträge beider Parteien auf eine vollständige Beilegung des Falles ab. In ihrem Urteil erklärte Richterin Kollar-Kotelly, die Regierung habe sich zu Unrecht geweigert, Dokumente im Zusammenhang mit ihrer Entscheidung vorzulegen, die bestehende Politik aufzuheben und Transgender-Personen vom Militärdienst auszuschließen. Mehr lesen
Update 6. August 2018 – Richterin Colleen Kollar-Kotelly lehnte heute ab der Antrag der Trump-Administration, die Klage von NCLR und GLAD abzuweisen Doe gegen Trump, die erste Klage gegen das von Trump und Pence angeordnete Transgender-Militärverbot und die erste, die eine einstweilige Verfügung erwirkte, die das Inkrafttreten des Verbots während der Gerichtsverhandlung verhindert. Richterin Kollar-Kotelly lehnte zudem den Antrag der Trump-Regierung ab, die einstweilige Verfügung aufzuheben. Dies hätte die Karrieren fast aller der Tausenden derzeit dienenden Transgender-Soldaten gefährdet und der Trump-Regierung ermöglicht, mit der Umsetzung des Verbots zu beginnen. Über den Antrag der Kläger auf ein summarisches Urteil, das den Fall durch ein endgültiges Urteil beilegen würde, das das Verbot für verfassungswidrig und unumsetzbar erklärt, hat Richterin Kollar-Kotelly noch nicht entschieden. Mehr lesen
Update 22. Juni 2018 – GLAD und NCLR eingereicht unsere Antwort zur Unterstützung unseres Gegenantrags auf summarisches Urteil In Doe gegen TrumpSollte Richterin Kollar-Kotelly den Klägern Recht geben, würde diese Entscheidung das von Trump und Pence angeordnete Verbot der Transgender-Militärdienste dauerhaft verhindern. Die heutige Klage widerlegt den Versuch der Regierung, „die Realität zu ignorieren und den Mattis-Plan als etwas anderes darzustellen, als er eindeutig ist: als einen Plan, der sicherstellen soll, dass keine Transgender-Personen ‚in irgendeiner Funktion‘ in den Streitkräften unseres Landes dienen.“ Die Antwort der Kläger ist die letzte in einer Reihe von Einreichungen Dies muss geschehen, bevor Richterin Kollar-Kotelly entscheiden kann, ob sie eine dauerhafte Entscheidung zur Aufhebung des Verbots erlassen kann.
Update 11. Mai 2018 – Transgender-Militärverbotskläger in Doe gegen Trump reichte eine Gegenantrag auf summarisches Urteil vor dem US-Bezirksgericht für den District of Columbia. Der Antrag der Kläger behauptet, dass unbestrittene Tatsachen zeigen, dass das Verbot, einschließlich der Umsetzungsrichtlinie von Mattis vom 23. März, gegen ihre Rechte auf Gleichbehandlung und ein ordentliches Gerichtsverfahren verstößt und dass das Gericht eine dauerhafte Feststellungsklage und eine Unterlassungsklage erlassen sollte, um zu verhindern, dass das Trump-Pence-Verbot jemals umgesetzt wird.
Die Kläger reichten auch separate Anträge ein Widersetzung der Anträge der Verwaltung auf Abweisung des Falls und Aufhebung der bundesweiten einstweiligen Verfügung herausgegeben am 30. Oktober 2017 von Bezirksrichterin Colleen Kollar-Kotelly vom US-Bezirksgericht für den District of Columbia.
Unterstützende Erklärungen eingereicht am 11. Mai 2018:
Erklärung von Josh Safer, MD, FACP, Präsident der United States Professional Association for Transgender Health (USPATH)
Erklärung von George R. Brown, MD, DFAPA
Erklärung von Brad Carson, ehemaliger stellvertretender Verteidigungsminister für Personal und Einsatzbereitschaft
Erklärung von Lauren Milgroomzur Unterstützung der Erklärung unbestrittener wesentlicher Tatsachen
Hauptargumente aus den Klageschriften der Kläger vom 11. Mai 2018:
- Das von Trump und Pence beschlossene Verbot für Transgender-Militärangehörige schadet der militärischen Einsatzbereitschaft, indem es qualifizierte Transgender-Militärangehörige irrational ausschließt.
- Der „Mattis-Plan“ der Trump-Regierung vom 23. März schließt Transgender-Personen aufgrund ihres Transgender-Status und nicht aufgrund medizinischer Gründe vom Dienst aus.
- Der „Mattis-Plan“ ist dasselbe kategorische Verbot des Militärdienstes für Transgender, das Präsident Trump getwittert hat, trotz einer angeblichen „Ausnahme“ für Transgender, die in ihrem Geburtsgeschlecht dienen. So wie eine Regelung, die Muslime nur dann zum Militärdienst verpflichtet, wenn sie ihrem Glauben abschwören, ein Verbot des Militärdienstes für Muslime wäre, so ist eine Regelung, die Transgender zum Militärdienst in ihrem Geburtsgeschlecht verpflichtet, ein Verbot des Militärdienstes für Transgender. Dies ähnelt auch dem früheren, gescheiterten und von Gerichten einstimmig zurückgewiesenen Argument, Gesetze, die die Ehe auf Paare aus Mann und Frau beschränken, diskriminierten Homosexuelle nicht, da Homosexuelle eine Person des anderen Geschlechts heiraten könnten.
- Aus den Dokumenten der Trump-Regierung, die durch Offenlegung von Beweismitteln erlangt wurden, geht hervor, dass der Prozess, der zum „Mattis-Plan“ führte, gezielt darauf abzielte, eine Politik zu entwickeln, die mit Trumps vollständigem Verbot von Transgender-Diensten vereinbar ist. Anstatt einen triftigen Grund für eine unterschiedliche Behandlung von Transgender-Personen zu liefern, stützt sich der Plan auf Geschlechterstereotype und pauschale Verallgemeinerungen über die Rolle und Fähigkeiten von Transgender-Personen.
- Qualifizierte, geeignete Kandidaten aufgrund pauschaler Gruppenzugehörigkeiten vom Militärdienst auszuschließen, ist irrational. So sind Depressionen, Angstzustände und Selbstmord unter Weißen häufiger als unter Schwarzen, obwohl das Militär sie nicht vom Militärdienst ausschließt. Und Frauen leiden doppelt so häufig an Angststörungen wie Männer, obwohl das Militär sie nicht vom Militärdienst ausschließt.
- Die Argumente der Angeklagten zum Zusammenhalt der Einheit laufen auf die Behauptung hinaus, dass „Transgender-Personen allein durch ihre Existenz geschlechtsspezifische Standards untergraben“. Wenn „diese Behauptung ausreichen würde, um Transgender-Personen vom Militärdienst auszuschließen, würde sie auch ihren Ausschluss von allen Institutionen rechtfertigen, die geschlechtsspezifische Kriterien für ihre Einrichtungen anwenden, darunter Schulen, Arbeitsplätze, öffentliche Einrichtungen und mehr“ – eine Behauptung, die Gerichte im ganzen Land wiederholt zurückgewiesen haben.
Eine direkte Verbindung von den Tweets von Präsident Trump zum „Mattis-Plan“ zur Umsetzung des Verbots
(Seite aus der Erklärung von Unbestrittene wesentliche Fakten)
Lesen Sie mehr zu dieser Einreichung.
Update 3. April 2018 – Die American Medical Association veröffentlicht einen eindringlichen Brief zur Unterstützung transsexueller Militärangehöriger:
Es gibt keinen medizinisch triftigen Grund, Transgender vom Militärdienst auszuschließen. Transgender haben unserem Land ehrenhaft gedient und tun dies auch weiterhin. Wir sind der Meinung, dass ihnen dies auch weiterhin gestattet werden sollte.
Dieser Brief der American Medical Association folgt auf die jüngsten Kommentare zur Unterstützung des Militärdienstes von Transgender-Personen aus zwei ehemalige Generalchirurgensowie eine Erklärung der Amerikanische Psychologische Vereinigung.
Update 23. März 2018 – Am 23. März reichte die Trump-Administration Details zum Implementierungsplan für Trumps Transgender-Militärverbot. Der Plan hat keine unmittelbare Wirkung, da die landesweite einstweilige Verfügung – die das Verbot verhindert – in Doe gegen Trump und in drei weiteren Fällen bleiben sie in Kraft. Der Plan vom 23. März sieht dasselbe kategorische Verbot vor, das Transgender-Soldaten ausgrenzt und zum Verlust hochqualifizierter und ausgebildeter Soldaten führen würde.
Mehr lesen
Die American Psychiatric Association bekräftigt ihren entschiedenen Widerstand gegen das Verbot für Transgender-Personen, beim US-Militär zu dienen: „Alle Amerikaner, die die strengen Anforderungen erfüllen und sich freiwillig zum Dienst im US-Militär melden, sollten die Möglichkeit dazu erhalten.“
Update 30. Dezember 2017: Die Trump-Regierung hat ihre Versuche, die Rekrutierung von Transgendern zu verzögern, nach wiederholten Niederlagen in den Gerichtsverfahren GLAD und NCLR aufgegeben. Das Pentagon bestätigte, dass das Militär ab dem 1. Januar 2018 qualifizierte Transgender-Rekruten aufnehmen wird. Damit ist es das erste Mal in der Geschichte der Vereinigten Staaten, dass qualifizierte Transgender-Amerikaner offen in die Streitkräfte eintreten dürfen.
Die Trump-Administration wies außerdem bestehende Berufungen gegen drei einstweilige Verfügungen zurück, die in Fällen eingereicht wurden, in denen Präsident Trumps Verbot der Einreise von Transgender-Personen im Militär gestoppt werden sollte, darunter in Doe gegen TrumpDie Verwaltung hatte noch keine Berufung gegen die einstweilige Verfügung vom 22. Dezember eingelegt, die im zweiten Fall von NCLR und GLAD mit Equality California erwirkt wurde. Stockman gegen TrumpDas Justizministerium hat angedeutet, dass es sich auch weiterhin vor Bundesbezirksgerichten gegen rechtliche Anfechtungen des Verbots wehren wird.
Update 30. Oktober 2017: Heute ist das US-Bezirksgericht für den District of Columbia entschied zugunsten der Kläger und ordnete an das Transgender-Militärverbot, die diskriminierende Politik in Frage gestellt in Doe gegen Trump, der erste Fall, der gegen das Transgender-Militärverbot von Präsident Trump eingereicht wurde.
Was bedeutet das? Lesen Sie unsere FAQ.
Update 16. Oktober 2017: GLAD und NCLR schlagen vor dem US-Bezirksgericht für den District of Columbia zurück, als die Trump-Regierung ihr Verbot von Transgender-Diensten verteidigte. In unserem kurzen Bericht widerlegen wir die Behauptungen der Trump-Administration von letzter Woche, dass durch das Verbot keine Schäden entstanden seien.Wir legen dem Gericht dar, warum die vom Militär erlassenen vorläufigen Richtlinien Transgender-Soldaten nicht vor dem irreparablen Schaden schützen, den ihnen das Verbot seit seiner Verkündung im Juli zugefügt hat. Wir fordern das Gericht auf, das Verbot jetzt zu stoppen, bevor es im März 2018 in vollem Umfang in Kraft tritt.
Update: 5. Oktober 2017: Das Justizministerium reagierte auf den Antrag von GLAD und NCLR, Präsident Trumps Verbot der Einreise von Transgender-Personen im Militär sofort aufzuheben. In der Regierung Anträge auf Abweisung der Klage und Ablehnung des Antrags der Kläger auf einstweilige Verfügungbehauptete die Trump-Regierung fälschlicherweise, Transgender-Personen hätten durch diese Politik bisher keinen Schaden erlitten. GLAD und NCLR, die später in diesem Monat vor Gericht auf die Anträge der Regierung reagieren werden, bekräftigten die zwingende Notwendigkeit, das Verbot sofort zu beenden: Transgender-Amerikaner, die sich verpflichten möchten, können dies nicht tun, und derzeit dienende Transgender-Soldaten wurden erniedrigt und stigmatisiert, ihnen wurde die Gesundheitsversorgung verweigert und sie stehen vor dem Verlust ihres Berufs, ihrer Lebensgrundlage, ihrer Gesundheitsversorgung und ihrer hart erarbeiteten Rente nach dem Militär.
Lesen Sie die Antwort der Regierung
Update 31. August 2017: GLAD und NCLR einen neuen Antrag auf dringende und sofortige Aufhebung des Transgender-Militärverbots von Präsident Trump eingereicht, und wir haben unsere ursprüngliche Klage um zwei neue namentlich genannte Kläger ergänzt: Regan Kibby und Dylan Kohere, einen Fähnrich der US Naval Academy und einen Schüler des Reserve Officers' Training Corps (ROTC). In überzeugenden Erklärungen zur Unterstützung des Antrags auf eine einstweilige Verfügung seitens dieser neuen Kläger und hochrangiger Militärs aus Heer, Marine und Luftwaffe wird dargelegt, warum die Beibehaltung dieses Verbots transsexuellen Militärangehörigen und ihren Familien irreparablen Schaden zufügen und die nationale Sicherheit gefährden würde.
Hintergrund
GLAD und NCLR haben vor einem Bundesgericht in Washington, D.C. Klage gegen die Anweisung von Präsident Trump eingereicht, das Verbot des Militärdienstes für Transgender-Personen wieder einzuführen.
Wir haben diese Klage eingereicht, weil:
- Präsident Trump greift grundlos mutige Transgender-Soldaten an, die ihr Leben für unser Land aufs Spiel setzen. Trumps Bemühungen, das Verbot wieder einzuführen, schaden den Militärangehörigen bereits jetzt. Sie wurden überrumpelt und müssen nun verzweifelt damit klarkommen, was dies für ihre Familien und ihre Zukunft bedeutet – darunter der Verlust von Arbeitsplatzsicherheit, Altersversorgung, Gesundheitsversorgung und anderen schwerwiegenden Schäden.
- Das Militär selbst dieses Thema sorgfältig untersucht und kam zu dem Schluss, dass es keinen Grund gibt, Transgender-Personen vom Militärdienst auszuschließen.
- Seit das Verteidigungsministerium im Juni 2016 bekannt gab, dass Transgender-Personen offen dienen können, Tausende Transgender-Soldaten haben sich geoutet und dienen offenUnser Land ist sicherR und sicherer durch ihren Service.
Wir vertreten fünf aktive Militärangehörige, die sich gegenüber ihren Vorgesetzten als Transgender geoutet haben. Sie beriefen sich dabei auf die Ankündigung des Verteidigungsministeriums vom Juni 2016, dass Transgender-Personen nun offen beim Militär dienen können.
Die Klage behauptet, dass Präsident Trumps Anweisung, Transgender-Soldaten den Dienst zu verbieten, gegen die Gleichbehandlungs- und Verfahrensgarantien der US-Verfassung verstößt. Wir argumentieren, dass Trumps Politik diskriminierend und nicht legitimen Zwecken dient. Sie widerspricht direkt der eigenen, kürzlich nach einem umfassenden Überprüfungsprozess erzielten sorgfältigen Schlussfolgerung des Militärs, dass es keinen Grund gibt, Transgender-Soldaten den Dienst zu verbieten.
In der Klage wird außerdem behauptet, das Militär könne Transgender-Soldaten nicht versprechen, offen zu dienen, sie dazu ermutigen, sich gegenüber ihren Vorgesetzten zu outen und ihnen dann den Boden unter den Füßen wegzuziehen. Das Gesetz verbietet solch unfaires Verhalten.
Neben GLAD und NCLR, die Kläger in Doe gegen Trump werden von Anwälten von Foley, Hoag LLP und WilmerHale vertreten.
LISTE DER FALLDOKUMENTE
Slip
Antrag auf einstweilige Verfügung
Antrag der Beklagten auf Abweisung/Ablehnung des Antrags auf einstweilige Verfügung
Beschluss zur Ablehnung des Antrags auf teilweise Aussetzung
Widerspruch der Kläger gegen den Antrag auf Urteilsverkündung aufgrund der Klageschrift
Antrag der Regierung auf ein Memorandum des Weißen Hauses, 23. März 2018
Antrag der Regierung auf Aufhebung der einstweiligen Verfügung, 23. März 2018
Antrag der Regierung auf eine Schutzanordnung, 23. März 2018
Widerspruch der Kläger gegen den Antrag der Beklagten auf eine einstweilige Verfügung, 6. April 2018
Zweite geänderte Klage auf Feststellungs- und Unterlassungsanspruch, 6. April 2018
Unterstützende Erklärungen
Kläger:
Regan Kibby, Fähnrich, US Naval Academy
Dylan Kohere, Mitglied des Ausbildungsprogramms des Reserveoffiziers der Armee
Top-Militärführer:
Der ehemalige US-Marineminister Raymond Edwin Mabus, Jr. zur Unterstützung des Antrags der Kläger auf eine einstweilige Verfügung (August 2017)
Ehemalige US-Luftwaffenministerin Deborah Lee James zur Unterstützung des Antrags der Kläger auf eine einstweilige Verfügung (August 2017)
Ehemaliger stellvertretender Verteidigungsminister für Personal und Bereitschaft Brad Rogers Carson zur Unterstützung des Antrags der Kläger auf eine einstweilige Verfügung (August 2017)
Ehemalige stellvertretende Surgeon General für Mobilisierung, Bereitschaft und Angelegenheiten der Armeereserve Margaret Chamberlain Wilmoth zur Unterstützung des Antrags der Kläger auf eine einstweilige Verfügung (August 2017)
Stellvertretender Stabschef für Personal, GI, für das US Army Cadet Command Robert O. Burns
US Navy Captain Robert B. Chadwick
Medizinischer Experte
Ergänzende Erklärung von George Richard Brown, MD (Oktober 2017)
Amicus Briefs
Führende Gesundheits-/Medizinorganisationen
Nationales Zentrum für Transgender-Gleichstellung und andere Interessenvertretungsorganisationen
Weitere Informationen
Dienstrichtlinie für Transgender des Verteidigungsministeriums
Bewertung der Auswirkungen einer offenen Dienstzulassung für Transgender-Personal
Die Auswirkungen der Zulassung von Transgender-Personal zum offenen Dienst im US-Militär
Planungskommission für den Militärdienst von Transgendern
Transgender-Militärdienst in den USA
Wenn Sie von einer Änderung der Militärpolitik betroffen sind oder sein könnten, kontaktieren Sie uns bitte.
Verwandte Inhalte
-
Familien in New Hampshire klagen gegen die Trump-Regierung, um die Kürzung der medizinischen Versorgung für transsexuelle Jugendliche im Rahmen von Medicaid zu verhindern.
1. Oktober 2026Mehr lesenWir fechten eine Bundesregelung an, die Familien, die in dieser schwierigen Wirtschaftslage zu kämpfen haben, die Gesundheitsversorgung entziehen würde.
-
Goe gegen das US-Gesundheitsministerium
Mehr lesenSchutz der medizinischen Versorgung von Transgender-Jugendlichen aus einkommensschwachen Familien.
-
Der Widerstandsbericht: Zwei Jahre später: Was mir diese Arbeit beigebracht hat
25. September 2026Mehr lesenDas volle Potenzial auszuschöpfen ist keine Naivität – es ist eine Disziplin. Es ist der Weg, auf dem wir stetig etwas Besseres anstreben, als wir es bisher bewiesen haben.
Deutsch 
Español de México 
Português 
简体中文 
香港中文 
Français 
Tiếng Việt 
العربية 
Polski 
Русский 
Kreyòl Ayisyen