Doe v. Trump
Status: Vitória
Vitória: Em 25 de janeiro de 2021, o presidente Biden emitiu uma ordem executiva que suspendeu a proibição do serviço militar para pessoas transgênero. Desde que o governo cessante começou a aplicar a proibição em abril de 2019, militares transgêneros dedicados têm sido ameaçados de dispensa, e americanos transgêneros qualificados foram impedidos de se alistar, participar do ROTC ou frequentar academias militares. Leia a declaração completa em notransmilitaryban.org.
Atualização em 24 de agosto de 2018 – Juíza Distrital Federal Colleen Kollar-Kotelly hoje emitiu uma decisão ordenando que a administração Trump divulgue informações sobre sua decisão de proibir tropas transgênero qualificadas de prestar serviço militar em Doe v. Trump, o caso da GLAD e da NCLR contestando a proibição militar de transgêneros no governo Trump.
A juíza Kollar-Kotelly também negou os pedidos de ambas as partes para a resolução completa do caso. Em sua decisão, a juíza afirmou que o governo se recusou indevidamente a apresentar documentos relacionados à sua decisão de reverter a política vigente e excluir pessoas transgênero do serviço militar. Ler mais
Atualização em 6 de agosto de 2018 – A juíza Colleen Kollar-Kotelly negou hoje a moção da administração Trump para rejeitar o caso da NCLR e da GLAD Doe v. Trump, a primeira ação judicial movida contestando a proibição militar de pessoas transgênero imposta por Trump e Pence e a primeira a obter uma liminar impedindo a proibição de entrar em vigor enquanto o caso é julgado pelo tribunal. A juíza Kollar-Kotelly também negou o pedido do governo Trump para dissolver a liminar, o que colocaria em risco as carreiras de quase todos os milhares de soldados transgêneros atualmente em serviço e permitiria que o governo Trump começasse a implementar a proibição. A juíza Kollar-Kotelly ainda não se pronunciou sobre o pedido dos autores da ação por julgamento sumário, que resolveria o caso com uma sentença final declarando que a proibição é inconstitucional e não pode ser implementada. Ler mais
Atualização em 22 de junho de 2018 – GLAD e NCLR entraram com pedido nossa resposta em apoio à nossa Moção Cruzada para Julgamento Sumário em Doe v. TrumpSe a juíza Kollar-Kotelly decidir a favor dos autores, essa decisão bloqueará permanentemente a proibição militar de transgêneros imposta por Trump e Pence. A petição de hoje refuta a tentativa do governo de "ocultar a realidade e reformular o Plano Mattis como algo diferente do que ele claramente é: um projeto para garantir que nenhum indivíduo transgênero sirva nas Forças Armadas da nossa Nação 'em qualquer função'". A resposta dos autores é a última em uma série de registros isso deve ocorrer antes que a juíza Kollar-Kotelly determine se ela pode emitir uma decisão permanente bloqueando a proibição.
Atualização em 11 de maio de 2018 – Autores da proibição militar de transgêneros em Doe v. Trump entrou com um petição cruzada para julgamento sumário no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia. A moção dos demandantes afirma que fatos indiscutíveis mostrar que a proibição, incluindo a política de implementação de Mattis em 23 de março, viola seus direitos de Proteção Igualitária e Devido Processo Legal, e que o tribunal deve fornecer medidas declaratórias e cautelares permanentes para impedir que a proibição de Trump-Pence seja implementada.
Os demandantes também apresentaram moções separadas opondo-se aos pedidos da administração para rejeitar o caso e dissolver a liminar nacional emitido em 30 de outubro de 2017 pela juíza distrital Colleen Kollar-Kotelly do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia.
Declarações de apoio apresentadas em 11 de maio de 2018:
Declaração de Josh Safer, MD, FACP, Presidente da Associação Profissional dos Estados Unidos para a Saúde Transgênero (USPATH)
Declaração de George R. Brown, MD, DFAPA
Declaração de Brad Carson, ex-subsecretário interino de Defesa para Pessoal e Prontidão
Declaração de Lauren Milgroom, em apoio à Declaração de Fatos Relevantes Incontestáveis
Principais argumentos dos autos dos autores de 11 de maio de 2018:
- A proibição militar de pessoas transgênero imposta por Trump e Pence prejudica a prontidão militar ao excluir irracionalmente militares transgêneros qualificados.
- O "Plano Mattis" do governo Trump, de 23 de março, exclui pessoas transgênero do serviço com base em seu status transgênero, e não em qualquer base médica.
- O "Plano Mattis" é a mesma proibição categórica ao serviço transgênero tuítada pelo presidente Trump, apesar de sua suposta "exceção" para pessoas transgênero que servem em seu sexo de nascimento. Assim como uma política que exige que muçulmanos sirvam nas forças armadas somente se renunciarem à sua fé seria uma proibição do serviço militar para muçulmanos, uma política que exige que indivíduos transgêneros sirvam em seu sexo de nascimento é uma proibição do serviço militar para pessoas transgênero. Também é semelhante ao argumento anterior, fracassado e uniformemente rejeitado pelos tribunais, de que leis que limitam o casamento apenas a casais formados por homens e mulheres não discriminam pessoas gays, pois uma pessoa gay pode se casar com uma pessoa do sexo oposto.
- Documentos do próprio governo Trump, obtidos por meio de descoberta, demonstram que o processo que levou ao "Plano Mattis" foi especificamente empreendido para produzir uma política consistente com a proibição total de Trump ao serviço para pessoas transgênero. Em vez de fornecer uma razão válida para tratar pessoas transgênero de forma diferente, o plano se baseia em estereótipos de gênero e generalizações abrangentes sobre os papéis e capacidades das pessoas transgênero.
- Excluir candidatos qualificados e aptos do serviço com base em generalizações abrangentes baseadas em grupos é irracional. Por exemplo, depressão, ansiedade e suicídio são mais comuns entre brancos do que entre negros, mas as Forças Armadas não proíbem brancos de servir. E as mulheres têm duas vezes mais probabilidade de sofrer de transtornos de ansiedade do que os homens, mas as Forças Armadas não as excluem do serviço.
- Os argumentos dos réus sobre a coesão da unidade se resumem à alegação de que "simplesmente por existirem como tal, as pessoas transgênero minam os padrões baseados em sexo". Se "essa alegação fosse suficiente para justificar a proibição do serviço militar a pessoas transgênero, também justificaria sua exclusão de todas e quaisquer instituições que mantenham critérios baseados em sexo para instalações, incluindo escolas, locais de trabalho, acomodações públicas e muito mais" — algo que tribunais em todo o país têm rejeitado repetidamente.
Uma linha reta dos tweets do presidente Trump ao “Plano Mattis” para implementar a proibição
(página da Declaração de Fatos materiais indiscutíveis)
Leia mais sobre este processo.
Atualização em 3 de abril de 2018 – A Associação Médica Americana emite uma carta contundente em apoio aos militares transgêneros:
“[N]ão há razão clinicamente válida… para excluir indivíduos transgêneros do serviço militar. Indivíduos transgêneros serviram e continuam a servir nosso país com honra, e acreditamos que eles devem ter permissão para continuar fazendo isso.”
Esta carta da Associação Médica Americana segue comentários recentes apoiando o serviço militar de indivíduos transgêneros de dois ex-cirurgiões-gerais, bem como uma declaração do Associação Americana de Psicologia.
Atualização em 23 de março de 2018 – Em 23 de março, a administração Trump apresentou detalhes do plano de implementação para a proibição militar de transgêneros de Trump. O plano não tem efeito imediato, já que a liminar nacional – impedindo a proibição de prosseguir – foi emitida em Doe v. Trump e em três outros casos, permanecem em vigor. O plano de 23 de março é a mesma proibição categórica que discrimina militares transgêneros e resultaria na perda de tropas altamente qualificadas e treinadas.
Ler mais
Associação Psiquiátrica Americana reitera sua forte oposição à proibição de indivíduos transgêneros servirem nas Forças Armadas dos EUA: “Todos os americanos que atendem aos rigorosos requisitos e se voluntariam para servir nas forças armadas dos EUA devem ter a oportunidade de fazê-lo.”
Atualização em 30 de dezembro de 2017: O governo Trump desistiu de suas tentativas de adiar o alistamento de pessoas transgênero após repetidas derrotas judiciais em processos do GLAD e do NCLR. O Pentágono confirmou que as Forças Armadas começarão a aceitar recrutas militares transgêneros qualificados a partir de 1º de janeiro de 2018. Esta é a primeira vez na história dos Estados Unidos que americanos transgêneros qualificados serão autorizados a se alistar abertamente nas Forças Armadas do país.
A administração Trump também rejeitou os recursos existentes de três liminares preliminares emitidas em casos movidos para impedir a proibição militar de transgêneros do presidente Trump, incluindo em Doe v. Trump. A administração ainda não havia interposto recurso da liminar concedida em 22 de dezembro no segundo caso da NCLR e da GLAD, com a Equality California, Stockman x TrumpO Departamento de Justiça indicou que continuará se opondo às contestações legais à proibição nos tribunais distritais federais.
Atualização em 30 de outubro de 2017:Hoje, o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia decidiu a favor dos demandantes e proibiu a proibição militar transgênero, a política discriminatória contestada em Doe v. Trump, o primeiro caso aberto contra a proibição de pessoas transgênero no exército imposta pelo presidente Trump.
O que isto significa? Leia nossas perguntas frequentes.
Atualização em 16 de outubro de 2017: GLAD e NCLR rebatem a defesa do governo Trump à proibição de serviços transgêneros no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia. Em nossa breve refutação das alegações da Administração Trump da semana passada de que nenhum dano resultou da proibição, demonstramos ao tribunal por que a Orientação Provisória emitida pelas Forças Armadas não protege as tropas transgênero dos danos irreparáveis que a proibição vem infligindo a elas desde seu anúncio em julho. Instamos o tribunal a suspender a proibição agora, antes que entre em vigor em março de 2018.
Atualização: 5 de outubro de 2017: O Departamento de Justiça respondeu à moção do GLAD e do NCLR para a suspensão imediata da proibição militar de pessoas transgênero imposta pelo presidente Trump. moções para rejeitar o caso e se opor ao pedido dos demandantes de tutela de emergência, o governo Trump alegou falsamente que indivíduos transgêneros ainda não sofreram danos com essa política. A GLAD e a NCLR, que devem responder às moções do governo na justiça ainda este mês, reiteraram a necessidade urgente de suspender imediatamente a proibição: americanos transgêneros que desejam se alistar não podem fazê-lo, e militares transgêneros atualmente em serviço têm sido humilhados e estigmatizados, têm acesso negado a assistência médica e enfrentam a perda de suas profissões, meios de subsistência, assistência médica e da aposentadoria pós-militar que lutaram arduamente para conquistar.
Atualização em 31 de agosto de 2017: GLAD e NCLR entrou com uma nova moção para a suspensão urgente e imediata da proibição militar de transgêneros do presidente Trump, e alteramos nossa queixa inicial para incluir dois novos autores nomeados: Regan Kibby e Dylan Kohere, respectivamente um aspirante da Academia Naval dos EUA e um aluno matriculado no Corpo de Treinamento de Oficiais da Reserva (ROTC). Declarações contundentes em apoio ao pedido de liminar, desses novos autores e de altos oficiais militares do Exército, da Marinha e da Força Aérea, explicam por que manter essa proibição em vigor prejudicaria irreparavelmente os militares transgêneros e suas famílias, além de minar a segurança nacional.
Fundo
A GLAD e a NCLR entraram com uma ação judicial em um tribunal federal em DC contestando a diretriz do presidente Trump de restabelecer a proibição do serviço militar para pessoas transgênero.
Entramos com esta ação judicial porque:
- O presidente Trump está atacando desnecessariamente os corajosos militares transgêneros que arriscam suas vidas pelo nosso país. Os esforços de Trump para restabelecer a proibição já estão prejudicando os militares, que foram pegos de surpresa e estão lutando para lidar com o que isso significa para suas famílias e seus futuros — incluindo a perda de segurança no emprego, benefícios de aposentadoria, assistência médica e outros danos sérios.
- Os próprios militares estudou cuidadosamente esta questão e concluiu que não há razão para proibir pessoas transgênero de prestar serviço militar.
- Desde que o Departamento de Defesa anunciou em junho de 2016 que as pessoas transgénero podem servir abertamente, milhares de soldados transgêneros se manifestaram e estão servindo abertamente. Nosso país é seguror e mais seguros por causa do seu serviço.
Nós representamos cinco militares da ativa que se declararam transgêneros aos seus comandantes, com base no anúncio do Departamento de Defesa, feito em junho de 2016, de que pessoas transgênero agora podem servir abertamente nas forças armadas.
A ação judicial alega que a diretiva do Presidente Trump de proibir militares transgêneros viola as garantias de proteção igualitária e devido processo legal da Constituição Federal. Argumentamos que a política de Trump foi promulgada para discriminar, e não para servir a qualquer propósito legítimo. Ela contradiz diretamente a própria conclusão cuidadosa e recente das Forças Armadas — alcançada após um processo de revisão abrangente — de que não há razão para proibir soldados transgêneros de servir.
O processo também alega que os militares não podem prometer a soldados transgêneros que eles poderão servir abertamente, incentivando-os a se assumirem para seus comandantes e, em seguida, puxar o tapete debaixo dos seus pés. A lei proíbe tal conduta injusta.
Além do GLAD e NCLR, os demandantes em Doe v. Trump são representados por advogados da Foley, Hoag LLP e WilmerHale.
LISTA DE DOCUMENTOS DO CASO
Cuecas
Pedido dos réus para rejeitar/opor-se ao pedido de liminar
Ordem que nega o pedido de suspensão parcial
Oposição dos Autores à Moção de Julgamento das Alegações
Moção do Governo do Memorando da Casa Branca, 23 de março de 2018
Moção do Governo para Dissolver a Liminar, 23 de março de 2018
Moção do Governo para Ordem de Proteção, 23 de março de 2018
Oposição dos Autores à Moção dos Réus por Ordem de Proteção6 de abril de 2018
Moção dos Autores para Compelir o Cumprimento de Intimações para Produção de Documentos Dirigidas a Terceiros: Conselho de Pesquisa Familiar e Fundação Heritage6 de abril de 2018
Segunda Reclamação Emendada para Medida Declaratória e Injuntiva6 de abril de 2018
Declarações de Apoio
Autores:
Regan Kibby, aspirante, Academia Naval dos EUA
Dylan Kohere, membro do Programa de Treinamento de Oficiais da Reserva do Exército
Principais líderes militares:
Ex-secretário da Marinha dos Estados Unidos, Raymond Edwin Mabus, Jr. em apoio ao pedido de liminar dos autores (agosto de 2017)
Ex-secretária da Força Aérea dos Estados Unidos Deborah Lee James em apoio ao pedido de liminar dos autores (agosto de 2017)
Ex-subsecretário interino de Defesa para Pessoal e Prontidão Brad Rogers Carson em apoio ao pedido de liminar dos autores (agosto de 2017)
Ex-cirurgiã-geral adjunta para mobilização, prontidão e assuntos da reserva do exército, Margaret Chamberlain Wilmoth em apoio ao pedido de liminar dos autores (agosto de 2017)
Capitão da Marinha dos EUA Robert B. Chadwick
Declaração de Mark J. Eitelberg em apoio ao pedido de liminar dos autores
Especialista Médico
Declaração Suplementar de George Richard Brown, MD (outubro de 2017)
Memoriais de Amicus Curiae
15 Procuradores-Gerais do Estado
Organizações líderes em saúde/médicas
Centro Nacional para a Igualdade Transgênero e outras organizações de defesa
Informações adicionais
Política de Serviço Transgênero do Departamento de Defesa
Avaliando as implicações de permitir que funcionários transgêneros sirvam abertamente
As implicações de permitir que pessoal transgênero sirva abertamente nas Forças Armadas dos EUA
Comissão de Planejamento do Serviço Militar Transgênero
Serviço Militar Transgênero nos EUA
Se você for ou puder ser afetado por uma mudança na política militar, por favor entre em contato conosco.
Conteúdo Relacionado
-
Famílias de New Hampshire processam o governo Trump para impedir que ele corte o atendimento médico de jovens transgêneros inscritos no Medicaid.
1 de outubro de 2026Ler maisContestando uma regra federal que retiraria o acesso à saúde de famílias que lutam para sobreviver nesta economia difícil.
-
Goe contra o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA
Ler maisProteger o acesso de jovens transgêneros a cuidados médicos de famílias de baixa renda.
-
Relatório da Resistência: Dois Anos Depois: O Que Este Trabalho Me Ensinou
25 de setembro de 2026Ler maisViver plenamente o que é possível não é ingenuidade – é disciplina. É assim que continuamos construindo algo melhor do que aquilo que já comprovamos ser possível.
Português 
Español de México 
简体中文 
香港中文 
Français 
Tiếng Việt 
العربية 
Polski 
Русский 
Deutsch 
Kreyòl Ayisyen