Doe c. Trump
Statut: Victoire
Victoire : Le 25 janvier 2021, le président Biden a publié un décret levant l’interdiction du service militaire pour les personnes transgenres. Depuis que l’administration sortante a commencé à appliquer cette interdiction en avril 2019, des militaires transgenres engagés ont été menacés de démobilisation, et les Américains transgenres qualifiés se sont vu interdire de s’engager, de participer au ROTC ou de fréquenter les académies militaires. Lire la déclaration complète sur notransmilitaryban.org.
Mise à jour du 24 août 2018 – La juge fédérale Colleen Kollar-Kotelly a déclaré aujourd'hui a rendu une décision ordonnant à l'administration Trump de divulguer des informations sur sa décision d'interdire aux troupes transgenres autrement qualifiées de faire leur service militaire Doe c. Trump, L'affaire GLAD et NCLR contestant l'interdiction militaire des transgenres par l'administration Trump.
La juge Kollar-Kotelly a également rejeté les requêtes des deux parties en vue d'une résolution complète de l'affaire. Dans sa décision, elle a déclaré que le gouvernement avait refusé à tort de produire les documents relatifs à sa décision d'annuler la politique existante et d'exclure les personnes transgenres du service militaire. En savoir plus
Mise à jour du 6 août 2018 – La juge Colleen Kollar-Kotelly a rejeté aujourd'hui la motion de l'administration Trump visant à rejeter l'affaire NCLR et GLAD Doe c. Trump, la première action en justice intentée pour contester l'interdiction d'entrée en service militaire imposée aux personnes transgenres par Trump-Pence et la première à obtenir une injonction préliminaire empêchant l'entrée en vigueur de l'interdiction pendant l'examen de l'affaire par le tribunal. La juge Kollar-Kotelly a également rejeté la requête de l'administration Trump visant à lever l'injonction préliminaire, ce qui aurait mis en péril la carrière de la quasi-totalité des milliers de soldats transgenres actuellement en service et permis à l'administration Trump de commencer à appliquer l'interdiction. La juge Kollar-Kotelly n'a pas encore statué sur la requête en jugement sommaire des plaignants, qui réglerait l'affaire en rendant un jugement définitif déclarant l'interdiction inconstitutionnelle et inapplicable. En savoir plus
Mise à jour du 22 juin 2018 – GLAD et NCLR ont déposé notre réponse à l'appui de notre requête reconventionnelle en jugement sommaire dans Doe c. TrumpSi la juge Kollar-Kotelly donne raison aux plaignants, cette décision empêcherait définitivement l'entrée en vigueur de l'interdiction d'entrée en service militaire imposée aux personnes transgenres par Trump et Pence. Le dépôt de plainte aujourd'hui réfute la tentative de l'administration de « occulter la réalité et de redéfinir le plan Mattis comme autre chose que ce qu'il est clairement : un plan visant à garantir qu'aucune personne transgenre ne serve dans les forces armées de notre pays, à quelque titre que ce soit. » La réponse des plaignants est la dernière. dans une série de dépôts cela doit se produire avant que le juge Kollar-Kotelly ne détermine si elle peut rendre une décision permanente bloquant l'interdiction.
Mise à jour du 11 mai 2018 – Les plaignants transgenres pour l’interdiction de l’armée Doe c. Trump a déposé un requête reconventionnelle en jugement sommaire devant le tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia. La requête des plaignants affirme que faits incontestés démontrer que l'interdiction, y compris la politique de mise en œuvre de Mattis le 23 mars, viole leurs droits à l'égalité de protection et à une procédure régulière, et que le tribunal devrait fournir une mesure déclaratoire et injonctive permanente pour empêcher que l'interdiction Trump-Pence ne soit jamais mise en œuvre.
Les plaignants ont également déposé des requêtes distinctes s'opposant aux motions de l'administration visant à rejeter l'affaire et à dissoudre l'injonction préliminaire nationale publié le 30 octobre 2017 par la juge de district Colleen Kollar-Kotelly du tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia.
Déclarations justificatives déposées le 11 mai 2018 :
Déclaration de Josh Safer, MD, FACP, président de l'Association professionnelle des États-Unis pour la santé des personnes transgenres (USPATH)
Déclaration de George R. Brown, MD, DFAPA
Déclaration de Brad Carson, ancien sous-secrétaire par intérim à la Défense pour le personnel et la préparation
Déclaration de Lauren Milgroom, à l'appui de la déclaration de faits importants incontestés
Principaux arguments des plaignants déposés le 11 mai 2018 :
- L’interdiction de l’armée pour les personnes transgenres décidée par Trump et Pence nuit à la préparation militaire en excluant de manière irrationnelle les militaires transgenres qualifiés.
- Le « Plan Mattis » du 23 mars de l’administration Trump exclut les personnes transgenres du service en raison de leur statut transgenre, plutôt que sur une base médicale.
- Le « Plan Mattis » est la même interdiction catégorique du service militaire transgenre que le président Trump a tweetée, malgré sa prétendue « exception » pour les personnes transgenres qui servent dans leur sexe de naissance. De même qu'une politique exigeant des musulmans qu'ils renoncent à leur foi pour servir dans l'armée constituerait une interdiction du service militaire pour les musulmans, une politique exigeant des personnes transgenres qu'elles servent dans leur sexe de naissance constitue une interdiction du service militaire pour les personnes transgenres. Cet argument est également similaire à l'argument précédent, rejeté sans succès par les tribunaux, selon lequel les lois limitant le mariage aux seuls couples homme-femme ne constituaient pas une discrimination à l'égard des homosexuels, puisqu'une personne homosexuelle pouvait épouser une personne de sexe opposé.
- Les documents de l'administration Trump, obtenus par voie de communication, montrent que le processus ayant mené au « Plan Mattis » visait spécifiquement à élaborer une politique cohérente avec l'interdiction totale des services aux personnes transgenres décidée par Trump. Plutôt que de fournir une justification valable pour traiter différemment les personnes transgenres, le plan s'appuie sur des stéréotypes de genre et des généralisations hâtives concernant les rôles et les capacités des personnes transgenres.
- Exclure des candidats qualifiés et aptes du service militaire sur la base de généralisations trop générales est irrationnel. Par exemple, la dépression, l'anxiété et le suicide sont plus fréquents chez les Blancs que chez les Noirs, mais l'armée n'exclut pas les Blancs du service militaire. De plus, les femmes sont deux fois plus susceptibles que les hommes de souffrir de troubles anxieux, mais l'armée n'exclut pas les femmes du service militaire.
- Les arguments des accusés concernant la cohésion de l'unité se résument à l'affirmation selon laquelle « de par leur simple existence, les personnes transgenres portent atteinte aux normes fondées sur le sexe ». Si « cette affirmation suffisait à justifier l'exclusion des personnes transgenres du service militaire, elle justifierait également leur exclusion de toute institution appliquant des critères fondés sur le sexe pour l'accès aux installations, y compris les écoles, les lieux de travail, les lieux publics, etc. » – une affirmation que les tribunaux du pays ont rejetée à maintes reprises.
Une ligne droite entre les tweets du président Trump et le « plan Mattis » pour mettre en œuvre l'interdiction
(page de la Déclaration de Faits matériels incontestés)
En savoir plus sur ce dossier.
Mise à jour du 3 avril 2018 – L'American Medical Association publie une lettre puissante en soutien aux militaires transgenres :
« Il n'existe aucune raison médicalement valable… d'exclure les personnes transgenres du service militaire. Les personnes transgenres ont servi et continuent de servir notre pays avec honneur, et nous pensons qu'elles devraient être autorisées à continuer de le faire. »
Cette lettre de l'American Medical Association fait suite à de récents commentaires soutenant le service militaire des personnes transgenres. deux anciens chirurgiens généraux, ainsi qu'une déclaration du Association américaine de psychologie.
Mise à jour du 23 mars 2018 – Le 23 mars, l’administration Trump a déposé détails du plan de mise en œuvre pour l'interdiction de l'armée pour les personnes transgenres. Ce plan n'a pas d'effet immédiat, car l'injonction préliminaire nationale, qui empêche l'application de l'interdiction, a été émise en Doe c. Trump et dans trois autres cas, rester en vigueur. Le plan du 23 mars est la même interdiction catégorique qui cible les militaires transgenres et entraînerait la perte de troupes hautement qualifiées et entraînées.
En savoir plus
L'Association américaine de psychiatrie réitère sa ferme opposition à l'interdiction faite aux personnes transgenres de servir dans l'armée américaine.: « Tous les Américains qui répondent aux exigences rigoureuses et se portent volontaires pour servir dans l’armée américaine devraient avoir la possibilité de le faire. »
Mise à jour du 30 décembre 2017 : L'administration Trump a abandonné ses tentatives de retarder l'enrôlement des personnes transgenres après ses multiples échecs judiciaires dans les procès GLAD et NCLR. Le Pentagone a confirmé que l'armée commencerait à accepter des recrues transgenres qualifiées après le 1er janvier 2018. C'est la première fois dans l'histoire des États-Unis que des Américains transgenres qualifiés seront autorisés à s'engager ouvertement dans les forces armées du pays.
L'administration Trump a également rejeté les appels existants contre trois injonctions préliminaires émises dans des affaires déposées pour mettre fin à l'interdiction militaire des transgenres par le président Trump, notamment en Doe c. Trump. L'administration n'avait pas encore déposé d'appel de l'injonction préliminaire du 22 décembre obtenue dans la deuxième affaire de NCLR et GLAD, auprès d'Equality California, Stockman contre TrumpLe ministère de la Justice a indiqué qu’il continuerait de s’opposer aux contestations judiciaires de l’interdiction devant les tribunaux de district fédéraux.
Mise à jour du 30 octobre 2017:Aujourd'hui, le tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia a statué en faveur des plaignants et a enjoint l'interdiction militaire des transgenres, la politique discriminatoire contestée dans Doe c. Trump, la première plainte déposée contre l'interdiction de l'armée pour les personnes transgenres par le président Trump.
Qu'est-ce que cela signifie? Lisez notre FAQ.
Mise à jour du 16 octobre 2017:GLAD et NCLR ont riposté à la défense par l'administration Trump de son interdiction des services aux personnes transgenres devant le tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia. Dans notre mémoire réfutant les affirmations de l'administration Trump de la semaine dernière selon lesquelles l'interdiction n'a entraîné aucun préjudiceNous démontrons au tribunal pourquoi les directives provisoires émises par l'armée ne protègent pas les soldats transgenres des préjudices irréparables que cette interdiction leur inflige depuis son annonce en juillet. Nous exhortons le tribunal à lever cette interdiction dès maintenant, avant son entrée en vigueur en mars 2018.
Mise à jour : 5 octobre 2017 : Le ministère de la Justice a répondu à la motion du GLAD et du NCLR demandant la levée immédiate de l'interdiction d'engagement militaire des personnes transgenres par le président Trump. requêtes en rejet de l'affaire et opposition à la demande de mesures d'urgence des plaignantsL'administration Trump a faussement affirmé que les personnes transgenres n'avaient pas encore subi de préjudice du fait de cette politique. GLAD et NCLR, qui doivent répondre aux requêtes du gouvernement devant les tribunaux plus tard ce mois-ci, ont réitéré la nécessité impérieuse de mettre un terme immédiat à l'interdiction : les Américains transgenres souhaitant s'enrôler ne peuvent pas le faire, et les militaires transgenres actuellement en service ont été rabaissés et stigmatisés, se sont vu refuser des soins de santé et risquent de perdre leur profession, leurs moyens de subsistance, leurs soins de santé et la retraite post-militaire qu'ils ont durement gagnée.
Lire la réponse du gouvernement
Mise à jour du 31 août 2017:GLAD et NCLR a déposé une nouvelle motion pour l'arrêt urgent et immédiat de l'interdiction militaire imposée aux transgenres par le président Trump, et avons modifié notre plainte initiale pour inclure deux nouveaux plaignants : Regan Kibby et Dylan Kohere, respectivement aspirant de l'Académie navale américaine et étudiant du Corps de formation des officiers de réserve (ROTC). Les déclarations convaincantes de ces nouveaux plaignants et de hauts responsables militaires de l'armée de terre, de la marine et de l'armée de l'air à l'appui de la requête en injonction préliminaire expliquent pourquoi le maintien de cette interdiction porterait un préjudice irréparable aux militaires transgenres et à leurs familles et compromettrait la sécurité nationale.
Arrière-plan
GLAD et NCLR ont déposé une plainte devant un tribunal fédéral de Washington DC pour contester la directive du président Trump visant à rétablir l'interdiction du service militaire pour les personnes transgenres.
Nous avons déposé cette plainte parce que :
- Le président Trump attaque inutilement les courageux militaires transgenres qui risquent leur vie pour notre pays. Les efforts de Trump pour rétablir l’interdiction portent déjà préjudice aux militaires, qui ont été pris au dépourvu et qui se démènent pour faire face à ce que cela signifie pour leurs familles et leur avenir, notamment la perte de la sécurité de l’emploi, des prestations de retraite, des soins de santé et d’autres préjudices graves.
- L'armée elle-même étudié attentivement cette question et a conclu qu’il n’y avait aucune raison d’interdire aux personnes transgenres de faire leur service militaire.
- Depuis que le ministère de la Défense a annoncé en juin 2016 que les personnes transgenres peuvent servir ouvertement, des milliers de soldats transgenres ont fait leur coming out et servent ouvertementNotre pays est sûrr et plus sécurisés grâce à leur service.
Nous représentons cinq militaires en service actif qui ont révélé leur transsexualité à leurs commandants, en s'appuyant sur l'annonce du ministère de la Défense de juin 2016 selon laquelle les personnes transgenres peuvent désormais servir ouvertement dans l'armée.
La plainte soutient que la directive du président Trump interdisant l'entrée en service des militaires transgenres viole les garanties d'égalité de protection et de procédure régulière prévues par la Constitution fédérale. Nous soutenons que la politique de Trump a été adoptée à des fins discriminatoires, et non pour servir un objectif légitime. Elle contredit directement la récente conclusion prudente de l'armée, tirée après un examen approfondi, selon laquelle il n'y a aucune raison d'interdire l'entrée en service des militaires transgenres.
La plainte soutient également que l'armée ne peut pas promettre aux soldats transgenres qu'ils pourront servir ouvertement, les encourager à révéler leur orientation sexuelle à leurs supérieurs, puis leur couper l'herbe sous le pied. La loi interdit une telle conduite injuste.
En plus de GLAD et NCLR, les plaignants dans Doe c. Trump sont représentés par des avocats de Foley, Hoag LLP et WilmerHale.
LISTE DES DOCUMENTS DE L'AFFAIRE
Slips
Requête en injonction préliminaire
Requête des défendeurs visant à rejeter/opposer la requête en injonction préliminaire
Ordonnance rejetant la requête en suspension partielle
Opposition des plaignants à la requête en jugement sur les plaidoiries
Proposition du gouvernement concernant le mémorandum de la Maison Blanche23 mars 2018
Requête du gouvernement visant à lever l'injonction préliminaire23 mars 2018
Requête du gouvernement en vue d'une ordonnance de protection23 mars 2018
Opposition des plaignants à la requête des défendeurs en vue d'obtenir une ordonnance de protection6 avril 2018
Deuxième plainte modifiée en vue d'obtenir une mesure déclaratoire et injonctive6 avril 2018
Déclarations de soutien
Plaignants :
Regan Kibby, aspirant, Académie navale américaine
Dylan Kohere, membre du programme de formation des officiers de réserve de l'armée
Principaux dirigeants militaires :
L'ancien secrétaire américain à la Marine Raymond Edwin Mabus, Jr. à l'appui de la requête des plaignants en injonction préliminaire (août 2017)
L'ancienne secrétaire de l'armée de l'air américaine Deborah Lee James à l'appui de la requête des plaignants en injonction préliminaire (août 2017)
Brad Rogers Carson, ancien sous-secrétaire à la Défense par intérim chargé du personnel et de la préparation à l'appui de la requête des plaignants en injonction préliminaire (août 2017)
Margaret Chamberlain Wilmoth, ancienne chirurgienne générale adjointe chargée de la mobilisation, de la préparation et des affaires de la réserve de l'armée à l'appui de la requête des plaignants en injonction préliminaire (août 2017)
Capitaine de la marine américaine Robert B. Chadwick
Déclaration de Mark J. Eitelberg à l'appui de la requête des plaignants en injonction préliminaire
Expert médical
Déclaration supplémentaire du Dr George Richard Brown (octobre 2017)
Mémoires d'amicus curiae
15 procureurs généraux des États
Principales organisations médicales et de santé
Centre national pour l'égalité des transgenres et autres organisations de défense des droits
Informations Complémentaires
Politique du ministère de la Défense relative aux services transgenres
Évaluer les implications de l'autorisation donnée au personnel transgenre de servir ouvertement
Commission de planification du service militaire transgenre
Service militaire transgenre aux États-Unis
Si vous êtes ou pourriez être affecté par un changement de politique militaire, Veuillez nous contacter.
Contenu connexe
-
Des familles du New Hampshire portent plainte contre l'administration Trump pour empêcher la suppression des soins médicaux destinés aux jeunes transgenres bénéficiant de Medicaid.
1er octobre 2026En savoir plusContester une réglementation fédérale qui priverait de soins de santé les familles en difficulté dans ce contexte économique difficile.
-
Goe contre le Département américain de la Santé et des Services sociaux
En savoir plusProtéger les soins médicaux des jeunes transgenres issus de familles à faibles revenus.
-
Le point sur la résistance : Deux ans après : Ce que ce travail m’a appris
25 septembre 2026En savoir plusVivre pleinement le champ des possibles n'est pas de la naïveté, c'est une discipline. C'est ainsi que nous progressons vers un avenir meilleur que celui dont nous avons encore la preuve.
Français 
Español de México 
Português 
简体中文 
香港中文 
Tiếng Việt 
العربية 
Polski 
Русский 
Deutsch 
Kreyòl Ayisyen