WASHINGTON, DC — Le Centre national pour les droits des lesbiennes (NCLR) et GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) ont déposé aujourd'hui leur réponse à l'appui de leur requête reconventionnelle en jugement sommaire dans Doe c. Trump— la première action en justice intentée pour mettre fin à l'interdiction d'entrée en service militaire des personnes transgenres décidée par Trump et Pence. Si la juge Kollar-Kotelly donne raison aux plaignants, cette décision empêcherait définitivement l'entrée en vigueur de l'interdiction d'entrée en service militaire des personnes transgenres décidée par Trump et Pence. La requête déposée aujourd'hui réfute la tentative de l'administration de « occulter la réalité et de redéfinir le plan Mattis comme autre chose que ce qu'il est clairement : un plan visant à garantir qu'aucune personne transgenre ne serve dans les forces armées de notre pays, “à quelque titre que ce soit”. » La réponse des plaignants est la dernière. dans une série de dépôts cela doit se produire avant que le juge Kollar-Kotelly ne détermine si elle peut rendre une décision permanente bloquant l'interdiction.

Les plaignants de Doe soutiennent que l'interdiction d'entrée dans l'armée imposée par Trump et Pence aux personnes transgenres isole les Américains transgenres, les plaçant dans une catégorie isolée et les soumettant à des normes différentes de celles des autres militaires, sans fondement légitime. Et comme les politiques discriminatoires à l'égard des personnes transgenres nécessitent un examen judiciaire approfondi, les plaignants soutiennent que l'administration Trump ne peut pas se démener pour inventer un raisonnement maintenant, après la promulgation de l'interdiction, afin de tenter de la justifier lors d'un procès.

« Rien ne justifie l'exclusion des personnes transgenres du service militaire en raison de leur identité, et non de leur aptitude à exercer ce métier. Le gouvernement ne peut inventer de raisons a posteriori pour justifier une politique fondée sur des préjugés et non sur de véritables préoccupations militaires », a déclaré le ministre. Shannon Minter, directrice juridique du NCLR.

« Ce dépôt de plainte nous rapproche d'une résolution définitive de cette affaire. Les militaires transgenres continuent de risquer leur vie pour ce pays tout en devant se défendre contre les attaques de cette administration. Ils méritent honneur et respect, pas une libération conditionnelle », a déclaré Jennifer Levi, directrice du projet GLAD sur les droits des transgenres.

 

ARRIÈRE-PLAN

30 juin 2016:Le ministère de la Défense des États-Unis (DOD) a adopté une politique autorisant les personnes transgenres à servir dans l'armée sur la base d'un examen du DOD de près de deux ans déterminant qu'il n'y avait aucune raison valable d'exclure du service militaire le personnel qualifié simplement parce qu'il est transgenre.

26 juillet 2017:Le président Trump a tweeté que « le gouvernement des États-Unis n’acceptera ni ne permettra aux personnes transgenres de servir à quelque titre que ce soit dans l’armée américaine ».

9 août 2017:NCLR et GLAD déposés Doe c. Trump, la première action en justice intentée pour mettre fin à l'interdiction, contestant sa constitutionnalité et demandant au tribunal d'émettre une injonction préliminaire à l'échelle nationale pour l'empêcher de prendre effet pendant que l'affaire est entendue au tribunal.

25 août 2017:Le président Trump a publié un mémorandum ordonnant au secrétaire à la Défense James Mattis de soumettre « un plan de mise en œuvre » de l’interdiction avant le 21 février 2018. Le secrétaire Mattis a remis ce document (le « plan Mattis » et le rapport du panel) au président Trump le 22 février 2018.

30 octobre 2017:Le tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia a statué que Doe c. Trump Les plaignants avaient établi une probabilité de succès dans leur réclamation selon laquelle l'interdiction du président Trump viole l'égalité de protection, que les plaignants subiraient un préjudice irréparable sans une injonction préliminaire pour mettre fin à l'interdiction, et que l'intérêt public et l'équilibre des difficultés pesaient en faveur de l'octroi d'une injonction et de la suspension temporaire de l'interdiction pendant que l'affaire est entendue par le tribunal.

23 mars 2018:Le président Trump accepte le « Plan Mattis » et publie un mémorandum dans lequel il « révoque » son mémorandum du 25 août.

20 avril 2018:Les défendeurs déposent une requête visant à dissoudre l'injonction préliminaire nationale du 30 octobre interdisant l'interdiction militaire des transgenres émise par le tribunal de district américain du district de Columbia ; une requête visant à rejeter la deuxième plainte modifiée des plaignants ; et une requête en jugement sommaire.

11 mai 2018:Les plaignants déposent leur requête reconventionnelle en jugement sommaire, ainsi que des requêtes en opposition aux requêtes du défendeur visant à dissoudre l'injonction et à rejeter la plainte des plaignants.

NCLR et GLAD sont au centre de la bataille juridique contestant l'interdiction militaire des transgenres de Trump-Pence depuis le dépôt de la plainte. Doe c. Trump, la première des quatre affaires déposées contre l'interdiction, le 9 août 2017.

###

Par le biais de litiges stratégiques, de défense des politiques publiques et d’éducation, Défenseurs juridiques et avocats GLBTQ travaille en Nouvelle-Angleterre et à l'échelle nationale pour créer une société juste, exempte de discrimination fondée sur l'identité et l'expression de genre, le statut VIH et l'orientation sexuelle. www.GLAD.org

Le Centre national pour les droits des lesbiennes est une organisation juridique nationale engagée à faire progresser les droits humains et civils de la communauté lesbienne, gay, bisexuelle et transgenre par le biais de litiges, de défense des politiques publiques et d'éducation du public. www.NCLRights.org