Washington, DC – La juge du district fédéral Colleen Kollar-Kotelly aujourd'hui a rendu une décision ordonnant à l'administration Trump de divulguer des informations sur sa décision d'interdire aux troupes transgenres autrement qualifiées de faire leur service militaire Doe c. Trump, L'affaire GLAD et NCLR contestant l'interdiction militaire des transgenres par l'administration Trump.

La juge Kollar-Kotelly a également rejeté les requêtes des deux parties en vue d'une résolution complète de l'affaire. Dans sa décision, elle a déclaré que le gouvernement avait refusé à tort de produire les documents relatifs à sa décision d'annuler la politique existante et d'exclure les personnes transgenres du service militaire.

Le tribunal a statué : « Les plaignants ont droit à une découverte complète. . . . [M]algré le fait que l'un des défendeurs principal Les défenses dans cette action sont que leurs décisions concernant le service militaire des personnes transgenres méritent une grande déférence, car elles sont le fruit d'une délibération, d'une étude et d'un examen raisonnés de la part de l'armée. Les défendeurs ont dissimulé la quasi-totalité des informations concernant cette prétendue délibération. Ce n'est pas ainsi que fonctionne un litige civil. Les défendeurs ne peuvent empêcher les plaignants d'obtenir les faits sur une question litigieuse et espérer ensuite obtenir un jugement sommaire sur cette question.

« Le tribunal a déclaré que le gouvernement ne peut pas continuer à faire obstruction en refusant de divulguer des informations de base sur les raisons pour lesquelles il a soudainement inversé la politique militaire qui autorisait le service militaire ouvert aux personnes transgenres », a déclaré Jennifer Levi, directrice du projet sur les droits des transgenres de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD).

« Il s’agit du troisième tribunal à décider que le gouvernement doit produire des documents pour justifier sa décision d’exclure du service militaire des personnes transgenres par ailleurs qualifiées », a déclaré Shannon Minter, Directrice juridique du Centre national pour les droits des lesbiennes (NCLR)Cette administration n'est pas au-dessus des lois. La décision d'aujourd'hui confirme une fois de plus que le gouvernement doit obéir aux mêmes règles que celles appliquées aux autres justiciables devant les tribunaux de notre pays.

L'injonction préliminaire rendue par le juge Kollar-Kotelly en octobre 2017, empêchant l'entrée en vigueur de l'interdiction, reste en vigueur.

Trois autres contestations judiciaires de l'interdiction sont également en cours, notamment la deuxième affaire de GLAD et NCLR, Stockman contre Trump.

ARRIÈRE-PLAN

 

30 juin 2016:Le ministère de la Défense des États-Unis (DOD) a adopté une politique autorisant les personnes transgenres à servir dans l'armée sur la base d'un examen du DOD de près de deux ans déterminant qu'il n'y avait aucune raison valable d'exclure du service militaire le personnel qualifié simplement parce qu'il est transgenre.

26 juillet 2017:Le président Trump a tweeté que « le gouvernement des États-Unis n’acceptera ni ne permettra aux personnes transgenres de servir à quelque titre que ce soit dans l’armée américaine ».

9 août 2017:NCLR et GLAD déposés Doe c. Trump, la première action en justice intentée pour mettre fin à l'interdiction, contestant sa constitutionnalité et demandant au tribunal d'émettre une injonction préliminaire à l'échelle nationale pour l'empêcher de prendre effet pendant que l'affaire est entendue au tribunal.

25 août 2017:Le président Trump a publié un mémorandum ordonnant au secrétaire à la Défense James Mattis de soumettre « un plan de mise en œuvre » de l’interdiction avant le 21 février 2018. Le secrétaire Mattis a remis ce document (le « plan Mattis » et le rapport du panel) au président Trump le 22 février 2018.

30 octobre 2017:Le tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia a statué que Doe c. Trump Les plaignants avaient établi une probabilité de succès dans leur réclamation selon laquelle l'interdiction du président Trump viole l'égalité de protection, que les plaignants subiraient un préjudice irréparable sans une injonction préliminaire pour mettre fin à l'interdiction, et que l'intérêt public et l'équilibre des difficultés pesaient en faveur de l'octroi d'une injonction et de la suspension temporaire de l'interdiction pendant que l'affaire est entendue par le tribunal.

23 mars 2018:Le président Trump accepte le « Plan Mattis » et publie un mémorandum dans lequel il « révoque » son mémorandum du 25 août.

20 avril 2018:Les défendeurs déposent une requête visant à dissoudre l'injonction préliminaire nationale du 30 octobre interdisant l'interdiction militaire des transgenres émise par le tribunal de district américain du district de Columbia ; une requête visant à rejeter la deuxième plainte modifiée des plaignants ; et une requête en jugement sommaire.

11 mai 2018:Les plaignants déposent leur requête reconventionnelle en jugement sommaire, ainsi que des requêtes en opposition aux requêtes du défendeur visant à dissoudre l'injonction et à rejeter la plainte des plaignants.

6 août 2018 : La juge Colleen Kollar-Kotelly rejette la requête des défendeurs en rejet et la requête en dissolution de l'injonction préliminaire

24 août 2018:La juge Colleen Kollar-Kotelly ordonne au gouvernement de se conformer aux obligations de divulgation et rejette les requêtes reconventionnelles des défendeurs et des plaignants en vue d'un jugement sommaire.

NCLR et GLAD sont au centre de la bataille juridique contestant l'interdiction militaire des transgenres de Trump-Pence depuis le dépôt de la plainte. Doe c. Trump, la première des quatre affaires déposées contre l'interdiction, le 9 août 2017.

Pour plus d'informations, visitez le site Web du NCLR et du GLAD https://notransmilitaryban.org/.

###

Par le biais de litiges stratégiques, de défense des politiques publiques et d’éducation, Défenseurs juridiques et avocats GLBTQ travaille en Nouvelle-Angleterre et à l'échelle nationale pour créer une société juste, exempte de discrimination fondée sur l'identité et l'expression de genre, le statut VIH et l'orientation sexuelle. www.GLAD.org

 

Le Centre national pour les droits des lesbiennes est une organisation juridique nationale engagée à faire progresser les droits humains et civils de la communauté lesbienne, gay, bisexuelle et transgenre par le biais de litiges, de défense des politiques publiques et d'éducation du public. www.NCLRights.org